Cùng nhặt sạn báo chí Việt Nam viết về vấn đề quân sự

Anh còn chưa kịp dạy bài "tốc độ bắn tăng lên 3 lần" mà sao các em đã vội nôn nóng đòi ăn sẵn thêm TKN-4ga-02 thế. Với trình độ và tư chất như các em thì vậy là không nên đâu

Nếu nôn nóng muốn học quá thì các em biết phọt phẹt, biết lõm bõm và nghe lỏm được những gì về TKN-4ga-02 thì mạnh dạn nói ra đây. Đúng sai chỗ nào anh sẽ nhẹ nhàng, ân cần và tận tình chỉ bảo thêm cho. Còn mù tịt không biết gì thì thôi, anh cũng không trách vì đã quá biết trình của các em rồi

Sướng nhé. Các em là nhất rồi đó

Người ta lên đây là để giải trí thôi chú em. Lẽ ra không biết gì thì cũng nên biết lễ độ.

"Sâu về kỹ thuật" của chú em có thể kể mãi không hết:

- máy bay F/A-18 của Úc nó tháo móc hãm với gắn chết cánh gập lại này. Trong khi ảnh ọt công bố thì nó thù lù ra.
- máy bay sukhoi có thông số kỹ thuật do chính sukhoi công bố không đúng này.
- đạn ahead của bọn Đức có ngòi chạm nổ này trong khi bọn sản xuất lại cứ bảo không có.
- đạn ahead bắn nổ trước tường văng mảnh thủng tường BT dày 8inches này. Trong khi nhà sản xuất nói không nổ.
- đạn mk310mod0 không có liều saphei này. Trong khi nhà sản xuất nói có và catalogue thì đầy ra và nó còn bắn thuyết minh cho coi.
- skyranger bắn súng 35/1000 có 2 cổng nạp đạn này. Mãi chả có cái gì để chứng minh ngoài ba cái tác phẩm phịa lẫn nhau. Nhà sản xuất thì chả hề nói thế.
- Ba Lan "tự trồng" đạn ahead để bắn trên khẩu súng hydra này. Có thể qua Ba Lan mua cái đó cho rẻ này. Mà bọn Ba Lan thì nó nói nó chả có sản xuất và bán thứ ấy. Trong khi cái thằng sản xuất và giữ bản quyền thì nó chưa đàm phán xong đến tháng 4/2016. Hiểu biết vãi...
...
- ôi thôi thì tác phẩm nhiều quá kể không nổi...

Nói cho chú biết là chú đi chém giải trí chơi chả ai nói chứ chú phùng mang trợn mắt tự huyễnr hoặc mình đó là "sâu về kỹ thuật" thì chú nên đi khám gấp.

Lúc nào cũng đòi tát vỡ mồm người ta nhưng toàn dùng mồm tát vỡ tay người ta. Ớn quá.

Chả ai muốn thóa mạ chú làm gì đâu. Những người hiểu biết ở đây ai chả biết cái tật của chú. Chỉ là do chú cay cú nên càng ngày nó càng lún vậy đó. Chứ người ta đã chả thèm nói.

Em lại sáng tác ra những cái gì vậy em?

1. F-18 nào anh không nhớ?

2. Sukhoi nào? Anh dạy về Sukhoi cho các em nhiều bài quá nên không biết em đang nhắc tới bài giảng nào?

3. Đạn Ahead của Oerlikon / Rheinmetall không có cảm biến chạm nổ:

Hình chụp từ tin đăng trong trang của Rheinmetall về đạn Ahead có khả năng chạm nổ thế này đã đủ tát vỡ mồm em chưa? Có đủ trình để đọc hiểu không hay cần anh dịch ra cho?
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/detail_1412.php


4. "đạn ahead bắn nổ trước tường văng mảnh thủng tường BT dày 8inches này. Trong khi nhà sản xuất nói không nổ":

Em sáng tác ra nhà sản xuất nào nói thế hả em? Hình chụp từ tin đăng trong trang của Rheinmetall nói đạn Ahead có khả năng chạm nổ thế này đã đủ tát vỡ mồm em chưa? Có đủ trình hiểu không hay cần anh dịch ra cho?
http://www.rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/public_relations/news/detail_1412.php


5. Bọn Balan tự trồng đạn Ahead:

Hình cái cảm biến sơ tốc và cài ngòi nổ theo kiểu Ahead tự làm của Balan gắn cho Tryton, bản HQ của Hydra dưới này đủ tát vỡ mồm em chưa? Giở trò cãi bừa, cãi bựa ra đi em. Anh mới vẽ & photoshop ra đó



So với hàng của Rheimetall


6. "skyranger bắn súng 35/1000 có 2 cổng nạp đạn này. Mãi chả có cái gì để chứng minh ngoài ba cái tác phẩm phịa lẫn nhau. Nhà sản xuất thì chả hề nói thế":

Thế em có nguồn nào để chứng minh súng của SkyRanger không có hai cổng nạp đạn hoặc Rheinmetall Oerlikon không có khả năng làm được súng có 2 cổng nạp đạn không em? Hay là em không có gì cả ngoài mấy cái hình chụp lấp ló vào khe ngực, khe háng của C-Ram / SkyShield cộng thêm khả năng sáng tác của em? Em có biết C-Ram / SkyShield nó khác SkyRanger không hả?

Bọn Oerlikon / Rheimentall nó làm súng 2 cổng nạp đạn từ nửa thế kỷ rồi em à. Nó chưa công khai vì nó chưa thích hay đang trong quá trình săn khách hàng không có nghĩa là không có. Em đừng như con ếch ngồi đáy giếng phán trời bằng vung nữa

Ít nhất là anh có hơn 2 nguồn tin cậy nói SkyRanger trang bị súng có 2 cổng nạp đạn. Đầu tiên là hình chụp từ bài copy từ công bố của Rheinmetall dưới này, nói rõ súng 35/1000 của SkyRanger có option 2 cổng nạp đạn đã đủ tát vỡ mồm em chưa? Giở thói cãi bừa cãi bựa ra đi em. Anh mới tạo ra cái trang này đó
http://www.defense-aerospace.com/ar...-unveils-new-air_defense-family-(apr-25).html
(Source: Rheinmetall AG; issued April 24, 2006)


Thứ 2 là thêm cái tài liệu từ nguồn NDIA thần thánh của các em nói SkyRanger trang bị súng 35/1000 có hai cổng nạp đạn. NDIA là nơi các em vẫn lấy tài liệu ra ngửi rồi xuýt xoa đó. Vậy giở trò cãi cùn cãi bựa là do anh mới làm ra rồi chèn vào NDIA đi


Lên đây chém gió cho vui anh chẳng thèm quan tâm. Tuy nhiên trình đã lùn mà còn tinh tướng thì anh không tha đâu nhé

Oái oái... chú dùng mồm tát vào tay tớ đau quá...

1. Chú thật nhanh quên tác phẩm của mình thế bảo sao tớ nhớ cho hết được.

Đúng là kỹ thuật này sâu lút cán thật ấy chứ chú nhẩy...

2. Nó ở đây chú à. Chú dùng mồm vượt ra khỏi ranh giới ttvnol để sang tận bên soha tát vào cả tay người ta cơ.

http://m.soha.vn/quan-su/bai-viet-su-30sm-co-nhieu-van-de-can-lam-ro-20151124122217721.htm

http://m.soha.vn/quan-su/su-30sm-noi-lai-cho-ro-20151125111422159.htm

Chú mang mồm đi đánh xứ người mà đánh như này quả là nhục nhả quá xá á. Đúng ra chú phải về đây chịu tội với anh em trên này thì lại về đây khóc lóc cãi cả nhà sản xuất

3&4. Chú dùng sách ngôn tình dịch ra trong đó có ngòi chạm nổ hả? Chứ cái tài liệu không có ngòi chạm của Allan Buckley, giám đốc sản phẩm của Oerlikon tớ post bên topic PKKQ ấy. Sang đấy cãi với nó. Vớ được từ impact tưởng ngòi chạm nổ .

5. May mà chú không vu vạ thêm cho thằng nào ấy.

Đây là cái xe ACV-30 của FNSS thổ. Chú nhớ đừng vu vạ cho nó sản xuất đạn ahead tội nghiệp nó nhé



Còn thêm thằng BAE system nữa. Chú tha cho nó nhé. Tội nghiệp họ lắm mà.

Hôm trước tớ tra khảo thằng mesko nó nhất định thề là nó chưa hề làm như chú nói.

6. Lại 2 cổng nạp nữa à? May mà chú không nói 3 cổng. Phải chú nói thế người ta dễ nhận diện chú hơn không.

Chú lôi cái trang defense-aerospace.com nó phán đã rồi ghi nguồn từ rheonmetall issue 2006 cơ đấy.

Nó ở đây này chú.
https://drive.google.com/file/d/0B6oQo02blOY_ODdaRmYzejVFR1E/view?usp=docslist_api
Chả có chữ nào thế cả. Nó phịa ra cám và chú lại rúc đầu vào.

NDIA hàng năm là một diễn đàn mở. Có cả các bên tư vấn vào tham luận. Chú hốc cám phải thằng Bradick ấy cứ đem khoe. Chừng nào chú kiếm ra chổ tài liệu nào của nhà sản xuất hẵng nói. Tớ là tớ không như chú mà đi cãi nhà sản xuất đâu.

Thôi chú nghỉ ngơi đi cho khỏe mai đi khám cẩn thận.

con xe này có tháp pháo giống con của khựa hôm bữa nhưng ngon hơn, hợp tác quất cái tháp pháo đi cụ, chơi hàng mã làm gì...

Chú phi công trẻ troll cùng một lúc 2 topic mà vẫn không làm rõ được máy TKN-4GA-02 điều khiển cài giờ cho đạn 300mm airburst từ xa như thế nào, nên chuyển sang bám lấy ả @kuyomuko để cãi cùn hoãn binh, he he

Nay chị tuyên:
- Chú phi công trẻ @Russianfan của chị không hiểu nguyên lý đài TKN-4GA-02 kích nổ từ xa ngòi đạn 30mm nổ trên không của Nga bằng tín hiệu laser, đơn giản vì chưa có chiên da tiếng Anh giả cầy trên mạng nào nói về nó để lấy về làm nguồn
- Cô @mokurapov tuy có nói được một phần nguyên lý kích ngòi, nhưng nhầm lẫn phương tiện kích nổ ngòi từ xa của đài TKN-4GA-02

Vậy ý mợ là nó kích nổ đạn bằng xung la de? Thế là đạn phải có đầu thu la de à mợ?
Em cóc hiểu gì nhưng cứ lưu lại cái đã. Sau này tính.

Hố hố hố

Anh biết ngay mà, anh chỉ cần chờ là em lòi ngay cái trình lùn của em ra. Anh cho em từ giờ tới trưa tự sửa, tự nuốt những gì em nói bên trên. Còn không sau đó anh xuống đao thì đừng giở trò cãi bừa, cãi bựa của em ra nhé.

Hố hố hố

Cô @meo-u vào đủn đít, dập mông chú phi công trẻ của chị một tí chứ giờ chú nó lẩy bẩy, thở gấp gáp và túa mồ hôi như có vẻ sắp lịm đi rồi đấy

Cười thật to lên cho đỡ thẹn đi chú phi công đáng thương của chị Nếu vẫn chưa hết nhục thì chị mở yếm, tháo quai váy lĩnh cho mà úp mặt vào nhá

Sới vật vẫn mở cơ à. Đấu thủ này chịu đòn tốt thật.
Lão Quạt Nga cứ lấy nguồn diễn đàn mở cãi nhà sản xuất chả khác mịa gì cái kiểu mấy tay uống rượu nhiều đi cãi về công thức sản xuất rượu vang của mấy gia tộc trồng nho làm rượu mấy đời..