1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Thứ nhất, đúng là lấy lính đi chống tăng là ko hay. Cần có platform chống tăng và cơ giới cho hay chứ cái j cũng lôi người ra đỡ thì ko ổn.

    Thứ 2, đúng là dùng máy bay tấn công mặt trận thì ta mỏng như bánh tráng chứ đâu có dày như Mẽo, bắt ra đú với pk cơ động quả là khó. Chính ta ngày xưa cũng có chút bài đánh lại mà bắn máy bay Mẽo rụng cũng ác. Lưới lửa của ta thì con j đang bay chúng tôi phơ hết, chưa thích hợp để hiệp đồng với gunship quân nhà.

    Thứ 3, nếu có dùng gunship, cách dùng là phải phối hợp tác chiến và yểm trợ hoả lực cho bb, chắc ta cũng chả có nhiều mà độc lập tác chiến, cần phải bay vè vè để bao quát và cung cấp thông tin trinh sát, vừa núp lùm để tránh ăn hành, thỉnh thoảng có cơ hội thì nhảy xổ ra phóng hoả lực cho ào ạt rồi biến. Vậy ở chỗ ít địch và ko có pk mạnh, có nó thì đội đổ bộ đg giời khá sướng, nhưng đánh đội hình thiết giáp manh với pk chuẩn của Tàu thì e nướng. Tốt nhất núp soi và gọi pháo nó bắn cho nát, nếu nát hết thật thì ta nhào vô ăn hôi dăm con xe. Ngắn gọn lại là một kiểu trinh sát pháo binh đg ko, có khả năng tấn công hay yểm trợ bằng hoả lực mạnh. Cái kiểu mà Tiger hay làm ý.

    Kết luận, tăng cường pháo, rocket với các loại đạn khôn đi, nằm phục kích gọi pháo bầy dập thẳng vào đội hình địch rồi kết liễu kể ra cũng hợp với ta lắm đấy. Cái đó ngon rồi làm ít gunship sau, loại nhẹ nhẹ cơ động giỏi như cobra hay tiger có khi hợp đó, giỏi trốn là hay nhất.
    thienvutb20, o8ugkLenam098 thích bài này.
  2. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Chơi con Su-39 ngon hơn mấy cụ à . Tầm bay xa và tốc độ và khả năng cơ động tốt hơn mấy con Gunship . Vừa dùng chống tăng vừa cường kích bom cũng tốt . :-D:-D
  3. huyenthoaimuathu8889

    huyenthoaimuathu8889 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    15/09/2016
    Bài viết:
    156
    Đã được thích:
    271
    Nghèo thì thấy hoang phí, chứ giàu thì thấy cực kỳ cần thiết:-p. Riêng về không quân thì không chỉ tiền mua phương tiện và vũ khí đắt mà các chi phí khác cũng cực kỳ tốn kém như chi phí phi công, đội ngũ kỹ thuật, dẫn đường rồi bảo dưỡng bảo đảm bay. Chi phí bay....
  4. matkinhbuchang

    matkinhbuchang Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/09/2015
    Bài viết:
    43
    Đã được thích:
    23
    hỏi thế lực SKVN
  5. Lenam098

    Lenam098 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2015
    Bài viết:
    1.606
    Đã được thích:
    1.371
    Chuẩn đó cụ
    Kết luận là méo có tiền, chứ chả phải không cần
    Nói chung giàu thì của đi thay người, dùng khí tài để bù vào số quân, cái này cho Mẽo.
    Nghèo mà ít quân thì người đi thay của, giảm dân số, cái này cho Tàu
    Còn vừa ít vừa nghèo thì cứ chơi chiến thuạt như Lê Lợi, Trần Hưng Đạo, tức là giữ quan ải cho hiểm trở, cấm đường ngăn biên, dùng quân mai phục chống lối đánh chính quy, khi nào có tiền thì tính tiếp. Giờ thì các cụ cứ mua cái gì đắt nhưng xắt ra miếng, có thể đánh 1 phát chết con địch, mà khi lôi về có thể ráp vào đám lục quân ba mứa của ta đã. Chứ đem bán nội tạng đi mua khí tài đú số lượng với thằng đã xây dựng được công nghiệp quốc phòng, tự chủ về vũ khí trang bị chuẩn hoá toàn quân, thì chỉ có chết
    doc_hanh_dai_daothienvutb20 thích bài này.
  6. tiemkich

    tiemkich Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2015
    Bài viết:
    4.409
    Đã được thích:
    5.486
    thì mình có bảo nhà ta ngắm An sat đâu, đang quan tâm đến con mới hạng vừa của Ấn độ mà
  7. nguoicamlaividai

    nguoicamlaividai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    5.734
    Đã được thích:
    8.589
    ak47kalanikov thích bài này.
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.968
    Đã được thích:
    29.064
    Đúng lối tư duy của cụ mà để chống tăng từ trên trời thì có cái này, CBU-105 ném bằng Su-22
    [​IMG]



    Hay thứ này của Nga. Hơi bị đắt mà không biết nó có bán cho không

    [​IMG]
    RBK-500-D SPBE dùng ném bầy tăng.
    [​IMG]

    Lần cập nhật cuối: 21/09/2016
    Connuocviet, Tifavn, kynx19962 người khác thích bài này.
  9. o8ugk

    o8ugk Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2016
    Bài viết:
    363
    Đã được thích:
    297
    TL-01 trên nền tảng Igla, Strela vẫn không ăn nổi Verba mà cụ. Hơn nữa, Gibka-S sử dụng Radar Garmon, loại Radar từng được sử dụng để bảo vệ bầu trời tại Olympic Sochi và hiện đang bảo vệ cho tổ hợp tên lửa đạn đạo chiến lược trên xe lửa của Nga.

    [​IMG]

    Radar rất nhỏ gọn, có thể thao tác tháo lắp, mang vác bởi đội 2,3 người. Bán kích quét 40km, tầm cao 10km, có thể phát hiện tên lửa hành trình, máy bay không người lái, máy bay trực thăng v.v.., độ chính xác cao và có khả năng chống nhiễu mạnh. Garmon đủ sức cạnh tranh với hệ thống ARSS Telephonics của bác về khoản phòng không. Loại này có xuất khẩu nên mua về nâng cấp cho TL-01 được.

    [​IMG]

    http://bastion-opk.ru/1l122-1e/
    Triumf thích bài này.
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.968
    Đã được thích:
    29.064
    Của người ta có như này. Gọn ơ...

    [​IMG]

    Của cụ làm một đống trên giá, một đống dưới đất thấy phát ớn vậy mà đem so hả trời

    Còn theo cụ thì Verba có cái gì hay mà nó hơn mấy cái kia nè.
    ak47kalanikov, hk111333, Triumf2 người khác thích bài này.

Chia sẻ trang này