Giải U 19 Châu Á 2016: VN RA VỀ VỚI VÉ WC

Sốc gì đâu. Úc to hơn, khỏe hơn, kỹ thuật hơn, bài bản hơn. Nhờ có Úc mà các quốc gia ĐNA biết phấn đấu. Xem lại trận VN-Đông timor, hiệp 2 đúng hài. Giờ có thể nói tiêu chí để đánh giá một ông bầu có tâm huyết với bóng đá hay không là xem cái sân của đội đó thế nào. Sân Gia Lai tuy nhỏ nhưng chất lượng cỏ và thoát nước tốt.

Trận trước thắng 5-1 thì bác giải thích sao? Vừa thắng 5-1 xong lại thua lại 1-5 thì chả quá sốc còn gì?

Úc giấu bài

Cũng có thể là vừa giấu bài vừa cố ý nhì bảng để vào BK trả thù Vịt vụ 5-1 ngày trước

Có khi Thái nó giấu bài ấy. Thả con săn sắt bắt con cá rô

tôi ngoài xem trận đấu còn xem kèo chấp của nhà cái, thấy lúc nào Úc chả chấp VN, Thailand, ngay lúc tệ nhất của U19 Úc hay U16 cũng vẩn chấp VN hay Thái 0.25 trái hoặc 0.5 trái rồi, mà đội kèo trên đá những trận loại trực tiếp lúc nào cửa thắng vẫn cao hơn, khi nào mà Việt, Thái thành chấp lại Úc thì lúc đó mới nói là mạnh hơn Úc được

Chắc tụi ÚC bán độ trận gặp Thái. Như vậy là U19 Thái cũng thuộc dạng đổ lởm. U19 đồng nát VN trận lượt về Úc vác cả thần đồng U17 giá 2,5 triệu bảng ra phang mà vẫn bị híp 1-0 ở Mỹ Đình. Như vậy là ít nhất 7-8 năm nữa Thái không ngóc đầu dậy ở ĐNA với lứa đồng nát của VN rồi.
Còn lứ siêu nhân 1m85 tầm châu Á cho sát nhập với lứa đồng nát thôi. Xoá sổ thương hiệu PVF và Hoàng Anh Tuấn.

Khen Thái Lan hơn hẳn VN không phải chuyên môn mà là văn hóa ứng xử của HLV. Ông HLV các đội trên thế giới khi trả lời phỏng vấn, nếu đội nhà thua hay thắng họ dùng từ "we" tức là chúng tôi. Nghĩa là ông ý nhận trách nhiệm thay cầu thủ, và không trách cầu thủ nhưng lại tự trách bản thân mình. Thái dúi ở rừng núi xưa kia mà giờ nó văn mình châu Âu thế.
Việt mình 4 ngàn năm văn hiến mà vẫn quên câu "tiên trách kỷ hậu trách nhân". Nào là các cầu thủ tâm lý yếu, thể lực yếu, kĩ thuật yếu. Sao không nói thẳng mịa ra là HLV trình độ yếu đíu biết huấn luyện. Trong bóng đá thua thì HLV phải là người chịu trách nhiệm, cầu thủ yếu cái gì là tại HLV không biết dạy cái đó. Ngay cả khi cầu thủ nền tảng quá yếu cho dù HLV đã dạy đúng nhưng vẫn không nâng cao được trình độ, thì HLV vẫn phải nhận trách nhiệm thay. Vì phương pháp của ông không phù hợp, người ta thay được HLV chứ không thay được cầu thủ.
Cho nên Việt mình lạc hậu vì cái văn hóa đổ lỗi đó đấy. Ông Tuấn tổng trưởng đoàn U23 Việt Nam năm 2012 bị loại từ vòng bảng đáng nhẽ phải nhận lỗi thì trong cuộc họp kiểm điểm của liên đoàn ông bận " đi công tác nước ngoài". Nói chung ở nước ngoài khi tập thể thất bại thì lãnh đạo có tội lớn nhất. Còn ở VN trời sập thì sếp vẫn vô tội, nhân viên gánh hoàn toàn trách nhiệm. Cùng lắm sếp đổi ghế cho nhau.

http://bongda24h.vn/bong-da-viet-nam/u19-viet-nam-hay-kien-dinh-toi-cung-168-144032.html
Kiên định là tốt nếu như anh là người giỏi thực sự. Tôi ủng hộ việc người giỏi phải có lập trường. Ví dụ như bọn sóc lọ viên khuyên Tuấn Anh đá đâm húc để làm vừa lòng bình luận viên Miura. Tôi thì khuyên em ý đếch cần phải làm theo Miura vì lối chơi TA đã rất hay rồi. Kết quả là Tuấn ANh vẫn toả sáng góp phần đẩy "bình luận gia" quên chiến lựơc gia Miura về nước.
Nhưng nếu người dốt được người ta góp ý mà không nghe thì người ta gọi là " ngu lâu dốt bền". Mà cũng phải thôi nếu họ biết nghe thì họ đã không là người ngu. Mà ngu thì không bao giờ biết là mình ngu và ít khi nghe lời góp ý, họ thường cực kỳ bảo thủ.
Phía báo chí sóc lọ cho Tuấn tổng và U19 tôi cũng không biết nói thế nào. Rõ dàng nó thích U19 nên nó mới sóc lọ. Nhưng sóc lọ nhiều sẽ liệt dương ko tốt cho cầu thủ trẻ.Tôi không thích U19 của HAT nhưng cũng không ghét đến mức mong cho bọn nó bị liệt dương sớm lên vãn góp ý cho chúng nó.
" Ôi nhìn thế sự nổi trôi. Cũng đành chấp nhận mà thôi. Mặc cho con tạo xoay vần..."

Thực ra HAT cũng có tiếp thu chứ ko phải ko có. Trận cuối sử dụng hàng tiền vệ thiên về kỹ thuật và để cho bọn trẻ đá phối hợp nhóm nhỏ. Y như Miura trận cuối đá với UAE. Sao HAT giống Miura đến thế từ cách nói năng đến số phận.