Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Không lẽ bọn Mỹ phải báo cáo cho bác là họ đã gây nhiễu khiến 2 quả tên lửa không thấy đường và rơi xuống biển. Nên dùng cái đầu nhiều hơn ngón tay đê!

gây nhiễu thì chỉ cách dưới 10m thôi, làm gì có sóng gây nhiễu nào 100km ?

Bởi vậy tôi xoắn là xoắn vụ radar SPY1D, được Mỹ tung hô là trái tim, bộ não Aegis, nhưng bất lực trước C802 cũ rích, phải đến khi xát nút, phát hiện bằng mắt thường mới gây nhiễu hoặc nhờ may mắn nó bị rơi mới thoát chết, trong khi SPY1D chém gió phát hiện mục tiêu là tên lửa bay thấp cách cả trăm km, rồi dùng SM-2/6 bắn hạ



Houthi là phiến quân, tụi nó tìm được vài quả thì dùng kiểu amater, chứ nếu gặp quân chính quy như Iran, thiếu gì đạn và trình độ tác chiến nhuẫn nhuyễn, may cho Mỹ là chỉ có 2 quả, nếu quả thứ 3 thì sao ?

C802 lại tiếp tục bắn tàu chiến mang hệ thống Aegis

Tàu khu trục Mỹ lại bị tấn công bằng tên lửa khi đi qua Yemen


Tàu khu trục USS Mason. (Nguồn: AFP/Getty)
Reuters đưa tin, các quan chức Mỹ ngày 12/10 cho biết tàu khu trục tên lửa dẫn đường USS Mason của hải quân nước này tiếp tục là mục tiêu trong một vụ tấn công tên lửa bất thành từ vùng lãnh thổ ở Yemen do lực lượng nổi dậy Houthi kiểm soát.
Đây là vụ tấn công thứ 2 nhằm vào tàu này trong vòng 4 ngày qua.

Các quan chức giấu tên cho biết tàu USS Mason, được tàu vận tải USS Ponce hộ tống, đã bắn các loạt đạn phòng thủ để chặn tên lửa ở eo biển Bab al-Mandab.

Trước đó, Bộ Quốc phòng Mỹ hôm 9/10 cho biết tàu khu trục USS Mason cũng đã trở thành mục tiêu trong vụ tấn công bất thành bằng tên lửa của lực lượng nổi dậy Houthi tại vùng biển ngoài khơi Yemen.
http://soha.vn/tau-khu-truc-my-lai-bi-tan-cong-bang-ten-lua-khi-di-qua-yemen-20161013091724057.htm

Mỹ giấu nhẹm vụ bắn hụt SM-2 vào C802 vừa rồi

Tàu chiến suýt trúng tên lửa: Sao Mỹ không thừa nhận đã bắn SM-2?

Tàu USS Mason (DDG-87) phóng tên lửa SM-2 trong một cuộc tập trận vào tháng 03/2016.
Nguồn tin của USNI News tiết lộ rằng, tàu Mason đã phóng 2 tên lửa Standard Missile-2 (SM-2) và 1 tên lửa Enhanced Sea Sparrow (ESSM) để đánh chặn 2 tên lửa mà Houthi bắn ra.
Theo nguồn tin của website Viện Hải quân Mỹ (USNI News), tàu khu trục USS Mason (DDG-87) đã bắn ra 3 quả tên lửa để tự vệ và bảo vệ tàu USS Ponce (AFSB(I)-15) ở gần đó sau khi bị lực lượng Houthi (do Iran hậu thuẫn) tấn công bằng 2 tên lửa hành trình hôm Chủ Nhật vừa qua.

Hai quan chức quốc phòng Mỹ cho biết, 2 quả tên lửa hành trình trong vụ tấn công được bắn đi từ vùng lãnh thổ do Houthi kiểm soát tại Yemen.


Tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Mason (DDG-87)

Theo nguồn tin, tàu Mason đã phóng 2 tên lửa Standard Missile-2 (SM-2) và 1 tên lửa Enhanced Sea Sparrow (ESSM) để đánh chặn 2 tên lửa mà Houthi bắn ra vào khoảng 07g00 tối (giờ địa phương). Ngoài các tên lửa, con tàu còn sử dụng mồi bẫy tên lửa chống hạm Nulka.

Tại thời điểm bị tấn công, tàu Mason đang hoạt động ở vùng biển quốc tế, phía Bắc eo Bab el-Mandeb.

Nguồn tin từ quan chức quốc phòng Mỹ hôm thứ Hai cho biết, tàu Mason đã "sử dụng các biện pháp phòng thủ trên tàu" nhằm đánh chặn quả tên lửa đầu tiên, "mặc dù không rõ vì thế mà quả tên lửa lao xuống biển hay vốn dĩ nó đã không nhắm trúng". Song ông này không nói rõ biện pháp phòng thủ là phóng tên lửa đánh chặn.

Theo USNI News, kíp thủy thủ trên tàu Mason cũng không chắc liệu quả tên lửa hành trình của Houthi đã bị tên lửa SM-2 đánh chặn hay nó tự rơi xuống biển.

Trong thông báo hôm thứ Hai, Lầu Năm Góc cho biết, một cuộc điều tra đang được tiến hành để làm rõ diễn tiến vụ việc, đồng thời cho biết thêm rằng quả tên lửa thứ 2 phóng từ Yemen đã tự lao xuống biển mà không bị tên lửa Mỹ đánh chặn.


Tàu căn cứ nổi USS Ponce (AFSB(I)-15).

Phát ngôn viên của Lầu Năm Góc - Đại úy Jeff Davis không xác nhận thông tin tàu Mason phóng tên lửa.

Hôm thứ Ba, ông Davis cho biết, 2 quả tên lửa từ Yemen có thể nhằm vào tàu Ponce và Mỹ "sẽ có hành động thích hợp" khi có kết quả của cuộc điều tra.

Mặc dù Lầu Năm Góc không xác nhận biện pháp phòng thủ mà tàu Mason đã triển khai nhưng theo chuyên gia Bryan Clark tại Trung tâm đánh giá Ngân sách và Chiến lược đánh giá, việc sử dụng cả 2 loại tên lửa "rất có ý nghĩa".

"Có lẽ đây là lần đầu tiên SM-2 được sử dụng để chống lại một mối đe dọa thực sự, đúng với mục đích thiết kế của nó", ông Clark nói, "và chắc chắn đây là lần đầu tiên tên lửa ESSM được triển khai..."

We are the Mighty là một trang tin chuyên về thông tin giải trí và đời sống của cộng đồng quân đội Mỹ. Facebook của trang hiện có hơn 700.000 lượt like.

Trước đó, theo trang mạng We are the Mighty, tàu Mason đã sử dụng phương thức "bảo vệ mềm" (soft-kill), thay vì "bảo vệ cứng" (hard-kill, gồm tên lửa đánh chặn, phòng không, hệ thống phòng thủ tầm gần... để tránh cuộc tấn công).

Trang mạng này cho biết, hệ thống "soft-kill" hoạt động bằng cách đánh lừa tên lửa đang lao tới và khiến nó chệch sang hướng khác.

USS Mason được trang bị 2 hệ thống đánh lừa như vậy trên tàu, gồm bộ gây nhiễu điện tử AN/SLQ-32 và hệ thống mồi bẫy Mk 36 Super RBOC.

Bộ gây nhiễu điện tử AN/SLQ-32 đã có mặt trên hầu hết các tàu của Hải quân Mỹ. Hệ thống này làm nhiễu đầu dò radar của tên lửa chống hạm, khiến chúng bám theo các mục tiêu ảo hoặc giảm tầm hiệu quả của đầu dò, cho phép tàu tránh được tên lửa.

Hệ thống Mk 36 Super RBOC thường kết hợp với bộ AN/SLQ-32. Cơ chế hoạt động của nó là phóng ra các rocket thả lá nhôm, tạo ra mục tiêu giả, gây nhầm lẫn cho đầu dò của tên lửa đang hướng đến.

http://soha.vn/tau-chien-suyt-trung-ten-lua-sao-my-khong-thua-nhan-da-ban-sm-2-20161012092745457.htm

Đã nói là "Nên dùng cái đầu nhiều hơn ngón tay đê!" rùi mà. Dưới 10m thì cần quái gì gây nhiễu.

Chú có hiểu gì về kĩ thuật gây nhiễu ko thế ?

@@! mình không hiểu nhiều về kỹ thuật gây nhiễu nhưng đã vào 10m rồi thì dù có gây nhiễu thì quán tính của tên lửa cũng sẽ làm nốt phần còn lại,trong 10m có đủ để 1 tên lửa bị gây nhiễu bay chệch mục tiêu không nhất là các loại siêu âm hay chí ít cận âm,trường hợp cứ cho là tên lửa bị gây nhiễu cắm đầu xuống biển và phát nổ thì nhiều khả năng nó nổ ngay dưới tàu và ta đều biết chuyện gì sẽ xảy ra --! hay ông muốn thì cho tên lửa bay lên trên cũng được,khi phát nổ sóng xung kích và mảnh vụn bắn ra thì phần thượng tầng sẽ lãnh đủ
không rõ là ý của ông là 10m hay 10 km,mình cũng muốn học hỏi vụ gây nhiễu này ^^

Đâu tên lửa chống hạm phải chạm vào mục tiêu thì đầu đạn mới phát nổ mà, vì đã bị gây nhiễu nên radar seeker của chính quả tên lửa nó nhiễu tín hiệu, đường bay ko ổn định đâm xuống nước

ko bao giờ có chuyện dùng ECM/Jamming lại được quá 1km cả, nếu ko thì đã ko cần tới ESSM, SeaRAM và CIWS Phalanx cho tốn kém, chaff và ecm (soft-kill) là phương pháp cuối cùng khi mọi hệ thống hard-kill bất lực (SM-1/2/3/6, ESSM/SeaRAM, CIWS), nếu ECM pod mà jamming đến 10km hoặc 100km thì nó phải to cỡ radar SPY-1D

Thường thì phạm vi jamer ko được công khai, ngay cả Red Flag hoặc Naval drills cũng hầu như ko công khai cụ thể, vì đây là bí mật quan trọng nhất hơn cả radar, chúng ta chỉ có thể suy luận từ 1 dữ kiện duy nhất là các flares ngoại hoặc chaff đánh lừa tên lửa hồng ngoại, radar, thường đề được máy bay nhả ra ở phạm vi rất gần để chống lại tên lửa, tàu chiến cũng có chaff và flares, được xem là soft-kill cơ bản nhất





Minh Họa, khi bị tên lửa chống tàu bắn tấp nập, thì tàu chiến sẽ kết hợp hard kill, soft kill, gồm bắn tên lửa tầm xa, trung (SM2ER/MR) - tên lửa tầm ngắn (SeaRAM/ESSM) - CIWS - ECM/decoy





Hard/Soft gì thì cũng phải cần radar phát hiện và cảnh báo, nhưng trong trường hợp này radar Mỹ hoàn toàn bất lực, thực sự là do quân Houthi amater và hấp tấp, nên đã bắn C802 bay quá phạm vi, nên nó hết nhiên liệu tự rơi. Vì sao, vì C802 nó cận âm, lại bay rất thấp tầm 3m ở pha giữa, nên radar đã ko phát hiện ở pha đầu tiên thì rất khó để phát hiện pha giữa, còn nữa, nếu dùng quang học thì cũng chỉ trong tầm mắt thường nhìn thấy (bằng chứng là phi hành đoàn tàu Mỹ thấy nó rơi xuống nước và thông báo C802 rơi xuống nước, chứ ko phải suy đoán qua radar, nên chứng tỏ nó đã vào rất gần, vượt qua cả tầm CIWS, short-SAM), quang học cũng khó khăn phát hiện C802 do nó bay cận âm, nên nhiệt năng tỏa ra rất thấp + bay thấp + thiết kết vật liệu hợp kim ko hoàn toàn là thép (do đó sức công phá ko cao so với P270, nhưng bù lại là âm thầm hơn), nên gần như vô hình trước quang học tầm nhiệt (do nó hướng đầu phía trước, nên triệt tiêu đốm lửa sau đuôi), C802 thực ra là phiên bản Exocet sản xuất tại TQ, nhưng đã tăng tầm bắn

Hai con tàu của mẽo đi qua eo biển bị 2 quả tên lửa không biết ai bắn. Kết quả 2 quả tên lửa đó không hiểu sao bắn không trúng 2 tàu bình an vô sự...======>. Kết luận hệ thống phòng thủ tên lửa mỹ lởm đang che đậy cái gì đó ...tên lửa da cát dự hàng khựa còn nếu Hàng hịn của ngố thì cứ gọi xác định cmnr.
Em tóm váy như vậy ngắn gọn có đúng không ? Miẹ kiếp quá chú hề
- Xin lỗi các pro nga cho em chửi cái thằng gì thứ trưởng bộ quốc phòng nga vừa mở mõm bảo xem xét quay lại mở căn cứ cam ranh " mở cái *** nhà nó ý " bố cái thằng tuổi tý sinh giờ gián.

Mệt quá chú em ơi, tên lửa này là loại C802 xuất khẩu của YJ-8, chứ nếu gặp YJ-83 hàng nhà TQ dùng thì đi tong rồi, hàng xuất khẩu nào chả giảm tính năng, hàng nhà TQ dùng 180km độ cao bay 3m, còn hàng xuất khẩu 120km, độ cao bay 7-10m, đầu dò cũng ko có chống nhiễu như quảng cáo đâu

Với quan niệm quảng bá vũ khí của Mỹ, thì việc quay video hoặc thông báo bắn hạ mục tiêu cách hàng trăm km, để bán hàng chú còn lạ gì ?, nhưng 2 vụ gần đây tuyệt nhiên Mỹ ko hề nói rõ sử dụng biện pháp và bắn 2 loại tên lửa tầm ngắn, tầm trung có chính xác hay ko

Tàu chiến Mỹ từng bị Su-24MR áp chế + bắn trật mục tiêu là UAV rồi còn gì

Ông cháu toàn viết hịch linh tinh..., dẫn chứng ai bắn, bắn bằng tên lửa gì ( vớt nó lên ) rồi cho ảnh. Đến thăng bị bắn còn chưa dám khẳng định ai bắn , bắn bởi tên lửa gì tự nhiên có một thánh phan bên này phan lung phán tung cứ như thằng thứ trưởng ....
Xin lỗi " tịt mẹ cái thằng thứ trưởng BQP nga "