Giải U 19 Châu Á 2016: VN RA VỀ VỚI VÉ WC

Nhiều bác thấy bọn Thái thua be bét năm nay nên cứ nói là nó tầm ao làng. Mình ko so sánh kỹ thuật hay trình độ gì, nhưng mà nếu nói về cái đầu đá bóng, Thái nó vẫn hơn mình 1 bậc. Nói vậy ko phải để tự ti như các ông Liên đoàn nhà mình hở chút là "sợ Thái, tránh Thái", mà để biết mình vẫn còn có thứ phải học hỏi. Học kỹ thuật ta ko thiếu thầy, nhưng học kỹ năng đá bóng bằng cái đầu, và nhất là thắng bằng cái đầu thì VN mình tương đối ít, nếu ko muốn nói là không có.

Mình nhớ cái SEA Games nào gần đây, cả bốn đội football & futsal của VN đều vào chung kết gặp Thái. Kết quả thua cả bốn trận. Đem xác suất ra mà tính cho dù mình có thua kém vượt bậc đi nữa cũng phải thắng nó một trận chứ. Huống hồ mình chả đến nỗi thua nó xa hẳn như vậy.
Hoặc trận chung kết 2003 ở Mỹ Đình, mình chả thua nó cái chân đá bóng, chỉ thua nó cái đầu.

Đã bao nhiêu lần các đội VN thắng đối thủ vòng ngoài (chứng tỏ kỹ thuật ko thua), nhưng vào các vòng trong hoặc vào chung kết (khi sức ép lớn, báo chí, người hâm mộ theo dõi sát) thì nhận quả đắng? SEA Games 2009 là một ví dụ, còn gần đây là giải nữ & giải U-16.

Bọn Thái năm nay nó thua nhiều thật. Nhưng cũng phải nhắc lại là đội hình QG của nó vào được tận vòng loại cuối cùng, đứng trên Iraq ở vòng bảng, trong khi Việt Nam mình mất hút. Đội U-19 của nó xếp trên ở U-19 giải ĐNÁ, bởi dù sao nó cũng diệt Úc được một trận. Giả sử ngay bây giờ có 1 trận U-19 nó đá với U-19 mình, giao hữu thì không nói, chứ đá chính thức thì 80% mình thua. Có nghĩa là đá 5 trận chính thức thì họa may mình thắng nó 1 trận. (Xác suất này theo mình nghĩ vẫn luôn đúng từ trước tới giờ, cho dù là đội hình nào, HLV nào).

Cho nên mình nghĩ năm nay chỉ là 1 năm thôi, có biết bóng đá Thái còn ao làng hay không thì phải chờ mấy năm sau nó ra sao. Chứ đừng thấy kết quả 1 năm rồi chê nó thua kém VN.

Tiền đạo nó có chú còn cao 1m82 mà.

Bảng D có 2 thằng Trung Á khá phết nhỉ, xếp trên cả Úc !
Tung Của cũng out như Thái lọ !

Tầm châu Á thì giờ chưa nói đc, ngay lúc này thic chưa thấy ai. Nhưng tương lai thì có thể. Nhìn ku Văn Thanh tiến bộ vượt bậc chỉ sau 1 năm thì thấy đôi khi ta ko nhìn hết tiềm năng cầu thủ được. Có thể chất cực tốt mà đầu óc ko nhanh thì cũng ko có tầm châu Á đâu.

Có một sự thật, VN có thể hạ bọn Rệp, đá rất sung khi gặp bọn Trung Đông, cóc sợ Hàn, nhưng cứ gặp Thái là mất điện. May thì hòa, đa phần còn lại là thua, 20 năm qua thật sự chỉ thắng được nó 2 lần vào 1998 và 2008.

Bên cạnh vấn đề tâm lý, tôi nghĩ còn do lối đá. Thái Lan đá kĩ thuật và rất giống lối đá mà VN theo đuổi hoặc muốn theo đuổi. Đá với thằng chơi giống mình nhưng hơn mình 1 bậc như Thái hoặc vài bậc như Nhật , thì thua cũng dễ hiểu.

Bọn Bahren này chuối quá, lúc nó dẫn 3-1 mình thấy bao nhiêu quả mười mươi mà nó chả làm nên trò trống gì hết, cuối để bị loại bởi hiệu số ba`n thắng bại.

Ông Tuấn lần này có vẻ như là Tuấn Mỹ Đình chứ không phải Tuấn Mỹ Tho

Mình nhìn nhầm, có vẻ như anh Hàn xẻng bị loại chứ ko phải Baren. Nhìn giống như hai anh A rập giúp nhau vào, mặc dù thật sự là Hàn xẻng chỉ có thể tự trách mình thôi, dẫn trước mà ko bảo toàn được tỷ số. Thắng hai trận đầu mà còn bị loại cũng đau.
VN mình gần đây có truyền thống lọt qua khung cửa hẹp nên mình dự đoán là sẽ thua Iraq 3-4 trái gì đó, nhưng nhờ Bắc Hàn hạ UAE nên vẫn có cửa đi tiếp.

Mai đá vẫn phải tự lực cánh sinh chứ hi vọng gì vào đối thủ. Thằng Iraq nó cũng chả dại gì mà thả đâu, nhất bảng gặp thằng Bahrain lại chẳng dễ chịu hơn là gặp Saudi. Có chăng là nó không đá chết bỏ thôi. Còn mấy thằng nhà báo mồm thối ném chữ vào mồm người khác kiểu "Iraq hửa đá hết mình để giúp UAE" thì nghe cũng như VN đá hết mình để giúp Tàu".

Xem trận Thái đá với Bahrain thấy Thái đá cũng kinh phết chứ không đùa, đôi công sòng phẳng luôn. Cứ chê nó giải này chứ cam đoan đội U19 Vịt này gặp nó thì lại giơ mặt ra chịu đấm chẳng khác gì đợt 0-6 ở cúp nào đợt trước.
Cứ cười, cứ chê nó nhưng ngoảnh đi ngoảnh lại nó thì càng ngày càng tiến, còn ta thì cứ lâu lâu được một cú "chấn động" với cả "hot", "khủng" xong rồi lại về máng lợn.

Thái với Vịt là hai thằng cùng học võ, thằng Vịt thì học tai này ra tai kia chỉ chực cấu xé loạn đả, thằng Thái thì học bài bản hơn nhưng đến khi ra đường đánh nhau thì ông Thái học chưa tới nên quên hết cả bài lại túm tóc vật nhau với thằng to khoẻ hơn nên thua. Ông Vịt thì có học hành gì đâu nhưng mấy trò ném cát vào mặt với cấu xé võ gạch thì học nằm lòng nên cùng đánh nhau kiểu loạn đả thì hoá ra lại hơn ông Thái cất công đi học nhưng trình chưa tới.

Cứ cười nó đi rồi quanh đi quẩn lại vẫn dúi sau đít nó mà không đuổi được, mà có khi càng ngày càng xa. Nó cũng giống như việc Tàu đi sao chép làm hảng giả, cả thế giới cười, ông Vịt cũng ngồi một chỗ cười nó từ những năm 80 90. Vèo một cái 20 30 năm qua trong khi thằng Vịt vẫn ngồi ở xó nhà cười thằng Tàu chỉ biết làm hàng giả thì thằng Tàu nó phóng cmn phi thuyền lên vũ trụ rồi.

Bóng đá cũng thế thôi. Cứ cười Thái tikitaka không ăn thua, rồi nào là ra biển lớn vẫn gục. Ít ra nó còn chịu bơi, biết là sợ đuối nhưng vẫn bơi, còn hơn thằng ngồi tắm trong ao rồi vác miệng đổng lên dạy nó là phải làm thế nào. Có khi 20 năm Thái nó đi tận đâu rồi ông Vịt vẫn ngồi tham khảo với học tập kinh nghiệm, lần này chắc tận châu Phi chăng ?

Có lẽ ý bác là tìm cầu thủ phải to, cao, dài trước hết, kỹ năng và lòng ham mê tính sau?
Nói tổng quan như vậy thì cũng được, hai thằng kỹ thuật bằng nhau nên chọn thằng cao. Nhưng nếu thằng cao đá dở hoặc ko cầu tiến thì chẳng nên bấu víu cái cao của nó làm gì. Thế giới thiếu gì thằng ko cao mà vẫn đá hay. Cơ bản là những thằng của mình (cao & ko cao) đều ko được đào tạo bài bản bằng các HLV giỏi như của thế giới, vậy thôi.

Chuyện bơi lội thì thấy luận điểm của bác ko thuyết phục lắm. Schooling là đứa vừa có thể chất đặc biệt, vừa được đào tạo đến nơi đến chốn. Thể chất của nó chắc hàng chục năm mới có 1 đứa (ở 1 QG như Singapore). Chứ chẳng phải cứ vung tiền ra cho 1 thằng cao 1m9 đi học là nó thành Schooling.

Ánh Viên thì mình chưa biết có đoạt HC Olympic ko. Nhưng ở châu Á, AV đã thuộc đỉnh (top 5) rồi. Vậy còn đòi gì nữa. Mình nghĩ AV có năng khiếu và thể chất cũng ko tồi. Nhưng Ở trình độ AV trở nên, thắng thua chỉ hơn nhau vài tích tắc thôi, ca'i này những nước nhiều tiền nó có lợi thế hơn mình. Mình thi AV đi nhưng vẫn dùng HLV nội thì ko thể đòi so sánh với HLV bản xứ kinh nghiệm chinh chiến Olympic & bơi đỉnh cao hàng chục năm được. Nó có bí quyết nhà nghề của nó, biết những chiêu mình người ngoài ko biết được. Chưa kể AV đi Mỹ nhưng ăn uống, tâm lý ra sao chả ai biết được.

Bác nói đi Olympic muốn giành HC phải cao 1m9 trở lên là sai nhé. Kotinka Hoszsu người Hungary đoạt 3v 1b chỉ cao 5ft9 tức là 1m75 thôi. AV cao 5ft8 thì chẳng thua bao nhiêu, nhất là khi đo sải tay thì chưa biết ai dài hơn ai.
Con nhỏ Lilly King bơi ếch kinh hồn cũng chỉ 5ft9 thôi (con bé này phải nói là có tài năng thiên phú, từ nhỏ đã bơi đâu thắng đó). Còn vài đứa kém nỏi tiếng hơn như Kathleen Baker hay Katie Melli nó chỉ 5ft7 hay 5ft8 thôi nó cũng đoạt HC Olympic được vậy.

Joseph Schooling đi học ở Mỹ theo mình biết cũng ko phải nhờ hỏi Michael Phelps. Nó chụp ảnh lúc đó là theo dạng fan thôi, lúc đó MP có biết nó là ai. Sau đó nó còn học ở Sing thêm mấy năm nữa, 14-15t mới sang Mỹ\. Lúc sang đó tập rồi đi bơi mấy giải Grand Prix (kiểu như AV) mới quen MP thôi.