Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

cụ kùi định chơi quân đánh thọc sâu nội địa, đổ bộ nhanh kết hợp các loại tăm xỉa răng xxxx km chăng?

Vậy phải chăng ý cụ là mang chiến tranh đến nhà bạn thay vì cứ phải để ở nhà ta. Nhà máy hạt nhân thì nó sát vách ta. Phải chăng ta muốn ngửi xem mùi plutonium xem nó thế nào để "rút kinh nghiệm"? Để đánh cái đập cần bao nhiêu cân phân đạm nhỉ? Khó quá chăng? Liệu có thể bay thấp chở phân đạm với dầu cặn sang đấy nhào trộn chăng?

Tớ mà quyết định được tớ mua Bulava đánh tận bên kia địa cầu ấy chứ. Chỉ là nói chuyện tương lai gần và vũ khí răn đe bẻ gãy hệ thống tác chiến quân thù cho nó đừng tất tay khi nó thấy cần.

Cái tư duy phi đối xứng đổi máu lấy trang bị ăn sâu vào nhiều người rồi cụ à,cứ kháng chiến trường kỳ kết hợp biệt động thành quấy phá cho tụi nó chán là thắng còn tụi nó không chán thì hên xui

Cụ làm vậy là nó sang phẳng VN bằng hạt nhân đấy ạ chúng ta nên học cha ông như vua Quang Trung nuôi đám thiên địa hội phá nhà thanh

Binh pháp có câu: Một người giữ chỗ hiểm, ngàn người không địch nổi.
Quân giặc từ xa tới, dù người và phương tiện đông đúc nhưng mỏi mệt, ta phải dùng kì binh mai phục mà dụ địch vào chỗ tử địa để đánh, không được để chúng nghỉ ngơi.
Dù là thời hiện đại hay cổ đại, thì cũng thế cả. Quân giặc đem người đi đánh viễn chinh, thì ta đánh vào quân lương, vận tải hậu cần, tránh mũi nhọn của địch.
Địch muốn đánh nhanh thắng nhanh thì ta vườn không nhà trống, buộc địch phải gồng mình triển khai khí tài, nuôi một lượng quân lớn để làm kiệt sức chúng.
Chiến thuật dùng vũ khí cổ, rút vào núi mà tránh, chiến tranh du kích ... v v hay xông ra đánh địch trước như Lý Thường Kiệt, nó phải tùy lúc, các cụ phải xem thực tế mình và nó chứ.
Vũ khí trang bị bằng trời thì cũng phải chọn thứ phù hợp cách đánh của mình là lấy nhỏ đánh lớn, dùng kì binh tinh nhuệ, gây thiệt hại lớn cho giặc. Vĩ khí cần hiện đại, diệt được chủ lực của chúng chứ tầm vong vạc nhọn thì sớm ngắm gà là cái chắc, vì giặc đông và mạnh hơn ta nhiều lần.
Vũ khí mua ở đâu hay chọn món gì thì cũng phải xem địa hình địa vật tự nhiên ở biên giới. Không phải ngẫu nhiên biên giới nó nằm ở đó các cụ ạ, là vì địchtới đó chũng không cách gì lấn sang được. Nên vũ khí ta phải tính tới nhiều yếu tố, các cụ đòi 1 yếu tố thì sao được.

Cụ là tay viết hịch vô duyên nhất quả đất. Có ai đòi "1yếu tố" gì đâu.

Đề bài đặt ra là làm sao giảm vai trò của người lính trên chiến trường. Tránh dùng người lính như mũi hỏa lực xung kích kẻo không khéo hết quân. Nếu học đòi theo các nước lớn trang bị hỏa lực cộng đồng, cơ giới như NATO đã làm hay Nga, TQ, HQ đang làm thì có khi vũ khí phi tiếp xúc địch nó đè chẹp bẹp cơ giới ta như quá khứ nó bắn banh lưng lính ta. Vậy làm sao để "hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung" mà vẫn tránh xung kích trực diện với địch. Nên nhớ cái tư duy "bám lấy thắt lưng địch mà đánh" đã lạc hậu khi địch có vũ khí chính xác cao và trang bị tình báo quân sự bằng khí tài hiện đại.

đề bài cụ đặt ra hơi bị cay đó...

--- Gộp bài viết: 22/10/2016, Bài cũ từ: 22/10/2016 ---

Thời nay quân đội nước nào cũng C4I ,tác chiến lấy nó làm trọng tâm , nếu khống chế , chế áp đập vỡ được hệ thống tác chiến C4I , thì sức mạnh của địch biết phát tác vào đâu .
Không muốn mất máu thì phải bù lại bằng hỏa lực , kỹ thật và nghệ thuật .

vậy là giờ ta có chiến thuật mới, 'nắm C4I địch mà đánh.'

Tương lai không xa toàn là ro bot đánh nhau , mà ro bot làm gì có máu .
lính chỉ ngồi bấm phím tìm cách chiếm quyền điều khiển robot của đối thủ là thắng ,nhàn thật .

Vạn cổ kỳ thư đây chăng???