F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Với những anh bạn như thế này thì không nên mất nhiều thời gian!

Khoa học luôn mang tính kế thừa! VD: Dù được quảng bá là hiện đại nhất (theo kiểu to còi như thường lệ) Armata vẫn chạy bằng xích (thứ đã có từ TK 19, 20)?

Những lối đi mới luôn cần có nhiều thời gian để hình thành một "con đường mòn" chứ chưa cần nói đến việc trở thành còn đường 2, 4, 6 hay 8 làn xe!

Về vấn đề lỗi sản phẩm, lấy một ví dụ đơn giản cho dễ hiểu: Khi anh có 10 chiếc tàu sân bay, giả sử nếu có 3 chiếc gặp trục trặc thì so với chuyện anh bạn hàng xóm chỉ có một chiếc nhưng luôn gặp trục trặc thì chắc không cần nói nhiều!

Cùng tần suất hoạt động thì giá trị so sánh mới chính xác (và xin đừng lấy mấy thông tin trên báo để chứng minh vì lĩnh vực quân sự luôn được che dấu rất cẩn thận) nhưng ta có thể dùng cái đầu để suy luận và biết rằng những phi công của nước nào luôn dẫn đầu về tần suất bay huấn luyện và thực chiến!

Có một điều chúng ta cần thống nhất! Thằng giàu thì không "ngu". Bạn có quyền ganh ghét và đố kỵ những người hay quốc gia đó nhưng bạn phải chấp nhận điều hiển nhiên đó! Nhìn vào danh sách những nước đăng ký mua "nồi cám lợn" như bạn đã nói (VD: Nhật bản, Singapore...) thì chắc bạn cũng hiểu "nồi cám lợn" đó có giá trị như thế nào!

Hãy nhìn vào những ngành mà họ đang dẫn đầu như: không gian, sản phẩm công nghệ phục vụ cho đời sống con người (trong đó có bạn đang được thụ hưởng),...những giá trị mà họ đã được công nhận (giải Nobel, xếp hạng các trường đại học,...) thì bạn hãy cho tôi một lý do mà vì đó tôi không "nâng bi" họ theo cách như bạn nói? Cũng xin bạn đừng đem mớ kiến giải cũ rích như họ vẫn phải nhập thiết bị từ nước A, B, C (sự thực dụng của họ là ở chổ đó, có thể làm được nhưng nếu mua của người khác rẻ hơn thì dại gì không làm, để tiền dư đầu tư vào những cái 'chưa ai làm được') hay những con người đó gốc là ở những nước A, B, C (vì thế giới phẳng thì "đất lành chim đậu" thôi!). Nếu có giỏi thì hãy làm được như họ!

Dù không muốn mất thời gian với bạn, nhưng vì phép lịch sự trong việc tranh luận nên tôi đã khá mất thời gian để trả lời những vấn đề mà bạn đã nêu! Với tôi, dù ai đó chỉ có trình độ lớp 3 nhưng nếu nói những câu có giá trị thì vẫn cần tôn trọng họ!

P/S: Bạn cung cấp giúp hình ảnh hay Video chiếc F4 cất cánh thẳng đứng như F35 (vì như bạn nói F4 cũng có 3 phiên bản)! Nếu không thì xem như bạn hiểu sai ý tôi!

Nói ngu, vậy Abram chạy bằng bánh lốp chắc

Nhật, Sing nhận và biên chế phi đội F-35 nào rồi phiên bản gì ? phục vụ cho mụch đích gì ? thấy mày chém cho cố mà có hiểu gì đâu

Mày giải thích hộ luôn là tại sao Canada, nước góp thầu F-35, cũng ko mua F-35 !

We will not buy the F-35 stealth fighter-bomber

Cho hỏi về mảng không gian, Nhật, Sing dẫn đầu gì so với Ấn, TQ vậy ? nói hơi buồn cho mày, chứ nguyên đám khách hàng F-35, về mảng hàng không và công nghệ không gian thì sách dép TQ 100 năm, kế đến là Ấn 50 năm. Singapore có bao nhiêu giải nobel so với Ấn hay TQ vậy

Trung Quốc phóng thành công tàu vũ trụ Thần Châu 11
Tàu vũ trụ Ấn Độ đến sao hỏa

Giải nobel, xếp hạng trường đại học theo chuẩn...thế giới của Mỹ à cứ trả lời được dòng đỏ đi rồi chém cũng chưa muộn


Mày nói nhảm gì thế phủ nhận được cái đống của thằng kia bằng kiến thức phản biện ko ? cái bài của mày chả có 1 tí KTQS nào mà to mồm thế

F-4 1 đống phiên bản chứ 3 phiên bản thôi á, F-35B nó nhái Yak-141 để thay cho Harrier thuộc máy bay của Marine Corps, F-4 cũng có nhiều bản thuộc Marine Corps

Chính mày nói thế này

F-4A, B, J, N and S
Variants for the U.S. Navy and the U.S. Marine Corps. F-4B was upgraded to F-4N, and F-4J was upgraded to F-4S.
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-4_Phantom_II

Marine Corps F-35B Makes its Red Flag Air Combat Debut

Mày phủ nhận F-4 ko có biến thể và ko phục vụ trong Marine Corps tao xem ?còn cái cất cánh thẳng đứng của F-35B thì nó cũng nhái thằng khác chứ ko phải là thiết kế mới mẻ gì

Mày còn chém thế này

Su-30MK, MiG-29K có phiên bản như F-35B ko ? sao mày lại so như vậy ? đấy tao xoắn như mày xoắn tao đấy

Australia, Mỹ lộ mật vì... tham rẻ ''made in China''?
(Vũ khí) - Sau vụ lùm xùm F-35 dùng linh kiện Trung Quốc, các tường lĩnh cấp cao của Australia đang đứng trước nguy cơ bị giám sát do mặc quân phục Trung Quốc may.

• FC-31 Trung Quốc sẽ thảm bại nếu đấu với F-35
• F-35 khẳng định ngôi đầu với hệ thống hạ cánh tự động

Theo tờ News Corp Australia ngày 19/10, loại công nghệ mới trên quân phục cho phép Trung Quốc theo dõi vị trí của quân nhân và cả các quan chức Australia mọi lúc mọi nơi. Thông tin gây sốc này được đưa ra trong phiên điều trần trước Quốc hội Australia về việc nước này mua sắm quân phục do Trung Quốc sản xuất.

Theo nguồn tin này, trong khi quân phục dã chiến được sản xuất tại Australia, riêng gói sản xuất lễ phục và quân phục thường lại được giao cho một công ty ở Trung Quốc thông qua nhà thầu chính là Doanh nghiệp May mặc Quốc phòng Australia (ADA).

Tại phiên điều trần này, Thượng nghị sĩ đảng Lao động Kim Carr đã đặt vấn đề rằng liệu họ có biết công ty mẹ của ADA là Logistik Unicorp thừa nhận sử dụng công nghệ nhận dạng tần số vô tuyến được nhúng vào vật liệu vải để xác định vị trí sản phẩm.


Tiêm kích F-35.
Hợp đồng cung ứng quân phục và lễ phục được quân đội Australia trao cho ADA, sau đó doanh nghiệp này đã cho một công ty Trung Quốc thầu lại. Hiện chưa rõ nhà thầu phụ này trải qua kiểm tra an ninh như thế nào trước khi ký kết hợp đồng.

Bộ trưởng Quốc phòng Marise Payne đã giải trình trước Quốc hội Australia rằng, hợp đồng béo bở vẫn rơi vào tay một doanh nghiệp Trung Quốc vì chi phí sản xuất rẻ hơn ở Australia gấp 3 lần.

Quyết định mua sắm này đã vấp phải nhiều lời chỉ trích. Tuy nhiên, theo Thượng nghị sĩ tiểu bang Nam Australia Nick Xenophon, Chính phủ không thu được lợi ích gì về kinh tế và việc làm cho quốc gia từ gói thầu này.

Trước khi thông tin gây sốc này được công khai, vụ lùm xùm đình đám trước đó có thể khiến tất cả những nước mua tiêm kích F-35 do Mỹ sản xuất đứng trước nguy cơ lộ thông tin quân sự vì máy bay này được sản xuất với linh kiện do Trung Quốc cung cấp.

Dự án "khủng" và gây nhiều tranh cãi này tới nay đã tốn kém trên 400 tỉ USD. Việc sử dụng linh kiện Trung Quốc diễn ra bất chấp những lo ngại của Mỹ về chương trình do thám và mở rộng quân sự của Bắc Kinh.

Theo các tài liệu của Lầu Năm Góc mà Reuters tiếp cận được, Giám đốc bộ phận mua bán vũ khí thuộc Lầu Năm Góc, Frank Kendall đã cho phép hai nhà cung cấp của chương trình F-35 là Northrop Grumman Corp and Honeywell International Inc sử dụng các nam châm Trung Quốc trong hệ thống radar, thiết bị hạ cánh và các phần mềm khác của loại chiến đấu cơ thế hệ thứ 5 này.

"Đây là một thỏa thuận lớn và một tình huống bất thường, bởi ta vẫn cấm các linh kiện quốc phòng từ Trung Quốc. Tôi chưa từng thấy chuyện như vậy xảy ra trước đây", ông Frank Kenlon, cựu quan chức cao cấp Lầu Năm góc, hiện giảng dạy tại Đại học Hoa Kỳ nhận xét.

Theo tài liệu trên, Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ (GAO), một cơ quan điều tra thuộc Quốc hội, hiện đang thẩm tra 3 trường hợp "phá rào" như vậy có liên quan đến chương trình F-35.

Theo tài liệu trên, ông Kendall giải thích rằng, việc "phá rào" lệnh cấm là cần thiết để duy trì tiến độ sản xuất, thử nghiệm và huấn luyện đối với thế hệ máy bay mới nhất của Lầu Năm Góc, tránh tốn kém hàng triệu USD chi phí bổ sung thiết bị cũng như việc trì hoãn kế hoạch của Lực lượng lính thủy đánh bộ Mỹ - đưa vào sử dụng F-35 trong chiến đấu kể từ giữa năm 2015.

Tài liệu cũng lấy ví dụ rằng, trong một vụ "phá rào" với chương trình F-35, sẽ mất 10,8 triệu USD và khoảng 25.000 giờ công để tháo các nam châm do Trung Quốc sản xuất và thay bằng linh kiện Mỹ.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/australia-my-lo-mat-vi-tham-re-made-in-china-3321338/

Anh bạn ơi! Anh bạn vốn đúng bản chất của những người không có khả năng nói lý lẽ nên tranh luận với anh bạn là điều vô ích! VD: Đang nói chuyện các quốc gia có trong danh sách mua F35 là Singapore và Nhật Bản thì anh bạn lại bảo Trung Quốc và Ấn Độ giỏi về không gian???

Theo anh bạn, Trung Quốc và Ấn Độ có muốn mua F35 không? Quá muốn đi chứ! Nhưng vấn đề là...Mỹ có chấp nhận không? Câu trả lời chắc chắn là KHÔNG!

Nhìn chung, anh bạn nên xem lại thật kỹ bài viết của người khác trước khi tranh luận! Nếu không, vui lòng cho phép tôi không tranh luận tiếp với anh bạn vì lý do đã nêu bên trên! Xin chào...

P/S: Làm ơn đừng chỉ nghe những thông tin trên báo rồi trích lại như việc Canada không mua F35, chỉ có trẻ con mới tin những chiêu trò đó (giống vụ công bố nước mắm Việt Nam có độc chất đấy). Những chiêu trò chính trị của các tờ báo thân hữu với các đảng phái ở Canada trong các đợt vận động tranh cử mà anh bạn???

Chính mày chém nhé, Sing, Nhật hơn mảng không gian so với TQ, Ấn độ chỗ nào chỉ ra được ko ?

Ấn độ, TQ muốn mua F-35 khi nào, xin nguồn xem ? mày nghe tới FGFA, J-31 chưa !

Vậy nguồn nào phủ nhận Canada ko muốn mua F-35 nào ?

Nhắc lại: Su-30MK, MiG-29K có phiên bản như F-35B ko ? sao mày lại so như vậy ? đấy tao xoắn như mày xoắn tao đấy

Dự án JSF F-35 cần thêm 500 triệu $ để hoàn thiện phát triển , lời yêu cầu của Lockeed Martin đưa ra sau khi có báo cáo của chuyên viên thử nghiệm vũ khí từ BQP Mỹ ( Pentagon ) cho biết F-35 còn lâu mới đủ sức chiến đấu thực sự , LM cũng tuyên bố đây là lần cuối đòi hỏi chi phí từ Pentagon sau 15 năm phát triển F-35 ( bay thử nghiệm lần đầu 2001 )
http://www.defense-aerospace.com/ar...ion-dollars-to-complete-f_35-development.html

--- Gộp bài viết: 03/11/2016, Bài cũ từ: 03/11/2016 ---

LM vừa được " trao thưởng " từ Pentagon với hợp đồng số FA8611-08-C-2897 trị giá 536 triệu $ nhằm bảo trì và duy tu 187 máy bay chiến đấu F-22 trong năm 2017 , nhà máy tại Texas sẽ đảm nhiệm nhiệm vụ này

xin lỗi à Cy30 không đủ trình để ngang với F15 đâu

F15 củ lắm rồi 1976 lận, SU30 mới hơn 1989 nhưng F15 còn ác chiến lắm.

Tuy Su-30 mới nhưng sắp đóng dây chuyền rồi. Nga chuyển qua SX Su-35. Đối với Mỹ thì F-35 sẽ thay dần F-15 và F-16

F-35 đánh thua F-16 thì thay kiểu gì vậy ?