1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. shinsaber

    shinsaber Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    27/04/2009
    Bài viết:
    1.644
    Đã được thích:
    483
    Cái này khó trách vì Saturn nhờ có Sukhoi mà hưởng lợi rất nhiều còn Klimov thì bị chìm theo Mig. Klimov giờ chỉ đi làm động cơ trực thăng là lãi thôi.
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.949
    Đã được thích:
    29.029
    Cụ vào trang của Klimov đi xong viết bài chưa muộn. Nó cũng phịa ra đủ phiên bản của RD-33 đấy chứ. Nhưng về cơ bản tầm chưa bén gót tây trong khi Saturn làm được hơn thế nhiều. Giờ nó chỉ ngồi ăn mày dĩ vãng với mấy cái động cơ trực thăng. Cụ có thể vào trang của Motosich để so sánh mà biết dĩ vãng từ đâu ra. Cái động cơ trên quả đạn 3M24E/UE mua mới sau này cũng nó đấy, sau khi Motosich nghỉ chơi. Saturn giờ là phòng thiết kế và sản xuất không hết việc phải ném qua bên Perm làm bớt. Nó còn xây dựng động cơ SaM-146 cho Sukhoi SJ-100 từ core trước kia của Safran, nay là PD-7 với core từ Aviadvigatel... ba cái động cơ 36M/MT...cho tên lửa hành trình của Raduga, 37-01 cho đạn hành trình thần thánh 3M15/3M54 của Novator... tùm lum thứ khác trước giao thiết kế cho bên Klimov làm không nổi lại chuyển lại cho Saturn làm. Rồi đến động cơ cho Yak-130 nó rèn cái RD-35 như hạch rồi RD-35M cũng như phân làm Yakovlev phải xoay đủ kiểu khi AL-222 đứt mạch từ Motosich...rồi RD-600 cho trực thăng Kamov Ka-60/62 ông Klimov cũng đek kham lại đùn về bên này... thế mà nó vẫn xây dựng được cả mớ phái sinh của AL-31F tiệm cận được tầm tây rồi cả mẫu và công nghệ AL-55I bán cho Ấn. Giờ thì nó gom hết vô một nùi thành tập đoàn luôn để mà bao sân đủ kiểu.

    Nói chung là cụ biết về công nghệ quốc phòng Nga chưa sâu sát.
    Tifavn, honglanxsouri thích bài này.
  3. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Air combat between Ethiopian and Eritrean air forces, 1999 - Su-27 vs Mig-29
    Besides taking out four Eritrean MiG-29s (plus one written off due to damage recieved from a AAM) Ethiopian Su-27s also carried out many strike missions against the Eritrean ground forces. While MiG-23s carried most of the bombing missions i think the Su-27 was used in a more penetrative role using Air-to-ground missiles etc.

    Interesting to note that all MiG-29s were shot down in close-quarters turning dogfights. All kills were by means of the R-73. R-27s fired by both MiGs and Su-s on various occassions failed to find their mark.

    One uneventful incident occured when two Su-27s were intercepted over Eritrean airspace by four MiGs. The lead Su-27 was targeted by the MiGs which fired three R-27s head-on. The Lead evaded the missiles and then proceeded to engage all four MiGs by firing four R-27s in quick succession. The missiles missed and the MiGs left in a hurry.
    ---
    Ethiopia purchased 5 second-hand Su-27 Flanker-As from Russian. One was lost in a demonstration in Ethiopia. Eritrea purchased about 8 second hand MiG-29 Fulcrum-As from the Ukraine. AS it is five MiG were lost due *****-27s.

    Single MiG-29s were shot down on separate days in late February. Then two were shot down in one engagement with Su-27s in March. One MiG-29 was also supposedly written-off on landing after being damaged by a Su-27.

    As far as ive been told ALL kills were made with R-73 Archers. Some head-to-head R-27 shootouts did occur but with no visible results
    --- Gộp bài viết: 16/11/2016, Bài cũ từ: 16/11/2016 ---
    [​IMG]

    [​IMG]
    TerenceTaosouri thích bài này.
  4. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    Như vậy là các tổ hợp Bastion đánh đất tốt, nếu không trang bị đầu dò chỉ bắn quán tính thì sai số là 150m, còn trang bị đầu dò để đánh các mục tiêu quan trọng như rada, thiết giáp, thì sai số mục tiêu là 1m
    [​IMG]
    đây quả là 1 hệ thống bá đạo và nó có trong trang bị của QĐND VN :D
    beta22honglanx thích bài này.
  5. son_ici

    son_ici Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/04/2011
    Bài viết:
    705
    Đã được thích:
    246
    Trải qua lần thực chiến này nếu đúng như thế. Các cty của Nga kẻo làm không hết việc.
    Cái may của VN là mua trước rồi :D
    Cụ Kui vô coi xem thế nào
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.949
    Đã được thích:
    29.029
    Ý là cái này ấy chứ gì


    Bọn viện sỹ viện siếc đó nó xạo đó. Chẳng qua là nó bị phát hiện đem xe 2ống qua đó. Nên tung tin vậy để giật gân đánh lạc hướng. Xe 2ống có ở đó thì các bạn Thổ tả, Saudi hay thậm chí Pháp, Ý nên suy nghỉ cho cẩn thận. Tầm là 2500km. Đó, xe 2ống nó vậy đó

    [​IMG]

    Chứ không phải cái này đâu.

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 16/11/2016
    honglanx thích bài này.
  7. Teacher_Of_Dumbers

    Teacher_Of_Dumbers Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/08/2016
    Bài viết:
    223
    Đã được thích:
    492
    Đúng rồi. Klimov làm động cơ RD-33MK cho Mig-35, Mig-29K/KUB và Mig-29M/M2 những máy bay này không có đơn hàng nhiều như Su-27/30/34/35 nên tính về số lượng động cơ turbofan dành cho máy bay chiến đấu không nhiều như Saturn. Tuy nhiên số lượng động cơ RD-95 cung cấp cho dự án JF-17 của Pakistan, cung cấp (Thành phần cốt lõi) & nhượng quyền sản xuất (Những thành phần còn lại) động cơ RD-33 ser. 3 cho Mig-29UPG của Ấn, động cơ cho Mig-29KR/KUBR của Nga, động cơ cho Mig-29K/KUB cho Ấn, động cơ Mig-29M/M2 cho Ai Cập, v...v... cũng khá lớn.

    Riêng về chất lượng thì tuổi thọ 4,000h bay / 1,000h bảo trì lớn của động cơ RD-33MK vẫn là đứng đầu trong số động cơ turbofan dành cho máy bay chiến đấu của Nga trong đó có dòng AL-31F của Saturn.

    Còn về số lượng động cơ dành cho trực thăng thì các động cơ TV3-117 và VK-2500 cung cấp cho các trực thăng Mi-35, Mi-17, Mi-28 và Ka-52 cả cho nội địa và xuất khẩu là một con số khủng.
    halosun thích bài này.
  8. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    ý cụ là bản Kalib trên bờ chứ không phải Bastion đúng không?
    honglanx thích bài này.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.949
    Đã được thích:
    29.029
    Ừ. Đại loại vậy. Iskander-K cũng chả phải "kalib trên bờ" gì đâu. Nó mang qua từ ngay sau sự kiện Putin ngứa mồm ra lệnh "rút quân" ấy chứ chả phải đến giờ mới mang.
    Lần cập nhật cuối: 16/11/2016
    beta22, honglanx, ak47kalanikov1 người khác thích bài này.
  10. TerenceTao

    TerenceTao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    316
    Đã được thích:
    33
    Tài liệu hay, nhưng chỉ là tin 1 chiều, theo công bố sau cuộc chiến, tỉ lệ R-27 là 4%. Tôi hiểu là trò đăng lên để chê tên lửa radar Nga kém, tuy nhiên cần nhớ, LX/Nga, Ukraine ko xuất khẩu tên lửa R-27 phiên bản ARH (R-27AE) cho 2 nước phi châu kia, mà chỉ là phiên bản SARH (R-27RE) nên tỉ lệ BVR kém là điều hiển nhiên, Su-27, MiG-29 đều là những máy bay có độ cơ động tốt, lại được trang bị RWR, tuy ko có ECM nhưng R-27RE chỉ là SARH nên nó vẫn dựa vào khả năng cơ động và RWR để phòng tránh. R-73 bản xk có phạm vi 20km (vẫn xa hơn AIM-9L/M). Các thành tích không chiến của máy bay Mỹ cũng phần lớn bởi AIM-9 là chủ yếu, Mỹ sử dụng số đông + AIM-7M + AIM-120 + AWACS, đối phương ko có RWR và ECM, phần lớn là các máy bay có độ cơ động thấp, tổng cộng có 10 MiG-29 bị bắn hạ bởi AIM7M/AIM120 (trong 2 cuộc chiến vùng vịnh và nam tư). Nhưng như đã nói chúng thiếu hệ thống radar cảnh báo, cũng như trải qua 2 cuộc chiến, thành ra ko thể so sánh với trận giữa Su-27 vs MiG-29 được (ko có AWACS, ELINT hỗ trợ, cũng chỉ là xung đột giữa 2 nước ngang cơ 1 thời điểm), so sánh tỉ lệ có thể thấy AIM7M/120 chỉ diệt được 19% MiG-29, trong khi R-27RE là 4%, tính riêng AIM-7M thì được 7%. Như vậy là cả 2 dòng AIM-7M/120 cũng ko hơn được R-27R là bao.
    Lần cập nhật cuối: 16/11/2016
    beta22 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này