Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Không em làm một chuyện điên rồ mất trí

Bác bất đồng thì cứ việc bất đồng, có cần phải hở ra là chen thêm 1 câu dìm người khác không? Phần bôi đậm là cảm tính của bác chứ làm sao có thước đo nào để biết bác "hiểu" hơn ai khác? Bác có thể chỉ tranh luận bằng lý lẽ và dẫn chứng được không?

Theo tôi thấy thì đóng góp (donation) của bọn cá lớn thường nghiêng về bên nó nghĩ sẽ thắng cử. Vì sao thì tôi nghĩ quá rõ ràng, đóng góp cho đứa nó sẽ thành TT thì vẫn hơn đóng góp cho đứa chẳng thành cái gì cả, vì tiền đó bỗng trở thành vô ích.

Thường thì dự đoán của bọn nó tương đối đúng, ví dụ như hai kỳ vừa rồi nó dự đoán Obama thắng, và thắng thật. Trong hai kỳ đó tiền đổ vào cho Obama nhiều hơn.
Kỳ này ai cũng dự đoán Hillary thắng, nên tiền cho Hillary nhiều hơn.
Còn năm 2004 nó nghĩ Bush sẽ thắng. Bác nhìn vào đây sẽ thấy tiền đổ vào cho Bush (Cộng Hòa) nhiều hơn Kerry (Dân Chủ):
https://www.opensecrets.org/pres04/

Có thể là về mặt cá nhân, bọn Wall St nghiêng về 1 bên nào đó nhiều hơn. Nhưng Mỹ nó thực dụng, và bọn làm ăn bao giờ nó cũng biết "business is business, it's not personal". Nó sẽ ko bao giờ nghiêng hẳn về 1 bên ở những thứ trên giấy trắng mực đen "on the records" như là donations. Bao giờ nó cũng chia ra 5-7 (trừ anh Trump này nó ghét nên nó cho ít hơn bình thường), và nhất là bao giờ nó cũng muốn tập trung vào bên (mà nó nghĩ) sẽ thắng cử ko kể bên đó là DC hay CH.

Mở ngoặc nói thêm: năm 2000 khi cuối cùng Bush thắng, tiền quyên góp cho đảng Cộng Hòa cũng nhiều hơn Dân chủ:

Since January 1999, the Republicans have raised $214.2 million in soft money for the presidential and Congressional campaigns, and the Democrats have raised $178.7 million, the group reported.

In ad***ion, the parties have collected more than $430 million in so-called hard money, the smaller donations that are limited in size but can be spent for virtually any political purpose. The Republicans have a substantial edge in this category, too, outraising the Democrats by $275 million to $157 million so far this election cycle, according to federal election records.

(trích từ http://www.nytimes.com/2000/11/03/u...ith-finish-line-sight-all-race-for-money.html)

Xin lỗi bác @hoa_khanh, dạo này tôi được vinh dự gắn mác ngu xi đần + đạo đức giả nên hơi quá khích tí, bình thường tôi tranh luận lịch sự và nhã nhặn.

Tôi nhầm một chút về 2004, http://metrocosm.com/the-history-of-campaign-spending/, bác có thể thấy là những năm gần đâu đảng Dân chủ quyên góp được nhiều tiền hơn so với Cộng hoà, chuyện đảng CH đứng sau là các nhà tư bản lớn ko còn chính xác nữa. Thực chất là 2 đảng đều có các tập đoàn tư bản lớn đứng đằng sau, CH thì chủ yếu là tư bản cũ, các ngành truyền thống, DC thì là tầng lớp tư bản mới nổi ví dụ như các tập đoàn công nghệ cao.

Tuy thế nào đi nữa, các tập đoàn lớn bao giờ cũng quyên tiền cho cả 2 bên, điển hình là bọn Wall Street, chả có thằng ngu nào đánh cược tập đoàn mình vào 1 ứng viên cả, bọn cổ đông nó cũng ko đồng ý.

Lý luận cho rằng Clinton được quyên nhiều tiền hơn vì mọi người nghĩ là Clinton sẽ thắng cử là ko hợp lý. Sự khác biệt cơ bản giữa Trump và Clinton, thứ nhất là gia đình Clinton đã tham gia chính trị hàng chục năm rồi, cho nên có nhiều dây mơ rễ má với các tập toàn và donors. Thứ hai là đảng DC hoàn toàn ủng hộ Clinton, Trump gây ra rất nhiều chia rẽ, kể cả trong nội bộ đảng CH, đến cả thằng chủ tịch nghị viện nó cùng chả ủng hộ Trump, cho nên quyên tiền là rất khó.

Anh em thưởng thức công tự họ Mạc chuyển qua đóng MV nhé.

Cả nhà Trump chym to vãi

https://www.facebook.com/MaRungLuQuan/?fref=ts

Bác nào lên Đà Lạt rồi tả cảnh cho anh em đi ^^

Em muốn tập kinh doanh thì bắt đầu học từ đâu các bác nhỉ ?

--- Gộp bài viết: 19/11/2016, Bài cũ từ: 19/11/2016 ---

Em học dốt nghỉ ngang từ lớp 12 nên kiến thức chuyên nghành của em chả có gì

--- Gộp bài viết: 19/11/2016 ---

Nhà máy giấy của bác sole_husband làm ăn khấm khá chứ

Xin phỏng vấn cá nhân bác sole_husband nói riêng và tất cả anh em ở đây nói chung ở độ tuổi của mình các bác có bao nhiêu tiền rồi ?