1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    322
    Đã được thích:
    100
    @SuperSukhoi:

    Theo bạn, tại sao Anh vẫn phải nhờ Pháp xây dựng lò phản ứng hạt nhân cho nhà máy điện hạt nhân của mình? (vụ việc rất lùm xùm do có yếu tố Trung Quốc). Trả lời được câu hỏi đó thì xem như đã hiểu vì sao Queen Elizabeth không sử dụng động cơ hạt nhân?

    "...Arktika với tải trọng 23.000 tấn..." vậy xem ra chỉ bằng 1/5 con tàu sân bay dự định đóng của Nga! Đặc biệt, nhiệm vụ của tàu phá băng không thể sánh với tàu sân bay luôn trong tình trạng đối mặt với kẻ thù nên đòi hỏi phải chống chịu được đòn tấn công của kẻ thù!

    @kuyomuko:

    Hoàn toàn đồng ý với bạn là nếu có anh nào có thể tự lực làm được hệ thống phóng máy bay tiếp sau Mỹ thì chỉ có thể là Nga (vì họ có nền tảng khoa học cơ bản tốt hơn những anh còn lại).

    Bạn nên xem lại bài viết của mình! Chưa bao giờ mình nói là tàu ngầm lớn hơn tàu sân bay!

    Về khung thân thì có anh bạn @BRICS (người đã nhấn Like cho bài viết của bạn) đã từng nói khung thân máy bay Mỹ kém nên không thể mang nhiều nhiên liệu dẫn đến tầm bay đều kém máy bay Nga???

    Mình vẫn bảo lưu ý kiến là Nga chưa đủ khả năng để có thể trang bị động cơ hạt nhân cho tàu sân bay! Một trong những lý do đơn giản là ngay từ năm 1960 (thời kỳ chiến tranh lạnh), Mỹ đã trang bị động cơ hạt nhân cho tàu sân bay Enterprise (phải dùng đến 8 lò phản ứng hạt nhân) và như bạn biết, trong thời kỳ đó, 2 nước đang ganh đua nhau rất quyết liệt về tất cả các lĩnh vực trong cả quân sự và hàng không vũ trụ. Vậy thì không có lý nào các nhà lãnh đạo Liên Xô (lúc đó) lại chịu thua sút Mỹ trong lĩnh vực này, chỉ đơn giản là các chuyên gia của Liên Xô không đủ trình độ để đóng một chiếc tàu sân bay lớn đến mức đó và phải đảm bảo sự an toàn cho động cơ hạt nhân trên tàu sân bay của mình. Mãi đến năm 1983 họ mới đủ năng lực đóng lớp tàu sân bay đầu tiên (nhưng vẫn là đóng ở Ukraina) và chỉ có thể trang bị những động cơ đã được xem là công nghệ cũ (khi đó Mỹ đã chuyển sang đóng lớp Nimitz chỉ sử dụng 2 lò phản ứng). Giờ Mỹ đã đóng xong thế hệ thứ 3 của lớp tàu sân bay chạy bằng động cơ hạt nhân (lớp Ford) vẫn sử dụng 2 lò phản ứng nhưng mỗi anh cho ra đến 300 MW điện (tức gấp 3 lần lò phản ứng sử dụng trên lớp Nimitz).

    Vậy thì đâu có gì đáng cười hả bạn! Tất cả đều đã có trên mạng mà???
    kimdungs thích bài này.
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.974
    Đã được thích:
    29.068
    Tớ có thấy chổ nào nói như mục số 3 đâu.

    1. xe chiến đấu thay thế cho BMP-3. Bọn Nga cuối cùng cũng chịu dẹp cái khẩu súng to đùng đi.

    2. xe chở quân. Cũng xài khung gầm đó. Cần phân biệt xe chuyển quân chiếm lĩnh trận địa và xe bọc thép vận tải. Khái niệm xe BTR của Nga nó rất rộng chứ không đơn thuần là APC.

    3. Xe cứu kéo, sửa chửa mấy cái xe trên (БРЭМ: бронированная ремонтно-эвакуационная машина: phương tiện bọc thép cứu hộ).
    --- Gộp bài viết: 22/12/2016, Bài cũ từ: 22/12/2016 ---
    Chưa đủ tầm thì tốt nhất ngồi nghe. Viết lổn nhổn thế ai rảnh mà nhặt đá ra cho.
  3. Longbow

    Longbow Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/10/2016
    Bài viết:
    322
    Đã được thích:
    100
    Thì ra cũng...xoàng thôi!!!
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.974
    Đã được thích:
    29.068
    Ờ... tớ chửi cũng không giỏi lắm. Lát chú tầu lỡm kia vô chửi chú vậy
  5. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    Sai, giáp ERA nặng quá , động cơ Diezel công suất cao không làm được, pháo kẹp nòng 100ly+30ly hao điện do nặng, nên đành lùi về xài 30ly, với 30ly thì không thể bem chết bộ binh tản mát được bằng đạn nổ mảnh cài .
    --- Gộp bài viết: 22/12/2016 ---
    Tuổi thọ càng đáp còn thua , Hydomash làm còn kém Meisser-Dowty, Liebher, ... êm chỗ nào cái Ps-90A rống to hơn IAE-V2500 xài fan blade bằng kim loại bên dưới:-D Bổ sung là 204 tuooti thọ ngắn nên không hoán cải sang làm cargo được
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 22/12/2016
  6. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575
    Chi tiết hợp đồng quân sự giữa Nga-Serbia lớn nhất trong vòng 20 năm

    Dẫn theo bài viết của blogger nổi tiếng Svetozar Jokanovic , sau cuộc thăm viếng Moscow của Thủ tướng Serbia thì quốc gia này sẽ mua một số vũ khí đáng kể trong đó bao gồm 6 Mig-29 , 30 T-72S , 30 BRDM-2 và một số vũ khí khác , tất cả sẽ được chuyển giao vào 2017 . Đến giữa năm 2017 sẽ ký kết mua sắm tiếp các hệ thống phòng không hiện đại hóa cho quân đội Serbia bao gồm hệ thống phòng không tầm trung Buk-M2 , hệ thống pháo-tên lửa tầm ngắn Panstir-S2 , radar trinh sát và 4 trực thăng chiến đấu , hợp đồng này sẽ chuyển giao vào 2018
    [​IMG]
    Chiếc Mig-29A số hiệu RF-93709 đang chiến đấu trong Phi đoàn số 31 Nga tại Millerovo và tương lai sẽ thuộc về không quân Serbia
    Quan trọng nhất trong hợp đồng là Nga sẽ chuyển giao cho không quân Serbia , 6 chiếc Mig-29A/UB đang hoạt động tại sân bay quân sự Millerovo (31 th Fighter Wing) , và đã chuyển đến căn cứ không quân Kubinka . Sáu chiếc này có tình trạng bay vẫn tốt và Serbia không cần trả phí mua lại nhưng sẽ bỏ tiền cho duy tu và hiện đại hóa tất cả lên chuẩn Mig-29SMT như có thể sử dụng cả các tên lửa tiên tiến như RVV-AE , gói hợp đồng cũng bao gồm cả cung cấp linh kiện và thiết bị thay thế , vũ khí đi kèm giúp máy bay chiến đấu có thể trực chiến và bay tuần trong vòng 3 đến 5 năm , cái giá mà Serbia bỏ ra là quá hời

    [​IMG]

    Được biết giai đoạn một hiện đại hóa quân sự Serbia sẽ tốn khoảng 180-230 triệu euro , gần đây quốc gia Balkan này đang muốn tăng cường quân sự khi liên tiếp mua sắm trực thăng từ Nga và châu Âu với tiền bạc ủng hộ từ khối Arab và EU
    Tifavn, meo-u, macha1 người khác thích bài này.
  7. BRICS

    BRICS Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    26/07/2016
    Bài viết:
    1.288
    Đã được thích:
    128
    xem combat radius Su-27 (đời đầu nhé) vs F-15E (non drop tank, CFT) xem là biết liền, cái này kiến thức phổ thông rồi.

    Chú bé dốt đặc mà bày đặt gớm =))
  8. Teacher_Of_Dumbers

    Teacher_Of_Dumbers Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/08/2016
    Bài viết:
    223
    Đã được thích:
    492
    [​IMG]

    Còn RF-93709 hình trên là Mig-29C 9-13 chứ không phải là Mig-29A (9-12). Có thể thấy điều này rất rõ qua cái lưng gù, đặc trưng của dòng Mig-29C 9-13. Trong danh sách liệt kê thì Serbia sẽ nhận 6 con, trong đó có 2 con Mig-29UB (9-51A), 1 con Mig-29A 9-12A và 3 con Mig-29C 9-13. Con RF-93709 trong hình là 1 trong 3 con Mig-29C 9-13 được liệt kê trong danh sách.

    Theo như danh sách thì Serbia hiện tại chỉ còn 4 con, 1 Mig-29UB 9-51B và 3 Mig-29B 9-12B. "B" là bản hạ cấp dành cho xuất khẩu của "A".

    Theo tôi phương án tốt nhất cho Serbia là nâng cấp số Mig-29 hiện có và nhận thêm lên chuẩn Mig-29SMT/UBT và trang bị thêm bộ lập trình/thiết kế nhiệm vụ, dẫn đường, tính toán bom/đạn đạo SVP-24-29 của Gefest & T tương như Su-33 nâng cấp. Như vậy các máy bay sau nâng cấp sẽ có khả năng đảm nhiệm cả nhiệm vụ đối không và đối biển bằng vũ khí điều khiển và đối đất bằng cả vũ khí điều khiển và bom/rocket câm.
    Lần cập nhật cuối: 22/12/2016
    bloodheartvnmeo-u thích bài này.
  9. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.974
    Đã được thích:
    29.068
    Đúng là không nên thưa thốt thật.
    Đúng rồi. Chú mà thấy các chuyên viên chính VN học hoàn toàn bằng tiếng Anh ở Tầu khựa thì chắc nói bọn nó học ở Mỹ ấy. Qua TBN học lái tàu bay cũng bằng tiếng Anh nốt. Chuẩn quốc tế nó vậy.
    --- Gộp bài viết: 23/12/2016, Bài cũ từ: 23/12/2016 ---
    An-124 của bọn Nga đang dùng nó lắp ráp ở Nga thưa ngài. Ngài chém tệ thế
  10. vietduc_81

    vietduc_81 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/12/2014
    Bài viết:
    403
    Đã được thích:
    215
    Đúng là An-124 từng được lắp ráp tại Ulyanovsk (Nga) với sự tham gia khoảng 500 nhà sản xuất từ khắp Liên Xô và vừa qua Ucraina cũng giúp Nga nâng cấp An-124. Giờ đây tình hình đã khác nên việc Nga tái sản xuất lại An-124 là không hề đơn giản.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này