Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Sở dĩ các nước như Hoa Kỳ và Nhật Bản, Úc họ ủng hộ các nước nhỏ trong tranh chấp Biển Đông (bên ngoài thì họ nói không đứng về phía nào nhưng thực tế thì họ ngầm ủng hộ) vì các nước này không làm thay đổi nguyên trạng tuyến đường hàng hải đi qua Biển Đông (vì có muốn thì các nước này cũng không có đủ sức mà thay đổi)

Trung Quốc thì ngược lại, TQ là một siêu cường hiện nay trên thế giới, ngân sách quân sự hàng năm của TQ hiện nay chỉ có kém Mỹ mà thôi. Việc TQ xây các căn cứ khổng lồ ở Biển Đông chắc cũng không phải để làm cảnh hoặc phục vụ du lịch, đánh cá như họ nói...TQ chắc chắn có mục đích của họ khi xây tới 3 sân bay lớn ở giữa biển khơi. TQ giờ như người đã giương cung lên rồi, thả ra là tên sẽ bay đi, không rút lại được nữa. Ngày mà TQ quân sự hóa hoàn toàn 3 sân bay này sẽ diễn ra trong một tương lai gần, rất gần....

3 sân bay này nó như 3 cái pháo đài gác cổng con đường mà Mỹ, Nhật, Úc vẫn đi hàng ngày....mặc dù các bên đều cố tránh đến mức tối đa xung đột có thể xảy ra nhưng như các cụ nhà ta đã nói đại loại "đi đêm lắm có ngày gặp ma" chơi với súng đạn nhiều dù cẩn thận mấy cũng sẽ có ngày nó cướp cò phát nổ...

Chắc chắn xung đột sẽ xảy ra các cụ ạ, chưa biết nó sẽ lớn đến mức độ nào (có người còn dự đoán đây sẽ là ngòi nổ cho thế chiến WW3) nhưng các cụ nhà mình cũng có câu "trâu bò đánh nhau thì ruồi muỗi chết". Các thằng "ruồi muỗi" nên chạy ra xa và đứng ngoài xem thôi, tránh bị vạ lây. (ở Đông Nam Á có mấy thằng "ruồi muỗi" rất hay chọn cách này mỗi khi có xung đột giữa "trâu bò" đó là thằng Thái Lan và hiện nay là cả thằng Mã Lai nữa...

Do vậy em nghĩ VN làm cái gì ở Biển Đông thì cũng nên nhẹ nhàng thôi, chúng ta là nước nhỏ, nên ẩn mình chờ thời, làm cái lớn thì nhìn đã con mắt thật đấy, sướng âm ỉ trong lòng thật đấy nhưng dễ gây sự chú ý không cần thiết, ...bác@Tranphong77

"40 năm, thậm chí là hơn" Theo lời của đô đốc Thái.
-Cũng theo chuẩn đô đốc Đỗ Minh Thái, các nhà giàn thế hệ trước không trụ được khi sóng to gió lớn không phải là do thép yếu mà là do công nghệ ngày đó chưa hiện đại, không cho phép ta cắm chắc móng nhà xuống nền san hô, nên khi ta cắm xuống, san hô chết gây rỗng nền móng nên nhà giàn bị chông chênh và đổ.

PGS-TS Phạm Ngọc Nam chính là cha đẻ của thiết kế nhà giàn DK1

Cái Hình thứ 2 là đảo Phan Vinh hả pác.???

Vậy công nghệ bay giờ cắm cọc ra sao vậy bạn?

Không rõ . Đô đốc Thái bảo là mười mấy triệu đô một nhà giàn.Ông chú mình làm cho PV hôm đi lắp đặt nhà giàn ở đó cũng kể là đội tàu Hải quân và cảnh sát biển bảo vệ vòng trong và vòng ngoài vừa làm nhiệm vụ cảnh giới, cản phá từ xa , tàu trinh sát giả dạng tàu cá Trung Quốc liên tục luẩn quẩn gần đó. Chuyên gia Nga cũng đi cùng ,vì đơn vị chế tạo nhà giàn là của PV.

Có 1 triệu đô thôi nhé

Thế Thiếu tướng Chuẩn đô đốc Đỗ Minh Thái "nói phét" à?

Bác ý ko nói phét như bạn nâng cao quan điểm đâu mà là đám nhà báo viết sai chính tả

Làm gì có nhà báo nào ở đây chứ. Bác Thái phát biểu như vậy trong chuyến đi của đoàn Công tác số 6 ra quần đảo Trường sa và khu vực DK . Có video của chú Nguyễn Phương Hùng quay lại đó. Vào trang Bắc Hà mà xem.