Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cái này tôi đồng ý vế đầu. Vì học thuyết TQ khác Mỹ. Vì TQ ko chủ trương đem TSB vào gần bờ rồi xuất kích FA18 ném bom như Mỹ, mà TSB LN chỉ dành cho nhiệm vụ chiếm ưu thế trên các vùng biển, hiện đang có tranh chấp mà thôi. nhóm TSB Mỹ vì tầm bắn hạn chế về phạm vi và độ chính xác, mức công phá của TLAM, nên phải dùng FA18 làm phương án tấn công mặt đất tối ưu

Còn vế sau sai bét, J-15 công nghệ vật lý mới hơn cả FA18EF, trang bị radar AESA, tầm xa nhất trong số các máy bay tiêm kích trên TSB. Trang bị cả tên lửa chống hạm tầm xa YJ-83/18 + với bán kính tác chiến >1000km thì dĩ nhiên nó có bán kính chiến đấu tốt nhất trong số các máy bay trên TSB (Su-33, Rafale-M, Super Entand, FA18CD/EF, MiG-29K đều có có bán kính chiến đấu tương đương), FA18EF chỉ là máy bay tải nhiều nhưng kém về độ cơ động khí động học nhất trong số các tiêm kích trên TSB, nó còn từng bị MiG-25 bắn hạ. Lại xoáy về mảng động cơ, có thể động cơ WS-10A vẫn còn khuyết điểm, có thể không, tuy nhiên lời của truyền thông chống TQ thì mọi thứ TQ luôn dỏm. Còn khung thân khí động học J-15 giống Su-33 bề ngoài, nhưng như đã nói công nghệ vật liệu của TQ tiến tiến hơn về tuổi thọ vật lý. Như đã nói nếu J-15 kém thì TQ sẽ hủy bỏ chương trình và quay trở lại với dự án J-8IIG (dự định là máy bay trên TSB). Ko dại gì mà sx hàng loạt như hiện nay, 1 quốc gia có nền cn kém lại đi phán hộ 1 quốc gia có nền cn top thế giới quá hài

http://www.globalsecurity.org/military/world/china/j-15.htm
https://www.flightglobal.com/news/a...esigner-compares-j-15-to-fa-18-hornet-383100/
http://www.deccanherald.com/content/316005/china-claims-fighter-jet-can.html

Cái này có phần đúng, nhưng cần lưu ý thế này. Vì các loại radar trên tàu chiến trong nhóm TSB Mỹ rất kém, hầu như ko có khả năng OTH, nên buộc họ phụ thuộc hoàn toàn vào vệ tinh và E2D, trong khi ko chắc TSB nhảy cầu ko xuất kích được máy bay hạng nặng.

Nhà báo cố tình ko đề cập tới trọng tải rỗng và trọng tải cất cánh của E-2D vs Su-33/J-15. Như vậy là Kuznetsov và Liêu Ninh đều có thể xuất kích loại máy bay như E2D. Nga từng có dự án Yak-44, hiện TQ đang có dự án cải thiện KJ-500 (trước đây là dự án Y7J) nhằm hoạt động trên TSB

Như đã nói học thuyết # nhau, vì nhóm TSB Mỹ phụ thuộc vào AWACS, vệ tinh để trinh sát, trong khi đó nhóm TSB Nga, TQ dựa vào Heli AEW, vệ tinh lẫn radar OTH, về kinh tế thì nhóm TSB chuẩn Nga, TQ kinh tế hơn cả, ko việc gì phải đổ hàng đống tiền chỉ để dựa vào 1 chiếc máy bay mà ko đảm bảo nó hoạt động 100% cũng như ko có điểm mù khi hoạt động

Như Anh và Fap cũng hoạt động TSB và cũng ko có E-2D trên TSB khi hoạt động, nên ko phải trang bị loại máy bay cỡ lớn như E2D nghĩa là nhóm TSB thực thụ. Dự án TSB tương lai của Anh cũng nhảy cầu đấy thôi

Dĩ nhiên 1 phần là vấn đề kinh tế, tuy nhiên như Mỹ cũng vậy, vì chú tâm vào E2D nên các máy bay trực thăng SH60 cũng ko hề có khả năng AEW mà chỉ là ASW/SAR. Nó cũng có radar, nhưng là ko đủ phạm vi để phát hiện cũng như khả năng theo dõi liên tục hoặc nhiều mục tiêu, nó còn thiếu cả khả năng quan sát 360 độ như Ka-31. Chủ yếu nhằm ASW phát hiện tàu ngầm nổi hoặc tên lửa chống tàu, còn Ka-31 có thể phát hiện, theo dõi và hỗ trợ cả Ashm

So sánh khả năng liên lạc giữa SH-60 và Ka-31 với tàu mẹ

SH-60 185km
Ka-31 400km

Tóm lại lều báo ngu còn tỏ ra nguy hiểm

Anh lều báo DVO lại phọt ra bài mới rồi

Biên đội tàu sân bay Nga-Trung: Kém xa Đệ nhất Mỹ

Điểm qua 1 số ý anh lều tự bịa

Vậy năng lực chống ngầm, phòng không của Mỹ chắc là hoàn thiện ! khi ko thể phát hiện tàu ngầm, máy bay TQ, Nga đời cũ nó thình lình xuất hiện, làm bất ngờ tàu chiến trong biên đội TSB tới mấy lần, thậm chí ở ngay lãnh hải Mỹ cả tuần

Russian Navy Blog: This picture was taken from a Su-24...USS Kitty Hawk, 17 October 2000, Sea of Japan

China sub stalked U.S. fleet - Washington Times
Russian attack submarine sailed in Gulf of Mexico undetected

Bắn hụt bia bay, tên lửa PK nổ ngay trong ống phóng

Điểm yếu chí mạng của biên đội TSB Mỹ (Carrier battle group - CVBG) đó là hoàn toàn ko có tàu hộ vệ hoặc khinh hạm cho nhiệm vụ PK tầm gần, cực gần lẫn săn ngầm hiệu quả. Ở những vùng nước nông thì rõ ràng tàu khu trục rất khó cơ động bằng tàu khinh hạm, hộ vệ để săn ngầm, từ WW2-nay người ta cũng chú trọng vào các lớp frigate/corvette để ASW hơn là Destroyer. Mỹ ko còn lớp corvette nào, lớp frigate FFG7 cũng đã loại biên. Như vậy là chỉ dựa vào SH60 và 1 tàu ngầm tấn công nhanh (1 trong 3 tàu seawolf, virginia, LA) để cúng săn ngầm, trong khi Nga, TQ đều đưa vào hoạt động các lớp Type 056A, Type 054A, Gorshkov, Steregushchiy. Hãy chú ý trong WW2, Mỹ ko dám triển khai TSB ở ĐTD là do sợ Uboat tiêu diệt hoàn toàn. Trong khi ở TBD, vì Nhật quá yếu trong mảng ASW, nên sub My gần như tung hoành, ở TBD 1 số TSB hoặc thiết giáp hạm của Mỹ bị tàu ngầm lớp I Nhật đánh đắm, phá hỏng, nổi tiếng nhất là USS Wasp, USS Yorktown, USS North Carolina, USS Liscome Bay.... . Các đội hộ tống ĐTD đa số cũng là tàu khinh hạm hoặc hộ vệ, nổi tiếng nhất là lớp khinh hạm Flower. Phần lớn nạn nhân của tàu ngầm WW2 đều là tàu khu trục, tuần dương hoặc thiết giáp hạm, tàu hàng, TSB chứ rất ít các tàu nhỏ, cơ động như khinh hạm hay hộ vệ.

Khả năng ASW của hạm đội TSB Nga là khỏi bàn cãi. Với công nghệ ASW (Udaloy I + Ka-27) tuy cũ trên lớp Udaloy I, nhưng cũng đã phát hiện tàu ngầm Hà Lan nổi tiếng im lặng cách 20.000m và ở độ sâu phù hợp, trong khi lưu ý vùng nước đó là vùng nước tương đối nông (tạp âm nhiều, khó khăn để ASW và con tàu đã được trải qua nâng cấp từ 2011). Trong khi chính lớp tàu Walrus này từng đánh chìm TSB Theodore Roosevelt trong diễn tập HQ 1999 ở Mỹ




Russian Destroyers Ousted Dutch Submarine
Dutch Submarines: The submarine Walrus (2)

Anh lều báo cứ trích CTVV này nọ, mà quên mất các lần triển khai của nhóm TSB Mỹ toàn là đối phó với các nước nhỏ yếu về KTQS, thử hỏi sao ko đánh Iran hoặc BTT, các nước đó có nền KTQS tương đối khá. Vì dĩ nhiên Mỹ sợ sẽ gặp tổn thất nặng. Thời đánh Iraq 1991 và 2003, HQ hoặc KQ hoặc PT bờ biển Iraq hoàn toàn ko có vũ khí gì chống lại được HQ Mỹ, loại tên lửa tầm bắn xa nhất là P15 và SY2 >100km, ko đủ đọ với TLAM Block II/III lúc đó tầm bắn toàn >1000km, phòng không Iraq thì đã nói nhiều lần vì sao thua. Trong khi nếu đánh với đối thủ cỡ TQ thì 10 hạm đội TSB cũng đi tong.

Biên đội TSB TQ, Nga còn có các loại tên lửa chống tàu ngầm tầm xa hiệu quả: SS-N-14, YP-85, CY-1-5, Yu-8. Mỹ chỉ có duy nhất loại tên lửa chống tàu ngầm UUM-44 SUBROC tầm 55km nhưng đã loại biên và trước đây chỉ trang bị trên tàu ngầm, cũng ko có hệ thống dẫn đường thông minh ngoài quán tính theo quỹ đạo bay

TSB thế hệ cũ của Nga là tàu nào ngoài con Kuznetsov xả khói đen kịt. Còn đã nói ko lấy quy chuẩn tác chiến TSB Mỹ gán cho TQ hay Nga được. Thử hỏi ngược lại xem TSB Mỹ có dám đi 1 mình ko ! khi nó ko hề trang bị Ashm, LACM hoặc long range SAM

Đúng là tiêu chuẩn kép, khái niệm này là do thầy nghĩ ra, lều báo học lỏm rồi ghi đại, thế theo lều báo thì TSB Nga, TQ ko có khả năng giảm số lượng heli và các loại # à ! (TSB TQ ko có loại cánh cứng nào ngoài J-15, TSB Nga thì có thêm Su-25).

Vẫn nhai lại bài ca cũ TSB Mỹ mang nhiều máy bay hơn, dùng máy phóng...., vì đã nói nhiều rồi, nhóm tàu chiến đi kèm TSB Mỹ kém về hỏa lực, do đó phải lấy đám FA18 bù vào (FA18 mang max 4 giá bom + drop tank và 2 AIM9, ko rõ ECM pod mang ở đâu hoặc có EA6B, EA18G hỗ trợ gây nhiễu, như vậy là để đánh đất thì nhóm TSB Mỹ phải dùng FA18EF + EA18G mò vào khu vực đối thủ, như vậy là chỉ đánh phỉ hoặc các nước yếu, chứ đánh cỡ Iran, BTT tụi nó bắn cho sml. Ngay cả lúc cao điểm nhất 10 tàu thì vẫn ko đủ hỏa lực hiệu quả, trong khi biên đội TSB Nga, TQ có các tàu frigate, corvette với VLS đa năng mang được Klub mà chỉ có cruiser, detroyer của biên đội Mỹ mới mang được. Tốc độ đóng khinh hạm, hộ vệ cũng nhanh hơn khu trục, giá thành cũng rẻ hơn, RCS chắc chắn nhỏ hơn, càng nhỏ hơn với công nghệ tiên tiến



Thậm chí đạn chống hạm P800 của Nga, công nghệ cũng tối tân hơn Mỹ, khi tầm bắn xa hơn lẫn có thêm khả năng đánh đất hiệu quả trong cùng 1 phiên bản (Harpoon phải thay đổi đầu dò để ra bản SLAM-ER, ko thể đánh mục tiêu di chuyển hiệu quả và chỉ dùng trên máy bay)



Như vậy là Admiral Gorshkov có thể mang tới 16 LACM (Klub, P800), trong khi FFG7 thì ko mang được. TQ cũng có loại Ashm/LACM lưỡng dụng là YJ-62, trang bị tên Type 052C. Harpoon hoàn toàn ko có 2 khả năng này, chưa kể còn ko lắp lên VLS được, LRASM thì chưa được trang bị. Tầm bắn cũng ngắn nhất



1 lần nữa lại phải dựa vào FA18 trên TSB để chống mặt đất và chống tàu, sự phụ thuộc 1 lần xuất kích 2 máy bay để tấn công quá nhiều mục tiêu. Học thuyết ai cơ động hơn thì cần xem lại. 1 bên đóng nhiều tàu nhỏ, có khả năng săn ngầm hiệu quả và mang VLS đa năng, 1 bên chỉ dựa vào máy bay xuất kích 1 lần 2 chiếc để tấn công (lớp DDG51 Flight IIA trở đi đã loại bỏ Harpoon, như vậy là chỉ còn lại khả năng PK hạm, mà ko chắc tỉ lệ 100%).

Hạm đội TSB đã lỗi thời, nên truyền thông Mỹ Âu hoặc chư hầu cứ tung hứng cho có, chứ người ta chỉ cần những thứ giá rẻ hơn 1 TSB như ngư lôi, thủy lôi, tên lửa chống hạm siêu âm là đủ đánh chìm rồi.

ASW ko mạnh
Trinh sát dựa vào E2D là chủ yếu (có vệ tinh, bên Nga, TQ cũng có)
Phụ thuộc quá nhiều vào FA18 cho cả nhiệm vụ LACM lẫn Ashm
FA18 bán kính chiến đấu quá thấp 722km. Nếu mang ít vũ khí thì tăng nhưng hạn chế tác chiến

Sao hôm nay lại có con cẩu sủa chê c..ứ..t có mùi thế này, thằng nhà báo nào gặp chú cún này thì cũng phải chào thua thôi, thua về độ trơn của lỗ miệng, độ dẻo của cái lưỡi và đặc biệt độ thúi của lời lẽ nó phét lác ra, điểm lại một số sự kiện tiêu biểu nhé:
- Ai muốn mua sưu tiêm c...ứ..t với giá của một con máy bay huấn luyện không lên đây gặp anh bát c..ứ..t to nhất (giờ là cún machao nè), qua mồm anh con máy bay ghẻ JF-17 bỗng hóa sưu tiêm kích át cả F-135 chứ đừng nói Su-30MKI của India nhé, thế nhưng sau mười mấy năm giờ nó vưỡn có duy nhất một thằng đần đúng nghĩa dùng, ngoài ra nó còn được một lỗ mồm chuyên làm nhà tiêu cho anh em trên này đi quảng bá khắp các trang web nữa.
- Ai dám chê quốc bảo của Trung cẩu dẩn J-10 thì nên đây ghe mồm anh bát ...... thì chết liền, ngay từ khi nó mới ra đời thì đến đứa trẻ cũng biết nhược điểm khí động của dòng Lavi của Ít thế nhưng qua cún bát thì J-10 được đưa lên thành số 1 thiên hạ, nào là vật liệu mới, tàng hình tàng nhang tùm lum, rà đà AESA số một, rồi buồng lái kính 3D... thế nhưng sau mười mấy năm sau bao lần nâng đời từ A, B, C thì Trung cẩu vưỡn chỉ sản xuất hơn 200 chú đếch dám làm tiếp vì bị một thằng mồm thúi hơn đống phân ở trên ttvnol bơm vá quá đáng lên cứ bay là cái váy bay đó nó lại chao đảo mà đếch biết vá ở đâu.
- Tiếp nhé đến hệ máy bay tưởng ngon cơm nhất là dòng J-11 sau quá trình cắt đi vá lại anh cẩu tưởng làm ngon hơn cả chính chủ Nga ngố, thế nhưng bao nhiêu J-11B xuất đi thì gần như bấy nhưu cái bị trả về vì sao thì hỏi thằng dùng mồm làm hố vệ sinh trên này xem nó có biết không.
Nói túm lại nói phét cope/paste thì cũng giữ chừng mực thôi cún con à không thiên hạ họ chả cần xây nhà vệ sinh đâu, họ cứ vào ttvnol là có cái nhà vệ sinh tự động - di động - phục vụ nhiệt tình (dưới hình thức lạc kèm bia của mẹ thằng Bát c..ứ..t to nhất) là thỏa mãn toàn bộ hỉ.
Mà con mẹ con dạo này nó còn phục vụ đêm nữa không (chả là xem bóng đá khuy đang có nhu cầu) ?

Nhóm TSB Mỹ

ASW ko mạnh
Trinh sát có tầm hoạt động mạnh, nhưng chỉ dựa vào E2D là chủ yếu (có vệ tinh, bên Nga, TQ cũng có), tàu ngầm
Phụ thuộc quá nhiều vào FA18 cho cả nhiệm vụ LACM lẫn Ashm (Ashm hiện nay gần như phụ thuộc hoàn toàn vào FA18 khi chỉ còn CG47 mang harpoon)
FA18 bán kính chiến đấu quá thấp 722km. Nếu mang ít vũ khí thì tăng nhưng hạn chế tác chiến
PK hạm nhiều đạn, nhưng khả năng bảo vệ 100% thì ko chắc
Ko đa dạng về lớp tàu, các lớp CG47, DDG51 phải đảm đương cả nv của Firgate, Corvette

Nhóm TSB TQ

LACM, Ashm tương đối mạnh
ASW chưa rõ (nhưng khả năng của tàu ngầm thì tốt)
Trinh sát chỉ có Z18F, Ka31 và vệ tinh, tàu ngầm
J15 bán kính chiến đấu xa nhất, tuổi thọ vật lý công nghệ mới nhất (ko tính FA18 Advanced Super Hornet vốn chỉ 1 mẫu thử và EA18G EW)
Các tàu khu trục lẫn khinh hạm, hộ vệ đều giảm RCS mạnh (so với Nga, Mỹ hầu hết tàu trong nhóm TSB vẫn bộc lộ RCS lớn)

Nhóm TSB Nga

TSB khá cũ, do ít tiền, sự cố cáp hãm đà 2 lần liên tục
LACM, Ashm rất mạnh có khả năng lưỡng dụng
ASW tốt (tàu ngầm cũng rất tốt)
Trinh sát cũng như trên gồm Ka31 và vệ tinh, tàu ngầm
Đa dạng về 2 dòng máy bay tiêm kích hạm MiG-29K, Su-33, có thể hiện thực hóa khả năng tác chiến hi-lo-hi như Su-27, MiG-29
Vẫn còn các tàu chiến cũ nhưng đã cải tiến mang nhiều đạn và điển tử đời mới, vẫn rất nguy hiểm

Trung Quốc khai trương tuyến đường sắt đến Anh

Quote:
Trung Quốc vừa khai trương tuyến tàu lửa chở hàng dài gần 12.000 km từ tỉnh Chiết Giang (miền đông Trung Quốc) đến thị trấn Barking (London, Anh).
Tập đoàn Đường sắt Trung Quốc cho biết tuyến đường sắt này bắt đầu vận hành từ ngày 1/1 vừa qua.

Trong hành trình kéo dài 18 ngày, chuyến tàu sẽ đi qua Kazakhstan, Nga, Belarus, Ba Lan, Đức, Bỉ và Pháp trước khi đến Anh. Anh là nước thứ 8 được thêm vào hành trình của tuyến đường sắt Trung Quốc - châu Âu trong khi London là thành phố thứ 15.


Một đoạn đường sắt ở tỉnh Tứ Xuyên, Trung Quốc nằm trên tuyến đường sắt Á - Âu. Ảnh: Tân Hoa xã.

Tờ Telegraph (Anh) dẫn bản Kế hoạch Phát triển Tuyến đường sắt Trung Quốc - châu Âu công bố hồi tháng 10/2016 cho biết tuyến đường này nằm trong sáng kiến "Một vành đai, Một con đường" của Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.


Đường đi của tuyến đường sắt chở hàng Trung Quốc - Anh. Đồ họa: Phượng Nguyễn.

Ý tưởng của ông Tập được triển khai từ năm 2013, tập trung vào việc xây dựng cơ sở hạ tầng để kết nối châu Á với châu Âu và châu Phi, dọc theo tuyến giao thương Con đường Tơ lụa năm xưa.

Tập đoàn Đường sắt Trung Quốc cho biết tuyến đường sắt tới London sẽ củng cố quan hệ hợp tác Trung Quốc - Anh. Hiện tại, 39 tuyến đường đã nối 16 thành phố của Trung Quốc với 12 thành phố châu Âu.
http://news.zing.vn/trung-quoc-khai-truong-tuyen-duong-sat-den-anh-post710638.html

Sự bất lực của nhóm TSB tieu chuẩn Mỹ trong việc chống tàu ngầm

Despite the fact that the Russian subs were built during the Cold War, they still pose a considerable threat to other warships after Moscow's recent efforts to upgrade its fleet.

However, Nato's chances of finding the Russian subs are slim following news that Nato forces have not developed their submarine hunting technology since the end of the Cold War.

US forces are also using outdated technology and equipment to hunt for submarines and the huge Russian subs,

http://www.express.co.uk/news/world...-US-warships-Charles-de-Gaulle-USS-Eisenhower

Although heavily defended, large flattops are vulnerable *****bmarines and can't be considered immune from receiving battle damage or being limited in their fighting ability by a modern sub operating nearby: nuclear or diesel-powered subs have proved to be able to slip in the middle of the multi-billion-dollar aircraft carrier's defensive screen, while avoiding detection by ASW (Anti-Submarine Warfare) aircraft, and pretend-sinking US (or allied) carriers and most of their escort vessels.

http://www.israeldefense.co.il/en/node/27911

Vì quá phụ thuộc vào P3/8 trong khi 2 loại này cũng ko đảm bảo săn ngầm hiệu quả, cũng ko mang lên TSB được. Tàu khu trục và tuần dương thi hoàn toàn ko săn ngầm hiệu quả, bằng chứng là lớp Oscar cũ vừa qua đã an toàn trước P8 và nhóm TSB của cả Mỹ và Fap, trong khi 2 thằng này đều nổ về công nghệ ASW số 1 thế giới. Nhưng thực tế đã chứng minh là nhóm TSB tiêu chuẩn Âu Mỹ NATO đều bất lực săn ngầm, thậm chí là tàu ngầm thế hệ cũ. Truyền thông phương tây vốn hay nâng bi Mỹ còn buộc thừa nhận công nghệ ASW Mỹ (HQ Mỹ) quá lỗi thời

Sub có tới 4 thế mạnh có thể hủy diệt được cả 1 nhóm TSB. Gồm mang cả ngư lôi và ashm, tính bất ngờ, khó bị phát hiện

VD
Oscar mang 24 Ashm. 26 torpedo. Tức là đủ hủy diệt nhóm TSB Mỹ hiện nay chỉ với 1 sub duy nhất, nhóm TSB Mỹ chỉ có 6-10 tàu cả thảy, trừ tàu ngầm có thể sống sót thì tất cả tàu nổi có thể bị 1 sub này tiêu diệt
Type 093 mang 12 Ashm. 6 torpedo. Cũng đủ hủy diệt nhóm TSB với 1 sub duy nhất

Nhóm tàu sân bay nào trang bị OTH radar vậy ?
Mà để làm gì ? Chống hạm ah ?

cái này chỉ để cảnh báo sớm máy bay ném bom chiến lược và tên lửa đạn đạo thôi ha.

Có chiến tranh thì nó phang tan nát ngay loạt đạn đầu

Nghe nói trào lưu OTH chỉ thịnh hồi 50-60s giờ hầu hết sử dụng cảnh báo sớm trên không rồi nha.

Còn cái máy bay cảnh báo sớm trên hạm, phóng lên cũng khó thiệt, nhưng .... hạ cánh nó trên hạm mới là vấn đề nha.





Hạ cánh này mới đỉnh

radar OTH Mỹ vẫn vận hành kìa cu, chẳng qua cu dốt quá ko biết thôi

của us navy đây. Các loại OTH của Mỹ đều chỉ phát hiện ICBM (khi đã phóng lên cao) hoặc bomber bay cao, chứ ko dành để phát hiện mục tiêu bề mặt (cả máy bay, icbm chuẩn bị phóng khi còn ở trên mặt đất hoặc ở độ cao thấp luôn) như loại của Nga, TQ




Còn radar OTH trên tàu chiến đây, dành cho mục tiêu bề mặt ngoài OTH nhé cu

H/LJQ-366 other-thee-horizon surface search & targeting radar



MR-331 Mineral

Phiên bản của TQ còn nâng cấp phần mềm để chống mục tiêu bay lướt biển hiệu quả hơn nữa

1 radar nhưng có tới rất nhiều chức năng
- detect-tracking mục tiêu ngoài chân trời
- tracking được mục tiêu tốc độ cao bay thấp, rcs thấp
- hiệp đồng với trực thăng AEW tăng phạm vi trinh sát
- dẫn đường cho tên lửa chống tàu bắn ngoài chân trời

Aegis system của Mỹ làm đếch gì có radar nào tương đương, ngay cả radar to SBX-1 cũng chỉ là radar phát hiện ICBM khi bay cao hoặc đặt gần BTT, TQ để phát hiện, chứ nó ko có khả năng OTH

Phạm vi 2 loại radar này là >400km chưa cần tính + Ka-31, Z-18J hỗ trợ nữa nhé. Ka-31 có thể truyền tín hiệu đa kênh (khó bị chặn tín hiệu, khó bị phát hiện tín hiệu datalink) lên tới 400km với tàu chiến, như vậy là + với tầm trinh sát của 2 radar này thì hạm đội TSB Nga đạt >800km phạm vi phát hiện, theo dõi tàu chiến đối thủ.

Điểm yếu là khi hoạt động passive thì dễ bị tên lửa AGM88E bắn trúng, tuy nhiên AGM88E tầm bắn 150km thì ko làm gì được, vì nhóm TSB Nga, TQ cũng có S300F, HHQ9, short sam, CIWS bảo vệ

Tội nghiệp hải quân Mỹ, đếch có loại radar tương đương, mà phụ thuộc vào E2D, vệ tinh

Vì ko có radar nào trên tàu đủ tầm OTH, nên Harpoon vẫn phải dựa vào GPS (dùng song song với đầu dò radar chủ động, 1 quả tên lửa kích thước nhỏ, phải nhét nhiều đầu dò, khiến công suất tác chiến giảm) để tấn công OTH, do đó tầm bắn của nó chỉ dưới 50km chứ ko thể đạt 124km như quảng cáo, tính chính xác giảm đi hẳn khi OTH, LRASM thì ko dựa vào GPS vì sợ kém chính xác, nên chỉ mới lắp lên máy bay được, còn tàu chiến thì chịu, chứ ko phải LRASM chưa lắp lên VLS được mà là vì lắp vào thì giảm phạm vi và độ chính xác

New anti-ship missile conducts precision strikes without GPS

1 TSB chỉ có 1 hoặc 2 E2D, là quá tải nếu ép nó vừa phải trinh sát + theo dõi + chỉ điểm Harpoon, SM-6. Vì đối phương ở mọi hướng, cũng ko phải chỉ bắn 1 quả ashm

Aegis SPY1 có phạm vi phát hiện 324 km tên lửa bám biển, nghĩa là gặp Sovremeny hay China destroyer, cách trên 300km nó đã phát hiện và bắn 10 quả SM-6 thì đối phương chạy đằng trời,

MR331 chỉ có tầm phát hiện chủ động 250km là tối đa, tức là dùng tranmitter của tàu phát và receiver của tàu thu lại.

còn cái passive thì nó lại diệu kỳ như VERA sensor thôi nhưng cũng ko diệu kỳ bằng VERA ( đặt trên mặt đất, độ cao đặt sensor lớn ), tức là nếu đối phương có phát tín hiệu radar thì nó căng tai lên nghe, nếu đối phương ko phát ra hoặc tín hiệu yếu, tản mát, ... thì nó điếc.