PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Nó giống nhau ở ống phóng tròn. Còn cụ mèo thì vẫn còn nhầm lẫn giữa K-SAM và KM-SAM thì bàn làm sao được.

Tôi có mở ngoặc kép đàng hoàng. Còn dẫn nguồn thì dân mềnh ít chịu đọc. Khó câu like lém

--- Gộp bài viết: 05/03/2017 ---

Nhầm tí tên gọi không seo cả. Quan trọng là nội dung chính.

Bài viết trên cũng nói tới quá trình thai nghén. Đại khái Nga dùng tiền Hàn để hoàn thiện tư duy phát triển tên lửa kiểu mới. Cũng giống như các vũ khí khác.

Cái tôi đang nói là không phải hoàn toàn dựa vào việc phát triển nhiên liệu phóng mới mạnh hơn. Mà là các nhà thiết kế đã phải cắt giảm các tính năng khác để tăng tầm bắn lên tới 70km cho dòng tên lửa hạng trung nhỏ gọn (giống như Barak 8 đang theo đuổi).

Các đặc tính chung của dòng tên lửa này:
- Quỹ đạo cầu vồng. Tên lửa hết nhiên liệu khi chưa tới mục tiêu. Đoạn cuối tên lửa bay theo quán tính.
- Tốc độ giảm còn 2M
- Khả năng cơ động của tên lửa giảm. Bù lại là kiểu tấn công đại bàng vồ mồi không yêu cầu cơ động quá nhiều.
- Đầu dẫn chủ động do tầm bắn quá xa so với khả năng của ra đa. Ưu điểm tăng khả năng tiêu diệt mục tiêu. Nhược điểm đương nhiên là đắt tiền. Tuy thế đây là xu hướng chung của thế giới.

Vậy tên lửa KM SAM, S350, Barak 8 có thiết kế na ná nhau. Tùy các cụ chọn.

Trong đó S350 về tính năng trên giấy là khủng nhất. Có tầm bắn tới 120km, bản xuất khẩu chắc chắn có tầm bắn 90km. Nhược điểm hệ thống này vẫn chưa sẵn sàng. Cần bỏ tiền ra mua để Nga nó hoàn thiện (tương tự Barak 8)

hầu hết tên lửa Không đối Không cũng vậy cả.
Chỉ có tên lửa hành trình là di chuyển tương tự máy bay.

phần quan trọng để đạt tầm bay xa chính là phải leo lên độ cao lớn trong thời gian nhanh nhất, vì thời gian đốt nhiên liệu gần như ít thay đổi,

Tôi đã post ở chỗ khác, nhưng cơ bản là khi tên lửa đốt hết nhiên liệu, thời gian để vận tốc giảm đi 25% rất khác nhau ở độ cao:
- ở sealevel , hình như chỉ mất 4-10 giây
- ở độ cao lớn, tới 140 giây mới giảm vận tốc 25%
-----
lẽ dĩ nhiên là cự ly xa thì xác suất trúng mục tiêu giảm đi tới 0. nên quảng cáo vậy thôi chứ cái quan tâm là NEZ, đối với tên lửa A-A chỉ khoảng vài ba chục km. Và tính toán hay dựa trên khái niệm salvo, bắn vài quả để tăng xsuất ăn bàn lên ...

Đại bàng vồ mồi thế nào thì cũng đánh mục tiêu bay thấp và ổn định, kiểu máy bay bay thấp và tlht, hoặc đạn đạo phản lực bay quỹ đạo ổn định.
Nhưng lỡ gặp trái Kh31/35 nó bay pha cuối hơi xoay xoáy và lượn bên nọ bên kia bên trên bên dưới vài phát trc khi vỉa một cua vào thẳng mục tiêu thì vồ xác suất hụt hơi cao, cần cái loại bắn trực diện mà cơ động gắt từ pha đầu để đón đánh tầm bắn đến luôn.
Nga toàn kiểu 1 hệ thống có cả tên lửa vồ và tên lửa đón ngắn, hoặc đến Buk thì tên lửa đa năng giá phải chăng. H xu hướng bắn xa hơn để chống stand off và đạn vừa đắt vừa kém tính năng hơn, chả biết cơm cháo thế nào.

Không chỉ Nga mà thằng nào cũng vậy cụ. Tây khác Nga là nó làm việc ấy 2in1 như dầu gội đầu vậy á. Một đạn có 2 chế độ bắn. Nga khi phát triển đạn cho hải quân vẫn cứ phải theo kiểu đó. Nhưng đạn mặt đất nó đơn giản hóa bằng cách làm nhiều loại để xuất khẩu nhằm giấu giải pháp đạn đa năng. Thí dụ phòng không hải quân xuất khẩu Nga nay cũng chỉ phọt phẹt ở Shtil với 9M317ME với công nghệ siêu cổ chả sợ ăn cắp. Redut với đạn đa năng xuất khẩu 9M96E chưa ra đời.

Trước tớ đưa khái niệm đường bay khả kiến chả có ma nào hiểu.

Kiểu dẫn đường track-via-missile ở cả pha cuối của S-300 tuy có nhược điểm nhưng cũng có ưu điểm của nó. Mục tiêu đánh võng hay gây nhiễu có thể lừa hay vô hiệu hóa được cái đầu dò + máy tính bé tí trên đầu tên lửa nhưng là vô ích với cái radar hỏa lực và máy tính khổng lồ nằm ở sở chỉ huy mặt đất.

S-400 hay S-350 giờ cũng tương tự SM-2/3 Patriot. Pha giữa dẫn đường track-via-missile, pha cuối tự dẫn radar chủ động/bán chủ động/thụ động với track-via-missile dự phòng. Ưu điểm thì không cần bàn cãi nhưng nhược điểm là đắt tiền.

Túm lại thì tên lửa phòng không kiểu nào cũng cực đắt, giàu cỡ nào cũng không đủ để đối phó đám bom, đạn và tên lửa thông minh ngày càng rẻ hiện nay. Cho nên bọn Nga hiện nay rất thực tế, tìm cách quay lại với pháo phòng không 57mm 2 nòng bắn đạn dẫn đường laze.

The time it takes for a missile to lose 25% of its velocity after burn out at supersonic speeds.

Never @ > 100,000 m (~300,000 ft) ; in space
~150 seconds @ 24,000 m (~80,000 ft)
~70 seconds @ 18,000 m (~ 60,000 ft)
~25 seconds @ 12,000 m (~ 40,000 ft)
~10 seconds @ 6,000 ft (~20,000 ft)
~5 seconds @ Sea Level

Tớ nghi tay @igansanzenin hoặc tay @Javelin1 này là nhà báo thật rồi các cụ à

http://m.soha.vn/tinh-hoa-phong-kho...et-nam-bat-kha-xam-pham-20170304015004973.htm

bài viết sặc mùi của cụ @Javelin mà...