Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

2-3 cái video rồi đâu fai 1, 1 video tổng hợp nhiều hình ảnh Abram bị thịt, còn cháu có cái nào chưa ? tranh luận từ sáng tới giờ đếch có nổi video mà to mồm

NASA đáng kính lại dính vào nghi án chỉnh sửa hình ảnh Hoả Tinh



Chỉ có thể đặt ra 2 tình huống, hoặc là người sao Hoả cũng chơi nhà bê tông vài tấm như người Trái Đất, hoặc là tấm hình do Curiosity chụp ở 1 nơi nào đó chứ không phải sao Hoả

Hoa Kỳ không thể chống lại vùng A2/AD của Nga
(Vũ khí) - Hải quân Mỹ thừa nhận rằng, Mỹ có thể tiến hành các hoạt động chiến đấu trong khu vực A2/AD với Nga nhưng thực tế họ không có cơ hội.

• Mục tiêu tiếp theo của quân đội Syria - Nga: Giành nguồn nước
• Donbass mệt mỏi chờ và muốn đánh ngay

Theo chỉ huy của Lực lượng Hải quân Mỹ, các tàu sân bay Mỹ và các máy bay của họ có khả năng chiến đấu và bay trong khu vực hoạt động của hệ thống phòng thủ chống tiếp cận-xâm nhập A2/AD của Nga.

Tuy nhiên ông cũng lưu ý rằng, hiện nay Nga, Trung Quốc và Iran đang phát triển các hệ thống phòng thủ đa tầng, hệ thống này sẽ gây trở ngại nghiêm trọng các hoạt động chiến đấu của Hải quân Mỹ.


Mỹ chưa đủ tiềm lực vào vùng A2\AD (ảnh minh hoạ)
Theo Tham mưu trưởng, Đô đốc John Richardson và Giám đốc quản lý vũ khí hàng không Devolf Miller, khả năng phòng thủ vùng không gian hạn chế tiếp cận và xâm nhập do Trung Quốc tiến hành là các tên lửa đạn đạo chống tàu DF-21D và DF-26, còn của Nga là loại tên lửa đạn đạo chống tàu siêu âm “Bastion-P” trở thành mối đe dọa tiềm tàng đối với Mỹ.

Ngoài ra các hệ thống tên lửa phòng không mạnh như HQ-9 của Trung Quốc và S-400 của Nga hoàn toàn đủ khả năng đe dọa các máy bay trên tàu sân bay.

Theo ôngRichardson, các tàu sân bay và máy bay của Hoa Kỳ có thể tiến hành các hoạt động trong khung vực A2/AD, nhưng điều gì sẽ xảy ra ông không dám chắc chắn.

Ông Devolf Miller cho biết rằng, hiện nay tầm hoạt động của các nhóm tàu sân bay tấn công của Hải quân Mỹ so với năm ngoái đã tăng lên, độ chính xác và hiệu quả của Không quân trên tàu sân bay cũng tăng lên đáng kể.

Ông giải thích rằng, sự tiến bộ này nhờ sự xuất hiện của các công nghệ, kỹ thuật mới, ví dụ hệ thống điều khiển hỏa lực và chiếm ưu thế trên không (NIFC-CA).

Theo ông Miller, NIFC-CA lần đầu tiên được trang bị trên tàu sân bay “Theodore Roosevelt” và trong tương lai chúng sẽ được trang bị trên các tàu chiến khác. Ông nhấn mạnh rằng, NIFC-CA không đơn giản là một hệ thống bình thường mà là công nghệ mới, cho phép liên kết các phương tiện chiến đấu và đồng bộ chúng lại thành thể thống nhất.

Mặc dù khả năng của Hải quân Mỹ được tăng cường nhưng đối diện với hệ thống chiến lược A2/AD là rất khó khăn, mặc dù khả năng thực hiện các hoạt động chiến đấu trong khu vực này chỉ đang trên lý thuyết. Quân đội Mỹ tiếp tục ca ngợi tàu sân bay và máy bay của họ, nhưng họ quên về sự phát triển của vũ khí của Nga.

Ví dụ, trong tương lai gần (năm 2020) quân đội Nga sẽ được trang bị hệ thống tên lửa phòng không mới S-500, hệ thống đa năng này được cho là hiện đại nhất thế giới với sức mạnh khủng khiếp và nhận được nhiều lời khen tích cực, trong đó có cả tờ báo Mỹ National Interest.

Trước đó đại diện Viện Đại học Johns Hopkins, ông Dan Gore đã chỉ ra rằng, nếu các lực lượng vũ trang Mỹ sẽ có thể xuyên thủng vùng A2/AD, thì cái giá phải trả sẽ không hề nhỏ. Theo ông hiện tại phía Mỹ vẫn chưa đủ nguồn lực, sức mạnh để thực hiện mục tiêu này.

Từ những nhận định trên thì sự nguy hiểm chủ yếu của vùng A2/AD đối với Hoa Kỳ là gì?

Điểm mấu chốt bên trong là sự phát triển và phân vùng của hệ thống phòng không và hệ thống chiến tranh điện tử, chúng tạo ra một “bong bóng”, đảm bảo an toàn bên trong nó một khu vực trước bất kỳ cuộc tấn công nào và của lực lượng nào.

Ngoài ra dưới vỏ bọc của vùng “bong bóng” còn có hệ thống phòng thủ chống tàu, hệ thống tên lửa chiến thuật và pháo phản lực bắn loạt. Những hệ thống này tăng độ an toàn của vùng A2/AD trước lực lượng Hải quân, Lục quân và Không quân của đối phương.

Tất nhiên Miller và Richardson có thể đang ăn mừng vì sự phát triển của Lực lượng Hải quân, trong đó có khả năng “thần tốc”, tuy nhiên chống lại quân đội Nga trong khu vực A2 / AD vẫn là không thể.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/hoa-ky-khong-the-chong-lai-vung-a2ad-cua-nga-3330751/

--- Gộp bài viết: 10/03/2017, Bài cũ từ: 10/03/2017 ---

Mỗi lần chuyên gia quân sự Mỹ quốc tự nhận sai lầm, yếu kém là mỗi lần rồ Mỹ tại VN rú lên đau đớn trong tuyệt vọng

Nỗi lo thất thế của Mỹ trong 'câu lạc bộ hạt nhân'
(Vũ khí) - Cùng với thiếu nguyên liệu để duy trì năng lực hạt nhân, sức mạnh của các cường quốc cũng đang khiến Mỹ lo lắng cho vị trí của mình.

• 5 vật liệu nổ phi hạt nhân mạnh nhất thế giới
• Mỹ: Đoàn tàu hạt nhân Barguzin sẽ trở nên vô dụng

Thiếu nguyên liệu

Trang Defense News ngày 8/3 dẫn nguồn tin từ Bộ Quốc phòng Mỹ cho biết, lực lượng này sắp cạn kiệt nguồn đồng vị phóng xạ Tritium - thành phần không thể thiếu trong các đầu đạn hạt nhân nhiệt hạch.

Được biết, Tritium là một đồng vị có tỷ khối cao của hydro. Trong các đầu đạn nhiệt hạch, các đồng vị Tritium và Deuterium chính là nhiên liệu của phản ứng nhiệt hạch tạo ra hiệu ứng khủng khiếp của các vụ nổ bom khinh khí.

Tuy nhiên, chu kỳ bán rã của Tritium chỉ 12,3 năm nên nó cần đượ bổ sung định kỳ cho các đầu đạn nhiệt hạch. Vấn đề trở nên nghiêm trọng với Mỹ là hiện nay, nguồn cung loại đồng vị phóng xạ này tại nước này đang cạn kiệt bởi lò phản ứng tổng hợp Tritium cuối cùng của Mỹ đã đóng cửa từ năm 1988.


Đầu đạn hạt nhân của Mỹ.
Kể từ năm 2003 tới nay, Lầu Năm Góc dùng nguồn Tritium bổ sung từ việc chiết suất các thanh nhiên liệu thuộc lò phản ứng đầu tiên của nhà máy điện hạt nhân quốc doanh Watts-Bar ở bang Tennessee. Nhưng việc chiết suất này rất khó thực hiện, tiềm ẩn nguy cơ rò rỉ phóng xạ.

Trước thực tế này, một số chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực hạt nhân của Mỹ nhận định, nước này phải cần thêm ít nhất một dây chuyền như vậy để đảm bảo nhu cầu Tritium của quân đội nước này. Tuy nhiên, mọi chuyện chưa dừng lại ở đó khi một vấn đề khác phát sinh nữa là Mỹ hiện cũng thiếu cả Uranium nguyên liệu dành cho lò phản ứng sản xuất Tritium.

Muốn khắc phục được thực tế này, Washington tuyên bố sẽ sử dụng nguồn Uranium nghèo có sẵn trong nước để duy trì lò phản ứng tới năm 2030, nhưng nếu mở thêm lò phản ứng thứ hai, nguồn nguyên liệu chỉ đủ tới giữa những năm 2020. Điều này có thể bắt buộc Mỹ phải nối lại các dây chuyền làm giàu Uranium hoặc phải tìm kiếm nguồn cung cấp từ bên ngoài.

Nỗi lo của Mỹ

Cùng với thiếu hụt nguyên liệu là nỗi lo thất thế trong hàng ngũ những nước sở hữu vũ khí hủy diệt của Mỹ. Trang Warontherocks.com mới đây có bài phân tích cho thấy các đối thủ như Nga, Trung Quốc hay thậm chí cả Triều Tiên đang khiến Mỹ phải đối mặt với mối đe dọa hạt nhân ngày càng gia tăng.

Theo trang này, Nga có kho vũ khí hạt nhân đa dạng và ghê gớm nhất trong số các nước có vũ khí hạt nhân. Ngoài một bộ ba chiến lược máy bay ném bom tầm xa được trang bị các tên lửa hành trình hạt nhân mới, các tên lửa đạn đạo được phóng từ tàu ngầm, cũng như các tên lửa đạn đạo liên lục địa trong hầm chứa, cơ động trên đường bộ và cơ động trên đường sắt, Nga còn sở hữu một kho vũ khí hạt nhân “chiến thuật” – ước tính ít nhất là 2.000 vũ khí.

Không có gì là bất ngờ trước việc NATO, mà triển khai ước tính khoảng 200 bom trọng lực hạt nhân B-61, ở vào một thế bất lợi rõ ràng nếu Nga tìm cách lôi kéo liên minh này vào một cuộc chiến tranh hạt nhân có giới hạn.

Với một chính sách công khai bao gồm “leo thang để xuống thang”, Nga có vẻ như tin rằng nước này có thể sử dụng các vũ khí hạt nhân chiến thuật của mình hoặc là để củng cố các thành tựu thông thường trên chiến trường và chấm dứt một cuộc chiến tranh hoặc thay đổi phương hướng của một cuộc xung đột nếu nước này bắt đầu thua…

Các chuyên gia Mỹ cho rằng có lý do để tin rằng Nga không chỉ hiện đại hóa hạt nhân mà còn chiến đấu và chiến thắng một cuộc xung đột hạt nhân. Vì kho vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga ưu việt hơn kho vũ khí hạt nhân của NATO cả về quy mô lẫn các lựa chọn phóng, nên Nga có lợi thế và có thể ép buộc Mỹ ngồi vào bàn đám phán trong trường hợp xung đột.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/noi-lo-that-the-cua-my-trong-cau-lac-bo-hat-nhan-3330686/

--- Gộp bài viết: 10/03/2017, Bài cũ từ: 10/03/2017 ---

Hố hố Mỹ liên tục thừa nhận siêu phẩm Stryker ko thể đấu lại BTR Nga

http://breakingdefense.com/2016/10/army-rolls-out-upgunned-stryker-30m-autocannon-vs-russians/

http://www.scout.com/military/warrior/story/1714219-army-unveils-new-up-gunned-stryker-variant

Cũng như năm ngoái với chuyên gia Mỹ công bố kế hoạch dùng lựu pháo M109 bắn tên lửa hành trình siêu âm và máy bay siêu thanh, năm nay Mỹ tiếp tục tung tin hài đầu tháng

Tàu LCS diệt gọn mục tiêu ngoài đường chân trời bằng Hellfire
(Vũ khí) - Theo Naval Technology, hôm 8/3, Hải quân Mỹ tiếp tục thử nghiệm thành công tên lửa Hellfire phiên bản trên hạm từ tàu tuần duyên USS Detroi (LCS-7).

• Nỗi lo thất thế của Mỹ trong 'câu lạc bộ hạt nhân'
• Đưa xe Stryker đến Syria và thừa nhận của Mỹ

Phát biểu sau khi thử nghiệm thành công, Trung tá Michael Desmond, hạm trưởng USS Detroit cho biết: "Cuộc thử nghiệm trên USS Detroit là dấu mốc quan trọng với việc tăng cường năng lực cho tàu chiến đấu LCS, cũng như cả toàn bộ Hải quân Mỹ. Khi mối đe dọa từ các loại xuồng nhỏ gia tăng, module tên lửa hải đối hải (SSMM) sẽ tăng uy lực chiến đấu cho tàu chiến của chúng ta".

Được biết, đây là lần thứ 2 tàu tuần duyên Mỹ thử nghiệm thành công với tên lửa Hellfire từ SSMM. Lần tàu tiên lớp tàu này được thử sức với loại tên lửa Hellfire là hồi cuối tháng 7/2016.


Khoảnh khắc tên lửa Hellfire được phóng đi hôm 8/3.
Đại úy Casey Moton, Quản lý Chương trình Module Nhiệm vụ LCS cho biết: "Pháo 30mm và tên lửa Hellfire đều được thiết kế để đối phó với đội hình tập kích của các máy bay tấn công nhanh và tàu tốc độ cao của đối phương nhắm vào tàu chiến ven biển Mỹ".

Theo kế hoạch trang bị được công bố, pháo 30mm sẽ được dùng để đối phó với các cuộc tấn công và mối đe dọa tầm gần trong khi tên lửa Hellfire được thiết kế để tấn công các mục tiêu tầm xa, giúp chỉ huy tàu đối phó với các mục tiêu cơ động nhanh trên mặt nước.

"Chúng tôi đang cải tiến tên lửa Hellfire của Lục quân để sử dụng trên biển qua ống phóng thẳng đứng trên tàu LCS", sĩ quan Moton cho biết thêm. Để có thể tác chiến trên tàu LCS, tên lửa Hellfire sẽ được thiết kế với một số khác biệt so với phiên bản gắn trên trực thăng và máy bay không người lái (UAV).

Đại úy Motion tiết lộ: "Tên lửa Hellfire thường khóa mục tiêu trước khi phóng, nhưng với phiên bản trên tàu LCS, nó bật đầu dò mục tiêu sau khi phóng. Chúng tôi đã thành công 10/12 lần bắn thử nghiệm hồi năm ngoái".

Nói về kế hoạch tích hợp vũ khí này của Hải quân Mỹ, chuyên gia quân sự Kris Osborn cho biết, tên lửa phòng từ tàu LCS sử dụng công nghệ dẫn đường/dò tìm "sóng mm", một hệ thống khóa mục tiêu có thể hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết.

Thời gian tới, tên lửa này sẽ được thiết kể để tích hợp vào hệ thống chiến đấu và máy tính trên tàu LCS. Một phần của thiết kế tên lửa Hellfire lắp trên tàu LCS là giúp phối hợp và kết nối khóa mục tiêu với các trực thăng của hải quân Mỹ hoạt động ngoài đường chân trời.

"Trực thăng có thể phát hiện một cuộc tập kích sắp diễn ra từ ngoài đường chân trời, giúp tàu phóng tên lửa Hellfire", Moton nói. Trong tương lai, Hellfire sẽ được sử dụng bên cạnh các pháo 30 mm và 57 mm, đồng thời sẽ được kết nối với các UAV cất hạ cánh thẳng đứng phóng từ tàu LCS.

Cùng với tích hợp tên lửa Hellfire, Hải quân Mỹ cũng đã có thử nghiệm đầu tiên tên lửa đối hạm hạng nặng Harpoon trên tàu LCS. Tuy nhiên, trong lần thử nghiệm đầu tiên hôm 19/7/2016, tàu LCS Coronado đã mất tín hiệu với tên lửa ngay sau khi quả Harpoon Block IC được phóng đi.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-...-ngoai-duong-chan-troi-bang-hellfire-3330723/

Quảng cáo vừa láo vừa ngu, ngay cả trong đường chân trời radar cơ bản cũng phát hiện được mục tiêu khoảng 25km rồi, thông số AN/SPY-1, đằng này kết hợp hầm bà lằng để bắn quả Hellfire chỉ có max range 8km mà gọi là tấn công vượt đường chân trời, hóa ra khả năng tấn công vượt OTH của USN chỉ đạt 8km

Những điểm yếu chết người trên đội tàu sân bay mơ ước của Trump
Vũ khí diệt hạm ngày càng rẻ và phổ biến, hiểm họa đến từ khí tài cũ cùng nhiều sai lầm chiến lược khiến hạm đội tàu sân bay Mỹ dễ bị tổn thương trong chiến đấu.

• Phi công Mỹ từng bắn hạ nhầm máy bay chở vợ tương lai / Vũ khí bí mật trên siêu tàu sân bay lớp Ford Mỹ

Tàu USS Gerald R. Ford thử nghiệm máy phóng điện từ

Cuối tuần trước, Tổng thống Mỹ Donald Trump chọn siêu tàu sân bay USS Gerald R. Ford trị giá 13 tỷ USD làm nơi phát biểu về kế hoạch tăng chi tiêu quân sự, trong đó nhấn mạnh các siêu tàu sân bay lớp Ford tối tân sẽ là trọng tâm chiến lược triển khai sức mạnh Mỹ ở nước ngoài, theo Reuters.

"Chúng ta sẽ sớm có thêm các siêu tàu sân bay này", ông Trump tuyên bố trước các thủy thủ, khẳng định siêu tàu sân bay mới có kích thước đồ sộ và chắc chắn đến mức chúng không thể bị tấn công. Tổng thống Trump cam kết tăng số lượng tàu sân bay từ 10 lên 12, đồng thời giảm chi phí đóng ba siêu tàu sân bay, vốn tăng từ 27 lên 36 tỷ USD trong một thập kỷ.

Kế hoạch mở rộng hạm đội tàu sân bay của ông Trump được đưa ra trong bối cảnh ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy các đối thủ tiềm tàng đang phát triển nhiều loại vũ khí diệt hạm mới, đủ khả năng tiêu diệt phần lớn hạm đội tàu sân bay đắt đỏ của Mỹ.

Trong nhiều thập kỷ qua, tàu sân bay Mỹ luôn là đối tượng dễ bị các tàu ngầm tấn công. Trong cuộc diễn tập ngoài khơi bang Florida, Mỹ năm 2015, tàu ngầm hạt nhân siêu nhỏ Saphir của Pháp đã vượt qua các lớp phòng thủ đa tầng và "đánh chìm" tàu sân bay USS Theodore Roosevelt cùng một nửa biên đội hộ tống. Trong các cuộc tập trận khác, ngay cả tàu ngầm diesel điện cũ hơn cũng có thể đánh bại các biên đội tàu sân bay.

Mỹ là quốc gia duy nhất có chiến lược hải quân dựa trên tàu sân bay, với hạm đội 10 chiếc đang hoạt động, nhiều gấp 10 lần số lượng tàu triển khai của đối thủ quân sự chủ yếu như Nga và Trung Quốc, những nước chỉ có một tàu sân bay trong biên chế.

Giáo sư Roger Thompson, chuyên gia phân tích quốc phòng ở Đại học Kyung Hee, Hàn Quốc, cho rằng hàng loạt vũ khí diệt hạm uy lực được các đối thủ tiềm tàng như Trung Quốc, Nga và Iran phát triển trong những năm gần đây ngày càng trở thành mối đe dọa với tàu sân bay.

Các tên lửa đạn đạo trên bộ có thể đóng vai trò sát thủ diệt hạm như DF-21 của Trung Quốc với tầm bắn 1770 km, vận tốc gấp 10 lần âm thanh. Trong khi một số tàu ngầm của Trung Quốc và Nga có thể dội mưa tên lửa hành trình chính xác từ xa, vượt qua lớp phòng thủ của hạm đội tàu sân bay Mỹ.

Nhiều quốc gia cũng sở hữu ngư lôi siêu khoang có tốc độ hành trình hàng trăm km/h dưới lòng biển, khiến tàu Mỹ khó có thể tránh nếu chúng lao thẳng tới. Báo cáo của Viện Rand năm 2015 về mối đe dọa Trung Quốc với chiến hạm mặt nước Mỹ cho rằng nếu chiến tranh xảy ra, tàu sân bay Mỹ ngày càng phải hứng chịu nhiều rủi ro.

Trong khi đó, lãnh đạo hải quân Mỹ ra sức bảo vệ tàu sân bay. Trong cuộc phỏng vấn cuối năm ngoái, Đô đốc Scott Swift, Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Mỹ ca ngợi sự linh hoạt của các tàu sân bay và khẳng định chúng vẫn rất "đáng tin cậy", đủ vững chắc để triển khai đến khu vực chiến sự. Tuy nhiên, khi đề cập tới các vũ khí diệt hạm mới, ông cho rằng mô hình tác chiến tàu sân bay không còn "khả thi" so với 15 năm trước.


Tàu sân bay USS Carl Vinson tuần tra Biển Đông

Một số nhà phê bình và cựu quan chức cao cấp Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng Washington đã tốn quá nhiều ngân sách cho vài chiếc tàu sân bay đắt đỏ, dễ bị tấn công.

Tuy nhiên, với sự ủng hộ mạnh mẽ của Quốc hội, hải quân Mỹ vẫn tiến hành kế hoạch. Trong thập niên 1990, khi chi tiêu quốc phòng bị cắt giảm do Chiến tranh Lạnh kết thúc, Quốc hội Mỹ ban hành đạo luật yêu cầu hải quân duy trì hạm đội 11 tàu sân bay, cho phép lực lượng này vận hành 10 chiếc trong khi một tàu được đại tu. Khi siêu tàu sân bay Ford được biên chế, Mỹ sẽ sở hữu hạm đội tàu sân bay 11 chiếc.

Trump không nói rõ phương thức giúp hải quân Mỹ sở hữu 12 tàu sân bay trong bài phát biểu. Nhưng ông tuyên bố các siêu tàu sân bay lớp Ford sẽ không thể bị tấn công, do chúng là các khí tài tốt nhất của Mỹ. "Chiếc tàu này là vô địch. Đây là tàu lớn nhất, tốt nhất và mạnh nhất", Trump khẳng định.

Hạn chế của siêu tàu sân bay mới

Bình luận viên Scot Patrow cho rằng Trump đã không nhắc đến việc nhà máy đóng tàu Hungtington Ingalls hạ thủy siêu tàu sân bay lớp Ford cách đây hơn ba năm nhưng đến nay hải quân Mỹ vẫn chưa thể biên chế và sử dụng con tàu do mắc những lỗi nghiêm trọng. Rất nhiều hệ thống công nghệ cao không thể hoạt động, gồm cả các trang bị cơ bản như cáp hãm đà.

Ông Ray Mabus, người mới rút lui khỏi vị trí Bộ trưởng Hải quân, cho biết tàu sân bay USS Gerald R. Ford "là một thất bại trong ngành đóng tàu bởi những sai lầm nối tiếp nhau".

Nhiều nhà phê bình chỉ trích các tàu sân bay là sai lầm chiến lược. Jerry Hendrix, đại tá hải quân về hưu và cựu quan chức Bộ Quốc phòng, giám đốc Chương trình Đánh giá và Chiến lược Quốc phòng thuộc Trung tâm An ninh Mỹ mới (CNAS) cho rằng tàu sân bay tạo cơ hội cho đối thủ của Washington tiêu diệt khí tài đắt đỏ bằng vũ khí rẻ tiền. Theo tính toán của ông, số tiền mà Mỹ bỏ ra để đóng một tàu sân bay có thể cho phép đối thủ chế tạo tới 1.227 tên lửa diệt hạm.

"Đối thủ có thể chế tạo nhiều tên lửa hơn bằng khoản tiền chúng ta đổ vào tàu sân bay, nhờ vậy họ vượt qua năng lực phòng thủ của chúng ta", Hendrix nói.

Nhiều chuyên gia cho rằng cấu hình tàu sân bay hiện nay đều có chung lỗi nghiêm trọng là lực lượng tiêm kích hạm. Tất cả tàu sân bay Mỹ đều sử dụng tiêm kích F/A-18E/F Super Hornet, loại máy bay có thể không phát huy hiệu quả trong một số cuộc xung đột.


Tàu sân bay USS Gerald R. Ford sau khi hạ thủy. Ảnh: Reuters.

Để đảm bảo tương đối an toàn, tàu sân bay Mỹ sẽ phải ở khu vực cách xa mục tiêu tới 2.300 km, ngoài tầm bắn của các tên lửa Dong Feng. Ttrong khi đó, tiêm kích F-18 chỉ có bán kính chiến đấu 740 km.

Việc hiện diện ở khoảng cách xa 2.300 km tới mục tiêu buộc phi đội Super Hornet phải tiếp liệu trên không nhiều lần khi bay đến mục tiêu và trở về, một điều bất khả thi. Do đó, tàu sân bay không thể triển khai các chiến đấu cơ đến vùng chiến sự của đối thủ xứng tầm trong tương lai.

Tiêm kích F-18 sẽ được thay thế bằng các tiêm kích hạm F-35C vào năm 2020, nhưng chúng cũng chỉ có tầm hoạt động 1.046 km. McGrath cho rằng tiêm kích tầm ngắn sẽ làm suy yếu sứ mệnh của tàu sân bay. "Hải quân Mỹ vẫn chưa thiết kế và tài trợ cho chương trình chiến đấu cơ có thể bay 1.609 km, thả bom và trở về", Bryan McGrath, phó giám đốc Viện Hudson thuộc Trung tâm Sức mạnh hải quân Mỹ, cho biết.

Chi phí chiến lược của tàu sân bay tăng gấp nhiều lần vì chúng không hoạt động độc lập, cần biên đội tàu hộ tống lớn trong cụm tàu sân bay chiến đấu. Mỗi tàu sân bay thường được ít nhất 5 tàu khu trục hạm và tuần dương hộ tống, cùng ít nhất một tàu ngầm, biên đội tàu hậu cần và trực thăng săn ngầm.

Khi tiếp cận gần bờ biển, tàu sân bay cũng được biên đội máy bay săn ngầm P-8 Poseidon từ các căn cứ mặt đất bảo vệ.

Hiểm họa từ các vũ khí lạc hậu

Đối với chỉ huy tàu sân bay, vũ khí đáng sợ nhất là ngư lôi được phóng ra từ tàu ngầm đối phương, thứ vũ khí đã tồn tại hàng chục năm nay. Hầu hết ngư lôi hiện đại không nhắm thẳng vào thân tàu, chúng được lập trình để nổ ngay bên dưới, tạo khối bọt khí hất tàu văng khỏi mặt nước và rơi xuống, làm vỏ tàu suy yếu và có thể gãy đôi.

Trong nhiều thập kỷ, giới phê bình đã chỉ trích hải quân Mỹ không phát triển lớp phòng thủ hiệu quả nhằm đối phó ngư lôi hiện đại. Một báo cáo năm 2016 của Phòng Đánh giá và Thử nghiệm Vận hành thuộc Lầu Năm Góc cho biết hải quân Mỹ đã có các bước tiến quan trọng, nhưng hệ thống này vẫn còn nhiều hạn chế lớn.

Giới chuyên gia cũng cho rằng tàu sân bay sẽ gặp nguy hiểm trước phiên bản nâng cấp của loại tàu chiến cũ nhất đang được sử dụng là tàu ngầm diesel điện, phương tiện được sử dụng trong cả hai cuộc thế chiến.

Tàu ngầm diesel điện có ưu điểm là kích cỡ nhỏ, sử dụng năng lượng điện, chạy êm, khó phát hiện và giá rẻ hơn các tàu ngầm hạt nhân. Đồng minh và đối thủ của Mỹ đã đóng nhiều tàu ngầm loại này với hơn 230 chiếc đang được biên chế, trong đó Trung Quốc có 83 chiếc và Nga sở hữu 19 tàu.

"Chúng ta đã chi hàng tỷ USD để đóng tàu sân bay thiên về phòng thủ, hy sinh khả năng tấn công của hạm đội. Chúng ta chi rất nhiều tiền phòng thủ một con tàu chỉ để triển khai 44 chiến đấu cơ trên biển", chuyên gia Hendrix nhấn mạnh.

http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gi...-tau-san-bay-mo-uoc-cua-trump-3553513-p3.html

Năm ngoái tôi đã có bài phân tích nhược điểm của học thuyết TSB Mỹ, rồ Nga, Mỹ, Nhật đều phản đối, nay chuyên gia quốc phòng quốc tế, cả của Mỹ quốc cũng thừa nhận sự yếu kém và chỉ ra nhiều điểm tương đồng với bình luận phân tích của tô, nhiều kẻ anti tôi nói tôi chỉ cmt dài, nhét chữ cho có chứ ko có kiến thức nào trong bài viết, nhưng chúng đã lầm ko chỉ các báo chuyên về quân sự như DVO hoặc kienthuc.net, soha hay lấy ý bình luận, phân tích dẫn chứng của tôi mà giờ đến cả chuyên gia quốc tế cũng có nhận định tương đồng với tôi về sự yếu kém của học thuyết TSB Mỹ

http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3555#post-40494433
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3558#post-40497827
http://ttvnol.vn/threads/thao-luan-...ay-df-21d-cua-tau.666489/page-2#post-20393189
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3556
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3555#post-40491412
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3554#post-40489341
http://ttvnol.vn/threads/asean-trung-quoc-bien-dong-va-viet-nam.520419/page-3562#post-40506851

Hellfire phiên bản hải quân hình như xa hơn, google lại xem (tôi quên rồi)