1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Các hình ảnh cho thấy UAV tầm xa Nga Altair bay bằng động cơ chạy dầu hỏa Raikhlin tiết kiệm nhiên liệu tương tự như Yak-152. Lưu ý hình ảnh có từ 2014.

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Raikhlin RED A03 V12 trên Yak-152 để so sánh
    [​IMG]
    hieunch, beta22, convitbuoc3 người khác thích bài này.
  2. NamtuocLexusGX460

    NamtuocLexusGX460 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/10/2015
    Bài viết:
    5.008
    Đã được thích:
    5.276
    Đã biết nguyên nhân vụ tai nạn của hai máy bay trên tàu "Đô đốc Kuznetsov"



    https://vn.sputniknews.com/russia/2...ai-nan-hai-may-bay-tren-tau-do-doc-kuznetsov/

    Nguyên nhân 2 máy bay nga rơi do cáp đểu :-D
    Al-Qaeda thích bài này.
  3. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    Nói thật trình độ vận hành TSB của Nga chán thấy mẹ
  4. imagic2

    imagic2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/04/2015
    Bài viết:
    1.082
    Đã được thích:
    2.026
    Bay mù thì nhằm nhò gì, nó bay 2,5M thì 200km mất chừng 4-5' là tới nơi, trong khi chiến hạm bơi max 60km/h thì bơi thêm chừng 4-5km, quá bé so với cái đầu dò mấy chục km của tên lửa.

    Mà tên lửa diệt hạm đời mới của Nga đều có nhận hỗ trợ từ vệ tinh hoặc AWASC rồi mà, đang chỉ xét tiêm kích hạm Su-33 trên tsb Nga với giả thiết k0 có bất kỳ hỗ trợ nào à?
    --- Gộp bài viết: 13/03/2017, Bài cũ từ: 13/03/2017 ---
    Ai cũng biết nó chán rồi, nhai làm gì, đổi chủ đề đi :))
    beta22 thích bài này.
  5. Al-Qaeda

    Al-Qaeda Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    29/11/2010
    Bài viết:
    1.604
    Đã được thích:
    167
    P270, Kh-31A, Kh-41, Kh-61 anh ko thấy dẫn bắn bằng vệ tinh nào cả, Su-33 FCR công nghệ cũ nên chỉ có thể sử dụng các loại đó, cho là nâng cấp thì chỉ có Brahmos là khả thi (kh-31AD, Kh-35 thì Su-33 ko sử dụng được, hiện nay ngay cả R-77 còn chưa sử dụng được mặc dù thông báo đã nâng cấp từ lâu, Kh-61 là biến thể P800 phóng từ Su-33, nhưng chỉ có 1 tấm ảnh trên cạn, thực tế P800 ko dẫn bắn bằng Su-33 được, cái đó là tôi cho nó làm được để tranh luận mà thôi), mà Brahmos Nga ko dùng vì đã có P800 tầm bắn còn xa hơn, dĩ nhiên cũng ko thể dẫn bắn từ Su-33, trừ khi bắn mù thì loại nào cũng bắn được nhưng chỉ hoạt động ở vài chục km bằng ARH

    Xét AWACS, vệ tinh thì mấy loại kia cũng có thôi. Trong điều kiện lý tưởng thì những loại kia còn ưu thế hơn, còn trong tác chiến thực tế định vị vệ tinh sẽ bị gây nhiễu thậm chí bắn hạ, vệ tinh cũng chỉ đóng vai trò thứ yếu cho ashm, vì nó ko kiểm soát liên tục mục tiêu được, các vệ tinh không ảnh chủ yếu chỉ điểm cho mục tiêu bị động thôi, ko phải như trong phim Mỹ soi tới tận tóc, thấy cả gàu của thằng khủng bố đâu, AWACS cũng có thể bị phát hiện từ trước và bắn rụng, mà AWACS thì lại giới hạn bán kính tác chiến, vd giữa TBD hay ĐTD thì chỉ có Mỹ mới phát huy đuợc với E-2D, chưa kể radar seeker ashm còn tuỳ vào RCS mục tiêu và còn phải xét đến mục tiêu sử dụng ECM/jamming lẫn chaff gây nhiễu nữa chứ ko chỉ cos CIWS, short-SAM đâu.

    Còn nữa tầm 150-200km thì vào tầm bắn của Medium/Long SAM hiện nay rồi, chú ko xét tới yếu tố đó à, Su-33 lại ko giảm RCS, FCR là pulse doppler đời cũ rích, khi scan thì mục tiêu đã được cảnh báo rồi, SU-33 muốn phát hiện mục tiêu tàu chiến 200km hiệu quả thì phải bay cao, còn bay thấp thì hạn chế chân trời, chỉ có thể scan được tầm 25km mà thôi. Về thực tế Su-33 còn ko mang được ashm cất cánh từ TSB nên chỉ tán phét cho vui, trong khi MiG-35, J-15, FA18E, Rafale-M thì mang được. Các loại này lại là radar AESA nên chúng khi scan-tracking-lock mục tiêu khó nhận biết, lại có range xa, RCS chúng cũng thấp hơn Su-33, khi chúng bay cao thì phát hiện được mục tiêu từ xa mà ko cần dựa vào vệ tinh, UAV, tàu ngầm, máy bay trinh sát hoặc gián điệp, tính cơ động trong 1 nhiệm vụ, tấn công ẩn tốt hơn, chú tưởng bay thấp ở biển mà dễ à, cực kì khó, ảnh hưởng tới sức khỏe pilot, ảnh hưởng tới tính chính xác khi tấn công, muốn tấn công hiệu quả thì phải bay theo bài bay Hi-Lo-Hi nếu ko có các phương tiện trinh sát khác hỗ trợ, như máy bay Super Entand của Argentina khi bay thấp đánh tàu Anh chỉ có vài chục km (mà phải kết hợp Hi-Lo-Hi liên tục để vừa ẩn, vừa tấn công mới đạt kết quả, khi đó Super Entand phát hiện tàu Anh ở phạm vi 80km khi sử dụng sơ đồ bay Hi-Lo-Hi, sau đó khai hỏa Exocet ở tầm 50-64km, mà ấy là Super Entand cất cánh gần lãnh thổ, chứ ở xa khu vực thì khác nào nhiệm vụ tự sát, vì bay thấp thì tốn nhiều nhiên liệu, hạn chế bán kính chiến đấu) nên hầu hết đánh ko chìm được tàu Anh mà chỉ gây hỏng (mà Super Entand phải có máy bay SP-2H trinh sát chỉ điểm tàu Anh nữa đấy), bắn hụt phí đạn, đó là với tàu Anh có công nghệ cũ, SAM ngắn, còn nếu với các tàu chiến hiện nay thì chỉ có chết (052D, DDG-51 Flight IIA đều trang bị radar đa tần, công suất phạm vi xa, phát hiện mục tiêu RCS thấp tốt, rồi ESM mạnh, SAM đa tần tầm bắn xa), công nghệ tiến bộ cái gì tốt người ta mới trang bị, cũ quá thì người ta dần bỏ. Công nghệ mới như FA18E, J-15 vẫn có thể giữ lộ trình bay high level sau đó vô tư scan-tracking-lock-launcher ashm vào mục tiêu mà mục tiêu khó phát hiện, chưa kể AESA còn cho phép đối phó kép, vừa anti ship lẫn anti aircraft cùng 1 lúc, điều này là ko thể với Su-33 hoặc MiG-29K
    FA18C vs Detroyer >300km
    FA18E vs Detroyer >300km
    J-15 vs Detroyer >300km
    F-35B/C vs Detroyer >300km
    MiG-29K vs Detroyer >300km
    Su-33 vs Detroyer >200km

    Ko có chiếc tiêm kích hạm nào đạt công suất để phát hiện mục tiêu dù là tàu chiến lên tới 400km cả, FCR máy bay Gen 4 đời cũ tầm >100-200km, đời mới >200->300km là tối đa, trừ công suất khủng như MiG-31, Su-35 nhưng hạn chế lại là PESA, còn AESA J-11B/D thì mới chỉ có số lượng ít vì giá thành đắt, lại hạn chế ko thể jamming được, riêng F-35B/C thì hiệu quả khi vừa tracking vừa jamming được, ko cần phải vừa vận hành thao tác radar lẫn ecm. Tại sao lại ko có máy bay nào đạt khả năng scan lên tới 500km hoặc hơn (vì theo thuật toán RCS thì máy bay chiến đấu Gen 4,4+ đều dư sức phát hiện tàu chiến >1000km) đó là do nếu công suất mạnh như vậy thì ko cần AWACS (dĩ nhiên là cũng ko thể mang 1 mảng radar lớn như vậy lắp trước mũi máy bay được) và nó cũng biến máy bay trở thành bia bắn vì như đã nói các phương tiện passive senor, ESM system, máy bay ELINT đều sẽ phát hiện từ xa, A-50, E-3C cũng chỉ tối đa phạm vi >600km mà thôi, các loại AGM-88, Kh-31P cũng thừa sức bắn hạ chúng
    Lần cập nhật cuối: 13/03/2017
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Tớ thấy Su-33 nó có mang R-77 mà
    [​IMG]
  7. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Tăng Karrar của Iran, bọn Tây đồn nâng cấp từ T72 B3
  8. thuanthanh2507

    thuanthanh2507 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/12/2011
    Bài viết:
    255
    Đã được thích:
    34
    Iran có 422 T-72S1 mua từ Nga , 37 T-72M1 mua từ Ba Lan và 102 T-72M1 mua từ Belarus nên không có chuyện nâng cấp từ T-72B3 đâu , nhiều người đồn đoán Iran mua phụ tùng T-90 để nâng cấp lại , mà cái gói nâng cấp Karrar y chang T-90MS 90%

    Hồi 1990 Nga có bán giấy phép sản xuất T-72 cho Iran khi xây dựng một nhà máy gần Dorud , tỉnh Lorestan , tuy nhiên đến 1995 thì thỏa thuận Gore-Chernomyrdin ký kết giữa Nga và Mỹ thành công . Điều này khiến Mỹ dễ dàng gây sức ép lên Nga từ bỏ việc hợp tác quân sự với Iran và bây giờ thì Iran nó tiếp tục dự án hồi 1990 thôi , T-72 Karran với phụ kiện từ Nga
    --- Gộp bài viết: 14/03/2017, Bài cũ từ: 14/03/2017 ---
    T-72 Karrar
    [​IMG]

    T-90MS
    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 14/03/2017
  9. Tifavn

    Tifavn Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/12/2014
    Bài viết:
    1.238
    Đã được thích:
    230
    Cụ cho hỏi chiếc của 1 răn nó cái cây nhô cao gần mấy cây anten sao nó khác mấy chiếc T72 khác và T90 vậy? Cho eim hỏi nó là cây gì vậy?
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Nếu nhìn thấy thứ này, xin vui lòng đừng nghỉ rằng nó là UAV Orbitter của Israel nhé. Nó là UAV Zala của Zala Aero group, một công ty be bé còn non trẻ của Nga thuộc quyền tiếp thị của tập đoàn Rostec. Orbitterov đó :-D.

    Công ty này ngoài các thành phẩm còn cung cấp bán thành phẩm cho các cụ muốn chế cháo kiểu IS cũng được. Cứ quẹo zô đây lựa hàng

    http://zala.aero/produkciya/

    [​IMG]

    Chú ý đuôi cánh cong lên, cong xuống như thứ đặc nhiệm Nga đang dùng tại Palmyra lại là chuyện khác à nha. Để nói sau nhé.

    Còn đây là 1 ông Orbitterov khác gọi là Eleron-10Đ (Элерон-10Д) của Eniks (Эникс) thuộc tổ hợp Kazan. Nói chung bọn Nga ngu dốt này nó phịa ra cả đống từ Predatorov đến Reaperov gì có hết ráo á. Nó có nguyên bộ sưu tập các UAV vặt từ Mỹ đến Israel có đủ. Duy chỉ mấy cái to to là nó bó tay, chưa ra nổi hàng bay được. Tớ đưa cả từ khóa tiếng Nga. Các cụ copy paste gúc xợt tìm hiểu thêm vì tớ chẳng rảnh lắm
    [​IMG]

    Thằng Eniks này có con bỏ túi (xách) này thấy pháo binh Nga trang bị đại trà rồi này
    [​IMG]
    Cái con cánh cong xuống ta thấy bọn đặc nhiệm dùng giám sát hỏa tuyến bên Syria dường như là con này, cũng Zala trưng bày chung 1bầy với con Zala trên kia. Tớ không chắc lắm đâu nha. Vì ở Nga giờ nhà nhà làm UAV giống nhau ông cố nội ai biết nó xài hàng lò rèn nào

    [​IMG]
    Lại còn thế này nữa, Zala. Con lạy mấy bố Nga
    [​IMG]

    Nhưng chỉ có con này có kiểu ăn chơi hơi bị hay. Gấp lại dọn lên xe đi bí mật
    [​IMG]
    Tên em nó tạm gọi là Luch (Луч)
    Nó được xây dựng lên từ con máy bay cá nhân thương mại này, cái mà tớ từng giới thiệu cách đây một vài năm. Đoàn VN có đến sờ nắn
    [​IMG]

    http://bastion-opk.ru/luch-bla/
    beta22, Tifavn, souri1 người khác thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này