Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

PKLQ gì toàn cồng kềnh kém cơ động thế ? lại còn có bệ phóng bị động nằm hẳn dưới đất thế kia ? ảnh này cũng ko cho thấy đám PK cồng kềnh này hỗ trợ song hành với lục quân, tank thiết giáp ở chỗ nào !

Kém xa tư duy LX cũ, đây là bộ 7 chủ lực của lục quân LX



Mô hình PKLQLX ngoài đời



Ngày nay 1 hệ thống như Pantsir-S1 (nếu trường hợp thiếu Buk, Tor, S300) cũng có thể đa nhiệm vụ bảo vệ cụm bộ binh rồi, Mỹ có mơ cũng ko có hệ thống tương tự



Pantsir dư sức đánh tan các loại đạn AGM từ F-15/16/A18, A10, AH64E lao tới. Thậm chí với biến thể PantsirS2 dùng AESA nó hoàn toàn ko thể bị phát hiện và có thể mai phục chúng. Đối phó với Pantsir chỉ có 1 cách là AH64E, A10 dùng canon cảm tử lao vào ngay trận địa mà thôi

Mỹ đếch có 1 hệ thống PK nào phóng thẳng đứng đi cùng lục quân như S300 hoặc cơ động cao đa nhiệm vụ như Pantsir-S1

S300 hỗ trợ TOS1 trong 1 cuộc diễn tập. PAC-2/3 liệu có hỗ trợ trực tiếp cùng được M270 ko ?

Thì vẫn ko có gì cách mạng, cách mạng là khi 1 hệ thống module hóa mà đa nhiệm như thế này nè, module chiến đấu Pantsyr S1 được lắp đặt trên bất kì phương tiện nào



MML cũng chỉ là 1 loại VLS mini trên bờ giống như CRAM là CIWS trên bờ vậy thôi



MML vẫn chưa đưa vào biên chế mà đã nói Mỹ dùng rồi ?!

--- Gộp bài viết: 01/04/2017 ---

S-300 dùng được trên mặt đất, tàu chiến đều cơ động




Trong khi đó Standard Missile (RIM66/67 trở đi) rất kém cơ động, chỉ dùng trên biển được, còn trên đất liền phải đặt trong nhà to, cồng kềnh đòi hỏi nhiều diện tích, bị đồng hoàn toàn



Vậy mỗi lần lục quân Mỹ di chuyển thì phải xây tiếp 1 cái nữa

--- Gộp bài viết: 01/04/2017 ---

Đến khi nào Mỹ có hệ thống nào làm được ntn thì mới gọi là giỏi, trong trường hợp tiết kiệm chi phí mod tàu lại, người ta chỉ cần làm như Nga, đặt module Tor lên tàu chiến và dùng, đám PK lục quân Mỹ có mơ cũng ko làm được như S-300, Tor đã chứng minh



TOR-M2U vừa chạy vừa bắn, đố có hệ thống PKLQ của NATO nào làm được. MIM72, HAWK, PAC2, Avenger, ROLAND 2, ADATS, Rapier có làm được ?



Đơn giản nhất là Patriot, THAAD ko có dàn phóng nào đặt trên khung bánh xích, SM2/6 thì ko có dàn phóng nào đặt trên khung xe trên đất liền, khả năng đa nhiệm đơn giản nhất của PK được thể hiện chỗ đấy

Nói cách khác Mỹ hoàn toàn ko có PKLQ/PKLQ tự hành đúng nghĩa, chỉ là đem những loại tên lửa lắp lên khung các loại xe rồi giữ nguyên phần tử bắn, hoạt động của chúng rồi tự nhận là PK như loại Avenger hoặc M163, MIM72, LAVAD đã loại biên



Trong khi Tunguska, Pantsir là các loại khí tài riêng biệt ko hề sử dụng chung với vũ khí của khí tài nào trước đó



Về PKLQ thì NATO đừng đọ với Nga, buồn cười lắm

Không chỉ kém Nga, TQ về xe tăng, phòng không mà còn kém cả pháo binh

Nga đầu tư cho pháo binh
(Vũ khí) - Trước sức mạnh của pháo binh Nga, Tướng Mark Milly khẳng định dù Mỹ kém Nga về lực lượng nhưng sự vượt trội này của Nga là không đáng kể.

• Putin nhầm lời, Nga vẫn nguy hiểm với Mỹ
• Tàu ngầm Antey Nga rất mạnh nhưng chỉ bằng nửa Mỹ

Tại Hội nghị "Tự động hóa trong Lực lượng Vũ trang Nga" được tổ chức ở công viên Patriot gần Moscow, các nhà khoa học nước này đã công khai thế hệ máy bay không người lái (UAV) được phóng từ ống phóng pháo phản lực 300mm.

Theo giới thiệu ban đầu, loại UAV này được thiết kế để truyền dữ liệu theo thời gian thực cho các đơn vị vận hành chúng. Chúng có thể bay ở độ cao 4km liên tiếp trong 2 giờ đồng hồ.


UAV dùng cho pháo binh của Nga.
UAV được thiết kế để hoạt động bằng động cơ điện hầu như khoong phát ra tiếng động, vì vậy gần như đối phương không thể phát hiện ra chúng bằng một số loại radar trinh sát trên chiến trường. Điểm đặc biệt là để phóng UAV này, chỉ mất khoảng thời gian 3 giây hoặc tối đa là 5 phút.

Các nhà khoa học Nga cho biết, nguyên tắc hoạt động của UAV này là được phóng đi từ một ống phóng tương tự pháo phản lực. Tới khu vực mục tiêu, các hệ thống quan trắc và chỉ thị mục tiêu sẽ đưa các tham số về trung tâm chỉ huy từ đó định hướng đạn pháo một cách chính xác nhất.

Một khi được đưa vào trang bị, pháo binh Nga có thể tiêu diệt các mục tiêu di động có độ bảo vệ cao như xe quân sự, xe thiết giáp hoặc thực hiện các pha tiêu diệt có chọn lọc khi tác chiến trong khu vực có đông dân cư giảm thiểu tối đa thiệt hại ngoài mong muốn.

Trước sự thiện chiến của pháo binh Nga, Tướng Mark Milly của Mỹ cho rằng: "Chúng ta không muốn điều này xảy ra nhưng thực tế pháo binh của Nga có tầm hoạt động lớn hơn và có số lượng súng pháo nhiều hơn Mỹ".

Tuy nhiên, trong khi đề cao về số lượng và tầm bắn của pháo binh Nga, Tướng Mark Milly đã trấn an khi khẳng định rằng sự vượt trội của Nga so với Mỹ trong lĩnh vực này là không đáng kể. Ngoài ra, Mark Milly không tuyên bố gì thêm.

Vậy đâu là sự thật trong tương quan lực lượng pháo binh Nga - Mỹ? Theo số liệu thống kê được trang Global Firepower công bố hồi đầu tháng 3/2016 cho biết, Nga hiện được trang bị khoảng 14.000 khẩu pháo các loại, trong khi đó số lượng của Mỹ khiêm tốn hơn rất nhiều khi chỉ có 1.299 khẩu pháo và xếp hạng 12 thế giới về pháo binh.

Trong số khoảng 14.000 khẩu pháo của Nga, số lượng pháo xe kéo lên tới 4.000 khẩu các loại, nhưng chỉ có khoảng 1.500 khẩu pháo trong trạng thái trực chiến, số còn lại được niêm cất bảo quản lâu dài.

Trang bị pháo kéo của Quân đội Nga có đủ loại, lớn nhất là 152mm. Một số loại pháo kéo của Nga gồm: 2A18 D-30 122mm; 2A36 Giatsint-B 152mm; 2A65 Msta-B; Nona-K 120mm và MT-12 Rapira 100mm.

Trang bị pháo tự hành chiếm số lượng lớn nhất của pháo binh Nga, lên tới 6.000 khẩu các loại. Các loại pháo tự hành của Nga gồm: 2S1 Gvozdika 122mm; 2S3 Akatsiya 152mm; 2S4 Tyulpan 240mm; 2S5 Giatsint-S 152mm; 2S7 Pion 203mm; 2S19 Msta-S 152mm; 2S23 Nona-SVK 120mm; 2S34 Chosta 120mm.


Pháo M777 của Mỹ.
Trong đó loại hiện đại nhất là 2S19 Msta-S. Tuy có tới 6.000 khẩu, nhưng số trực chiến chỉ khoảng 2.000 khẩu. Lực lượng pháo phản lực phóng loạt của Quân đội Nga hiện có khoảng 3.600 khẩu.

Tuy nhiên, chỉ có chừng 1.200 khẩu pháo phản lực trực chiến, chiếm số đông là loại BM-21 Grad. Số trực chiến của tổ hợp pháo phản lực phóng loạt mạnh mẽ nhất BM-30 Smerch được cho là chỉ khoảng 30 khẩu, còn lại hơn 100 khẩu niêm cất.

Pháo binh Nga cũng được trang bị một số tổ hợp tên lửa chống tăng mang vác và tự hành. Ví dụ như tổ hợp tên lửa Khrizantema-S có khả năng phá hủy mọi xe tăng tối tân trên thế giới.

Theo phân tích của Tướng Mark Milly, trong chiến tranh hiện đại, đầu tư lớn cho lực lượng pháo binh đã không còn thích hợp, các cường quốc đã dần dần chuyển bớt vai trò của pháo binh sang không quân và các tên lửa chiến thuật có tính cơ động cao, sức công phá mạnh và đa năng trong nhiều trường hợp, do đó số lượng pháo xe kéo giảm dần, vì vậy hiện Mỹ chỉ ưu tiên những trọng pháo hỏa lực mạnh yểm trợ cho bộ binh như M777.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-...tu-cho-phao-binh-khong-con-thich-hop-3332304/

Trên mặt đất LQ Mỹ thực tế là lực lượng yếu nhất trong số 5 nước HĐBA, Anh, Fap ít ra còn vượt Mỹ về xe tăng, thiết giáp và PKLQ, nếu tính cả Đức trong khối NATO thì Mỹ đứng cuối bảng về sức mạnh mặt đất, do đó có thể thấy Mỹ đánh Iraq, Nam Tư nhỏ yếu cũng chỉ dám dùng KQ, tên lửa hành trình bắn phá, kêu gọi hội đồng chứ LQ Mỹ đố có dám ra oai, đánh ở VN bị đánh cho sml

VD như trận đánh lớn duy nhất của LQ Mỹ với đối thủ (có cả Anh tham chiến), nhưng vẫn tổn thất so với lực lượng Iraq kém hơn, vẫn phải gọi trực thăng vũ trang lẫn vượt trội về hỏa lực (chủ yếu là ATGM bắn xa hơn, trinh sát tốt hơn) hỗ trợ mới thắng được

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_73_Easting

Nếu đối đầu với LQ Ấn, TQ, Nga có công nghệ tương đương thì Mỹ sml ngay. LQ Mỹ chỉ dám bắt nạt các nước yếu hơn, chứ đố mà đánh các nước mạnh

Nếu không nhầm Pantsir-S1 không thuộc biên chế của Lục quân Nga. Mà thuộc PK Không quân. Lưu ý thêm nữa là tên lửa thuộc Pantsir ko có đầu tự dẫn, nên cùng lúc chỉ kiểm soát đc 2 tên lửa.
---------
Lực lượng đập nhau với Lục quân các nước từ ban đầu của Mỹ là Không quân, Hải quân và Thủy quân lục chiến ...

Cơ hội để Lục quân 1 nước như Nga, TQ có thể sử dụng S-300 hay 400 ( phạm vi 1-200km ) khi giàn trận với Lục quân Mỹ là thấp.
Vì S-x00 sẽ là mục tiêu của các F- thuộc Không quân, Hải quân và Thủy quân Lục chiến Mỹ ... là các lực lượng có các đơn vị máy bay tàng hình tiên tiến hiện đại.

Lực lượng phòng không lục quân của Mỹ, có 2 vai trò chính là tạo ô phòng không ở phạm vi đã bình định và ở khu vực chưa kiểm soát hoàn toàn ...
xử lý các máy bay trực thăng tấn công, vận tải, Su, Mig, J ở vai trò CAS ... UAV và các loại rocket, tên lửa đạn đạo, mortar ...

Ngoài việc được trang bị Apache có thể đe dọa lớn tới xe thiết giáp, bệ phóng rocket, pháo binh và các hệ thống phòng không di động của Lục quân đối phương ở cự ly gần, Lục quân Mỹ ... được trang bị tới THAAD và Patriot ... để tạo ô phòng thủ tên lửa đạn đạo tới độ cao 150 km ... theo dõi các vụ phóng từ xa từ 600km tới cả nghìn km...
( cùng với Hải quân có SM-3 vươn tới độ cao cả 1000km, các trang bị này là quá xa xỉ cho lực lượng Lục quân của bất kỳ nước nào trên thế giới )

Với bệ phóng MML đã thử nghiệm kiểm soát bắn tới 6 loại tên lửa ( đã chứng tỏ năng lực chiến đấu ) khác nhau, Lục quân Mỹ có trong tay khả năng đa dạng từ chống tăng, chống máy bay, UAV, trực thăng, tới ngăn chặn các rocket, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo, ... dù phóng ở cự ly gần hay trung bình ... TRONG 1 bệ phóng duy nhất ... ngoài ra Lục quân Mỹ được bảo vệ trước cả các vụ tấn công du kích bằng cối hay rocket, thậm chí các bệ phóng loạt như Grad nhờ MHTK hay các hệ thống Centurion ... Không rõ có nước ngoài nào tính trang bị khả năng này cho Lục quân nước mình ko, trừ Israel ?
=======
Ngoài Phòng không Lục quân và các đơn vị Apache; Thủy quân Lục chiến được trang bị từ máy bay tàng hình tới các trực thăng tấn công như AH-1 ... hay Avengers được trực thăng vận bằng các máy bay CH-53 ... phục vụ các mục tiêu phòng không, tiêu diệt hệ thống phòng không đối phương ...

Chỗ nào nói Pantsir-S1 ko hoạt động trong lục quân Nga ? lại nói láo ko biết nhục

The Pantsir-S1 system, or SA-22, became operational in the Russian army in 2016
http://www.israeldefense.co.il/en/content/russia-tested-pantsir-s1-air-defense-system
https://sputniknews.com/military/201608201044470100-russia-pantsir-aerospace-forces/

Bổ sung chú thích, dàn SLAMRAAM kia hoàn toàn ko được biên chế trong LQ Mỹ, nó đã bị đóng cửa dự án từ năm 2011

On January 6, 2011, Secretary of Defense Robert Gates announced that the US Army has decided to terminate acquisition of the SLAMRAAM as part of a budget-cutting effort.

https://en.wikipedia.org/wiki/SLAMRAAM

THAAD, PAC phải triển khai ở xa vị trí LQ Mỹ di chuyển, thì làm sao gọi là hỗ trợ bộ binh được ? trong khi Tunguska, Pantsir, Skilla, Osa, Buk, Tor, Kub, S300 đều di chuyển cùng với bộ binh được

LQ Mỹ ko có hệ thống PK nào chống được đa dạng như các hệ thống PK của LQ Nga, TQ. Em cứ tìm ra đây 1 loại tương tự PGZ-95 hoặc Pantsir-S1 xem nào ? nói nhảm hoài làm gì, các loại SPAAG này hoàn toàn đủ sức bảo vệ LQ trước các đòn tấn công từ AGM, smart bomb, chúng tương tự CIWS trên tàu chiến.



Bảo vệ LQ thì sẽ ko đi 1-2 dàn mà đi thành bầy. Pantsir vừa rồi cùng lúc bắn rụng 3 loạt MLRS đấy, chứ ko phải tracking thật lâu như Patriot rồi mới bắn được đâu tên lửa 57E6-E guide bằng radio command nên hoàn toàn ko bị gây nhiễu. 1 lần Pantsir guide được cho 2 tên lửa và 1 pháo, vẫn tốt hơn CRAM vừa ko có tên lửa lại chỉ có 1 cách tấn công duy nhất, giá thành chắc chắn đắt hơn mà lại bị động, ko được trang bị cho LQ Mỹ, có trang bị cũng như ko, còn Avenger thì lỗi thời, trần bắn, tầm bắn ngắn, ít đạn đọ thế quái nào được với Pantsir hoặc PGZ95




Mới sơ sơ PKLQ cơ bản đã thấy Mỹ thua đứt Nga, TQ rồi, cái gì cũng phải gọi KQ cả từ WW2-nay, giả dụ KQ ko tới hỗ trợ được thì LQ Mỹ tạch. Buk, Tor cũng được trang bị cho LQ Nga đấy nhé

Đưa nguồn nói MML đã thử nghiệm đầy đủ và trang bị cho LQ Mỹ nào ? nếu nói thực chiến thì dàn Pantsir-S1 đã thực chiến khi bắn hạ F4 và MLRS rồi đấy

So sánh LQ Mỹ vs LQ Nga ko lại đem cả TQLC lẫn PKHQ (SM3) vào à, cho xin 500 ảnh dàn phóng di động SM3 trên đất liền xem vì so sánh chỉ LQ nên LQ Nga ko có trang bị Mi-28, Ka-52K, tuy nhiên LQ TQ thì có loại WZ10 trang bị TY90 và HJ10 mạnh hơn Stinger, Hellfire. https://en.wikipedia.org/wiki/CAIC_Z-10

bé này mà cũng có đầu tự dẫn luôn, 1 bệ ( quá gọn gàng ) mà lắp 60 quả, nã Grad 40 quả vào chưa ăn được nó.
vì nó nhận danh sách mục tiêu rồi tự hành đánh chặn ...

của này lắp lên Humvee cũng được luôn,
bệ phóng đã bắn thử tên lửa Tamir, tức là ngoài tầm ngắn, khả năng pk tầm trung có thể đạt được, ngoài ra cũng bắn Hell fire, MHTK rồi nghĩa là tank, cối ... cũng ko ăn được nó.

Mỹ còn có dự án 1 em khác cũng nhỏ cỡ hơn 2kg ... như em này, dùng cho TQLC

Còn Pantsir-S1 thì chưa cần chục quả, tầm 4-5 quả là quá tải hệ thống, do tên lửa ko có đầu tự dẫn ... hệ thống chỉ dẫn đường cùng lúc được 2 quả thôi

Sợ là tự vệ không xong, bảo vệ S-300-400 cũng hơi khó ...

Đã thử nghiệm và trang bị cho LQ Mỹ chưa hay chỉ mới quảng cáo rồi em cho vào LQ Mỹ luôn ?

Tor, Buk, Kub, Osa, Tunguska, Pantsir đều đã thử nghiệm và trang bị, còn PKLQ Mỹ chỉ thấy trên giấy, hoàn toàn ko có 1 cái nào gọi đúng là PKLQ cả trừ con Avenger. Đám S300, THAAD thì chỉ để làm cảnh vì dĩ nhiên LQ sẽ khó sử dụng chúng thành thao và có cơ hội như PKKQ

Pantsir nó bắn được máy bay từ xa thì đám AGM làm khó gì nó, 1 dàn Pan đã bắn chặn được 3 loạt MLRS đấy, đạn rocket cũng nhanh và RCS thấp hơn AGM nhiều. Mỗi dàn Pan hoạt động độc lập mà quá tải cái đinh gì cứ tưởng như Aegis hả em có Aegis nhà em quảng cáo hoạt động độc lập nhưng cả đám tàu chiến phụ thuộc hoàn toàn vào 1 con E2D



Chơi nguyên 1 bầy ntn thì AGM nào cho đủ đấy là giả dụ KQ Nga, TQ hoàn toàn ko tồn tại, PKKQ Nga lẫn các dàn S300 PKLQ ko có, mặc cho F15/16, A10 tung hoành, thì cũng ko thấy khả năng Mỹ vượt trội

Tớ thấy xưa giờ đâu có ai đánh Mỹ bằng không kích đâu mà nó sắm PKLQ chi cho mệt. Chỉ có Nga, TQ ... thì lục quân lúc nào cũng đứng trước nguy cơ ăn bom, TL vào đầu nên nó đầu tư thôi.

Từ WW2 ở Tây Âu LQ Mỹ đánh thua LQ Đức thì gọi B17, P47 ra đánh hộ, tới giờ cũng vậy, thì LQ Mỹ yếu kém hơn về mọi phương diện là đúng rồi, đồng chí cãi gì nữa ko ?

--- Gộp bài viết: 02/04/2017, Bài cũ từ: 02/04/2017 ---

Dàn MHTK thần thánh của despair



Tức là mỗi lần triển khai thì dàn này phải đi trước LQ Mỹ, rồi nằm im 1 chỗ, LQ Mỹ tới đó cảm thấy an toàn rồi đi tiếp cơ động quá

Nói đại loại là Mỹ xưa giờ chả ai đánh lục quân nó từ trên không mà chỉ có nó đánh người ta. Cho nên các kẻ địch tiềm năng của nó thằng nào cũng lo ăn đòn phải rán nặn cho ra PKLQ còn nó cứ hơ hớ ra vậy mà chả ai đánh.
LQ Mỹ xưa giờ nó chỉ chờ lên cắm cờ sau khi KQ nện chẹp bẹp kẻ địch. Nên cái nào mà KQ thất bại trong việc phủ đầu khuất phục kẻ địch thì LQ thua luôn. Còn mấy nước như Nga, TQ đek biết ném quả bom cho ra hồn thì lo mà sắm PKLQ, pháo binh, tăng ... cho mạnh vào. Đơn giản chỉ có thế.