Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tưởng lắp đạn AAM của máy bay cho bệ phóng dưới đất là tốt à ? mỗi loại đạn thiết kế cho từng khí tài riêng biệt, AAM thì phù hợp bắn thẳng, ở cao độ nhất định còn dưới đất thì phải phóng chéo, phóng từ dưới đất lên, đòi hỏi lực đẩy phải rất lớn, trong khi nhìn kích thước AIM9, AIM120 lắp dưới đất chẳng thay đổi

AIM9 từng đặt dưới đất rồi cũng đã vô bảo tàng, giờ lại lôi xác chết nó lên làm gì, bình mới rượu cũ

Cái bậy bạ đó TQ có đi học mót tây đó chú. Chú cần bằng chứng ạ tớ 1 tiếng tớ đưa cho.

Biết Gepard nó # đám trên ở điểm nào ko ?

--- Gộp bài viết: 02/04/2017, Bài cũ từ: 02/04/2017 ---

học thì học chứ có bỏ PGZ95 đâu ? khi nào TQ bỏ PGZ95 đem dàn CRAM nhái đi kèm LQ thì hãy nói

Chú hỏi thì thưa thốt đàng hoàng tớ cắt nghĩa cho chứ chú thì biết gì mà đố

bọn kia đếch có thằng nào vừa canon vừa missile, thằng Gepard update tích hợp được, nhái Tunguska đấy, SPAAG hiện đại là phải thế, SPAAG mà phải tách biệt thì cơ động cái chóa gì

--- Gộp bài viết: 02/04/2017, Bài cũ từ: 02/04/2017 ---

TQ nhái LAVAD nè, nhái là nhận luôn ko có giấu

Mỹ dùng MEADS và IRIS-T cho PKLQ à ? chém gió cũng ghi chú thích để độc giả đỡ ngộ độc nhé

Hình như chú vừa ị lên bàn thờ tầu khựa.

Giờ chú đi kiếm cái này nhé

Thế TQ bỏ PGZ95 chưa ? ở trên thầy nói TQ ko copy hả ? TQ ra từng prototye sau đó thử, rồi nhắm xuất khẩu, bản trong nước thì trang bị mạnh hơn

Khi nào TQ bỏ PGZ95 dùng mấy cái SPAAG kém đa dụng kia thì hãy to mồm

--- Gộp bài viết: 02/04/2017, Bài cũ từ: 02/04/2017 ---

TQ nhái Gepard nè



SPAAG chủ lực TQ vẫn là PGZ95 khà khà

Cái học mót đó mà thử xong là dẹp PGZ95 đi cho gọn gàng đó chú.

Cái đó nó hơn cái cũ là nó có bắn ĐỊNH TẦM KHẢ TRÌNH VĂNG MẢNH TẠC ĐẠN nên không cần mít xai luôn á chú.

Chú rồ tầu lại chả biết mẹ gì về vũ khí tầu. Rõ khổ. Chú mà muốn rồ tầu phải hỏi mấy tay buôn hàng tầu như tớ, nhóe