Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Dẹp chưa ? cho xin nguồn xem nào lại từ mồm em nói dẹp à, mấy năm trước em nói TQ dẹp J-11 mà giờ nó bay ầm ầm đó, bên mấy thớt kia bị mấy anh cu trẻ imagic, meo u quay như dế trông mà tội

Cái học mót bắt đầu vô biên chế rồi này chú. Còn lủ trẻ trâu các chú thì sao sờ đến phao câu tớ mà cay cú. Tội nghiệp chú ghê.




Mấy đứa ngu si đó cũng như chú, bị tớ chửi cho suốt ngày nên đâm thù vặt. Trên này tớ toàn kẻ thù vẫn vững như cột đình chú à. Quan trọng là phải thạo hàng tầu ... há há

Ảnh kia là ZBL-09 lắp pháo 35mm test chứ biên chế gì !

Thầy hỏi em PGZ95 loại biên chưa ? nó còn hàng trăm có khi cả ngàn chiếc kia kìa

Nhái nà

Tiềm lực Mỹ post vũ khí ko phải của Mỹ làm gì vậy mầy cả đám này chắc chắn ko thể bắn được quả rocket MLRS, bắn được cỡ Tomahawk thì được, trường hợp bắn hụt thì ko còn vũ khí phòng vệ thứ cấp, PGZ95, Pantsir có canon vẫn còn khả năng bảo vệ thứ cấp khi tên lửa bắn hụt

Thì chú vừa nói đấy là gì. Cứ test xong món học đòi thì loại biên món chú bưng bô. Cái đó là đưa vào trại huấn luyện rồi. Toàn quân đội không tét tiếc gì. Tầu là thế đấy chú. Chú dốt như lợn sao cứ huyễn hoặc mãi thế nhỉ

Thì show link ra xem, nói thì ai ko nói được

Nó chưa đc biên chế để so sánh với Pan trong topic tiềm lực quân sự Nga, nó cũng k0 cùng loại để so sánh. Nghe đâu phải 3-5 năm nữa mới biên chế, hiện là vài chiếc nguyên mẫu để test.

Nếu cố so sánh thì:
- MML đa năng bắn 1 mớ loại tên lửa phòng không, bắn đc cả tên lửa diệt tăng/thiết giáp
- Pan chuyên trị nhiệm vụ phòng không tầm gần bảo vệ cứ điểm bằng tên lửa và pháo, gọn nhẹ

Tuy nhiên, nó là ý tưởng hay, đôi chút điên rồ, khi nhồi nhét thập cẩm tên lửa vào 1 cái bệ phóng . Việc di chuyển và xoay trở có vẻ hơi vất vả đấy chứ ^^. Hãy đợi 3-5 năm sau, biên chế chính thức nhé, chứ Mỹ hay hủy-hoãn vk trong mấy năm nay quá

MML ko khác gì VLS trên bờ cả, bắn 1 lúc nhiều loại đạn. PKLQ yêu cầu cơ bản là phải cơ động nhanh chóng, ko có dàn nào của Mỹ đáp ứng, tất cả đều bị động, cồng kềnh.

Siêu phế phẩm MML. Lưu ý video này chỉ bắn tét, bắn mù, trong thực tế MML phải có thêm hệ thống radar hoặc cảm biến đặt riêng hỗ trợ





Cái này quảng cáo từ tháng 4 năm ngoái, giờ cũng tròn 1 năm rồi nhưng ko thấy động tĩnh gì, cùng số phận với NASAM rồi

--- Gộp bài viết: 03/04/2017, Bài cũ từ: 03/04/2017 ---

Ảnh thằng despair tét với AIM9X Blk II, mà bản này thì tầm bắn ít hơn 20km, tức là còn thua quả đạn 57E6 của Pantsir S1, S2 nâng cấp radar AESA nữa. Còn các dàn PK ngắn của Mỹ ko có dàn nào dùng AESA (Patriot, THAAD thì tầm xa, lại ko phải tầm ngắn). Nga thì S400, Pantsir S2 AESA hết

http://www.deagel.com/Air-to-Air-Missiles/AIM-9X-2-Sidewinder_a001166004.aspx

--- Gộp bài viết: 03/04/2017 ---

TQ nhập khẩu Crotale thì bảo nhái còn HQ chưa bao giờ mua Crotale thì ko nhái ?

Nhật lùn nhái Gepard, Đài, Hàn, Nhật, những thằng chư hầu của Mỹ đều nhái vũ khí nước khác thì thằng @despair ko bao giờ dám đả động, chỉ bới móc những vũ khí TQ phỏng theo khi TQ đã mua chúng về. Thậm chí được trợ giúp từ chính nước sản xuất để thiết kế trong nước

nếu chỉ là phóng đạn ngu thì ống nào cũng như ống nào, còn muốn bắn từ tăng tới đạn cối, từ máy bay đến rocket ... lại có thể vãi cả loạt các loại đạn có điều khiển ra cùng lúc thì nó cần nhiều hơn là mấy cái ống.

dĩ nhiên là 2 loại này ko cùng loại, vì bệ phóng Pantsir không có khả năng mở rộng ( tư duy thiết kế đóng) chủ yếu để phòng không với 1 số ít các loại mục tiêu, cơ bản là mông má lại Kashtan, Tunguska ( mà các nước đang bỏ ) để kiếm tý xèng, bệ phóng quá cồng kềnh và nặng để chở bằng máy bay;

Còn MML thì khả năng mở rộng rất lớn, vì tư duy thiết kế mở, nói chung các tên lửa của phương Tây cũng theo tư duy thiết kế mở, có thể nâng cao năng lực nhờ nhét thêm các loại tên lửa khác ( ví dụ Tamir hay Hellfire, ... MHTK, Stinger ).

Việc vận chuyển bằng máy bay cỡ C-130 với các thành phần của MML khá đơn giản. Bệ phóng ( thành phần lớn nhất ) cũng nhỏ gọn hơn Pantsir rất nhiều, thậm chí có thể giảm ống đặt lên Humvee và chở bằng trực thăng ( chở 1 lúc 2 Humvee luôn ) thực ra khi đó nó gần giống với SLAMRAAM đang sử dụng hiện nay.

NASAMS thì cơ bản là phục vụ cho nước khác chứ ko phải Mỹ, mà nó cũng bắn được tên lửa ESSM

--- Gộp bài viết: 03/04/2017, Bài cũ từ: 03/04/2017 ---