Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Anh: Chính quyền Assad đứng sau vụ tấn công hóa học tại Syria
Ngoại trưởng Anh tuyên bố mọi chứng cứ đều cho thấy Tổng thống Syria Bashar al-Assad đứng đằng sau vụ việc được cho là tấn công hóa học xảy ra tại một thị trấn do quân nổi dậy kiểm soát,


Bệnh viện thị trấn Khan Sheikhun bị hư hại sau cuộc tấn công bị tình nghi sử dụng vũ khí hóa học ngày 4/4. (Nguồn: AFP/TTXVN)

Theo AFP, ngày 5/4, Ngoại trưởng Anh Boris Johnson tuyên bố mọi chứng cứ đều cho thấy Tổng thống Syria Bashar al-Assad đứng đằng sau vụ việc được cho là tấn công hóa học xảy ra tại một thị trấn do quân nổi dậy kiểm soát, khiến hơn 70 người thiệt mạng.

Phát biểu khi vừa tới Brussels (Bỉ) để tham dự một hội nghị về vấn đề nhân đạo tại Syria, ông Johnson nói: "Mọi chứng cứ tôi có được cho thấy chính quyền Assad đã sử dụng vũ khí bất hợp pháp nhằm vào chính người dân Syria."

Cùng ngày, đại diện cấp cao phụ trách chính sách an ninh và đối ngoại của Liên minh châu Âu (EU) Federica Mogherini đã hối thúc cộng đồng quốc tế thúc đẩy hòa đàm Syria, đặc biệt là sau vụ việc nêu trên./.

He he chú lại thích đọc ví dụ của anh cơ à.
Ví dụ này cho dễ hiểu nhé.
Đá và Nhá Ti là hàng xóm, hai chú thân nhau như mứt với mít. Dưng mà lô đề cờ bạc tiền nong chia rẽ tình anh em mứt mít.
Đá và Nhá Ti gom Củ Đậu Bay tương nhau như cơm bữa. Một hôm Nhá Ti có tin từ bà bán xôi đầu ngõ là Đá đang gom đồng nát chuẩn bị ném sang nhà Nhá Ti.
Nhưng Nhá Ti dạo này sức khoẻ ốm yếu, nhờ anh Tướt Ngẫn lẳng quả pháo đùng vào nhà Đá.
Thế quái nào pháo rơi xuống đúng hố fưn bắn tung toé đầy nhà, nhoe nhoét cả nhà Đá.
Bà con láng giềng đến xúm đông đỏ, Đá giơ bộ mặt nhoe nhoét ra kêu làng là thằng Tướt Ngẫn, thằng Nhá Ti ném mứt ném fưn vào nhà Đá.
Cả làng lên án Nhá Ti và Tướt Ngẫn vì tội để fưn tươi chưa ủ trong nhà, lại còn tương sang nhà Đá.
Đấy, ví dụ đúng hoàn cảnh luôn

Bác lại vỗ vào mặt thằng ngu ấy làm gì nó tỉnh

Ờ mịe cái bọn này thì giỏi lắm rồi. ********* kim nam vừa chết cái nó khẳng định ngay kim ủn giết mà!! Chưa cần biết là điều tra thế nào. Cái bọn ngậm máu phun người đấy thì nể bọn nó quá rồi

Gió theo chiều mới rồi:
http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/nga-xac-nhan-soc-ve-vu-vu-khi-hoa-hoc-syria-3332643/

Mình không cố cãi để bọn phiến quân tự đặt TNT hay tự xì thùng sarin nữa.
Bây giờ mình tập trung vào hỏi tội bọn phiến quân sao lại có sarin.

Ây da, tất nhiên là quân nổi dậy ko nhận là họ có vkhh rồi. Mồm Nga lợn ko thể tin 100 % được. Có thương vong vì chất độc hoá học ko? Có! Thương vong đấy có sự đóng góp của quân giết người Assad ko? Có! (Nga lợn đã thừa nhận rồi). Thương vong đấy có nguyên nhân từ phía quân nổi dậy ko? Chỉ là lời buộc tội từ một phía, chưa có gì chứng minh!

Mà đấy ko phải là ý chính em muốn nói. Ý chính của em là bác nhiệt tình đóng góp cho forum là rất tốt, nhưng làm người có cái đầu là để lọc thông tin. Ko phải cứ lên bãi rác khổng lồ internet rồi chổi cùn rế rách thượng vàng hạ cám cũng lôi về rồi coi là chân lí. Người biết người ta cười cho. Như sự việc hôm nay là một bài học rõ ràng cho bác và tụi rồ liên quan đấy.

--- Gộp bài viết: 05/04/2017, Bài cũ từ: 05/04/2017 ---

Văn thì dốt, tư duy lộn tùng phèo. Viết cho đơn giản dễ hiểu khó lắm sao?

Ví dụ như lol. Không đọc!

Việc bọn động vật FSA sở hữu Sarin đã bị Ngố tố cáo năm 2013, tuy nhiên bị Mèo gạt đi.
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2013/07/20137920448105510.html

không nhận vậy có hay là không có?
thương vong? thống kê đa chiều không?
mồm ai mới tin được 100%?
có sự "đóng góp" của Assad? đa chiều? chứng minh?
bằng chứng nếu có vậy từ 1 hay nhiều phía?

...coi là chân lý... câu nào của tôi xem việc gì là chân lý?

trả lời các dấu ? tôi sẽ chỉ ra được não của ChuyenGiaNemDa lọc được cái gì, hấp thụ cái nào!

Giọng văn hờn dỗi như thế này, lại còn đòi hỏi, còm thì lòi đuôi kiến thức hổng chứng tỏ Đá chưa qua 22 tuổi, chưa lê nổi đũng ra khỏi ghế nhà trường.
Còn non và xanh lắm, với cái đầu Đá thì phải Đời nó dạy.

Tình hình là ĐTQG nữ Syria chịu không nổi VN. Tỷ số chưa chi đã 5-0. Bọn nữ VN chắc lại dùng sarin nữa rồi đây. Ôi bọn giết người

1. Chưa có đủ thông tin để biết đích xác quân nổi dậy "sở hữu" vkhh.

2. Thương vong thì trên mạng đầy pix. Đến bọn Assad cũng ko phủ nhận hình ảnh đấy thì có thể coi là xác thực rồi chứ ạ?

3. Mồm Nga lợn xác nhận Assad có ném bom thì chắc chắn nó chinhs xác. Cũng như mĩ thừa nhận ném bom nhầm dân thường thì chả ai còn nghi ngờ nữa, phải ko ạ.

4. Assad ném bom trúng kho vkhh (cứ giả sử đó là thật đi). Kho vũ khí đó có thể vô chủ, có thể là của Assad ngày xưa xong bỏ quên, có thể của Assad chôn giấu ngày xưa xong giờ cố tình ném bom vào đó để giết dân thường... Tựu Chung lại là ko ném bom thì ko có người chết vì vkhh. Vậy bảo thảm hoạ đó là có sự đóng góp của Assad thì có gì sai ạ?

5. Câu này em chả cần chứng minh. chỉ cần lục bài bác lại khắc biết. Còn bác ko chịu nhận thì có chứng Minh cũng bằng thừa.

--- Gộp bài viết: 05/04/2017, Bài cũ từ: 05/04/2017 ---

Em thẩm văn còn tốt gấp tỉ lần bác em đấy. Đọc văn bác thì em biết cả đời bác chưa ra khỏi đất nước, chỉ biết đến nước Nga qua mạng xã hội. Còn về tuổi thì chắc chắn em kém bố bác hơn chục tuổi là cùng.

Bác ko tin thì để em nói nhỏ cho một điều. Trên mạng ấy, những thằng thích xưng anh gọi chú toàn là lũ nhóc ranh đầu chưa sạch mứt trâu, chả biết mịa gì về cuộc đời này. Từng trải, bôn ba 20% diện tích nước Nga, lang thang gần 20 bang nước Mĩ nó phải có văn hoá, khiêm tốn, nhẹ nhàng, lịch thiệp (ngay cả với thằng đánh giày) như em bác đây này.

1. vậy sao lại nói bom trúng? chưa đủ thông tin sao lại phản bác lập luận người khác?
2. không phủ nhận, và có thể coi, ai dại chú lý luận như vậy?
3. chính tả, ai dạy chú viết tiếng Việt như thế? chắc chắn bom hóa học/kho chứa VKHH? có gì chắc chắn liên quan tới VKHH? không lập lờ ở đây, chú trả lời cho rõ vào.
4. có thể...đem từ có thể để hù ai? lý luận gì? tựu chung? toàn bộ lý luận đoạn 4 này đem về mà tranh với vợ nhé, đóng góp? vậy phải có ai khác đóng góp, người đó là ai?
5. chú nói suông lý luận cùng, ...không chịu nhận...chú suy bụng ai ra bụng tôi thế?