Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Các câu khác mọi người trả lời rồi, ko có gì cần bàn thêm, chỉ có một số điểm nữa:
- Thời nay tăng thiết giáp nó ko quá phế khi đối đầu với máy bay như trước kia, máy nhìn của nó nhìn mặt đất 5-8km và nhìn trời xa hơn 10km, thừa sức nhìn thấy trực thăng hay cánh cứng lượn vè vè, pháo của nó có đạn hẹn giờ sơ tốc cao tầm xa, vậy những loại máy bay bay thẳng trực diện và định bắn pháo hay ném bom ngu vào tăng có khi chết mất xác, chỉ có thể dùng tên lửa diệt từ xa, và đánh từ những góc yếu của tăng, từ bên cạnh sườn hoặc phía sau đội hình thọc tới, hoặc nếu đánh vỗ mặt thì phải núp lùm bắn tỉa và chạy kiểu của trực thăng, hoặc cánh cứng thì 1 thằng bay cao và xa ngoài tầm PK tầm ngắn để chỉ thị dẫn bắn và 1 (số) thằng khác bay thấp địa hình vọt lên bắn TL, kiểu Su25 hay Tornado GR. Như vậy là PKLQ phải dùng TL tầm đủ xa, xa hơn TLCT độ 2-3km để bắn chết bọn kia (cái này khá khoai nhưng bọn Nga nó đề ra họ TL Tor/Pantsir/Sosna tầm 20km+ chính để chống lại Hellfire và các thứ tương tự, còn loại to tướng như Brimstone/Spike tầm xa tận 30km dò chủ động nhưng bay chậm thì bắn hạ trực tiếp luôn bằng PPK). Còn PPK thì như đã nói, nó để bắn hạ các loại đạn to và quý như TLHT hay bom dẫn đg, và vai trò tiếp là núp lùm canh hông và đít cho đội hình, thằng máy bay nào bay thấp định móc lốp đội hình thì lắp đí t lại chúng nó. Loại PPK nhỏ nhẹ linh động bắn vãi đạn như mưa thích hợp để bắn TLHT và máy bay bay thấp, kiểu 30mm của Nga, còn ZSU23 thì với mục tiêu bay giáp mạnh hơi khó.
- Mối lo lớn hơn thời nay là các loại UAV rẻ bèo bay đông như muỗi, nếu ko tự sát đánh tăng thì cũng chỉ thị cho pháo phản lực táng cho một đống đầu đạn chống tăng khôn/ngu vào đội hình. Mà bọn này rẻ bèo, dùng TLPK bắn quá phí, nên vẫn phải dùng PPK. Loại nào đạn hẹn giờ định tầm nổ to tầm xa tương đối, kiểu 35/40mm của tây rất hợp để bắn loại ruồi muỗi này, vì mục tiêu thường rất nhỏ và dễ vỡ, bắn màn đạn nó vẫn lọt, nhưng nổ mảnh chắc là đứt.
- Tác chiến điện tử là một loại hình xa xỉ dành cho PK và KQ hồi trước, nhưng giờ với tần suất đạn khôn và chỉ đường khôn nhiều như gián, nó phải đưa vào cơ hữu cấp đại đội của TTG

-ZSU23-4 mà nâng cấp theo kiểu Bắc triều là thay pháo 23 bằng đôi 30mm, đồng thời dùng đạn công nghệ mới thiết kế telescopic và có ngòi hẹn giờ nổ định tầm, thì đáp ứng được yêu cầu hỏa lực. Radar có thể nâng cấp hay không, nhưng nếu bổ sung bộ quang điện tử và dẫn đường laze, lắp thêm TLPK kiểu Sosna R (như loại trên tàu Ghẻ) thì đừng nói là lạc hậu, mà còn bá hơn các loại hiện đại mà tây đang có.

Tôi nghĩ là các cụ khác đã trả lời sai trọng tâm câu hỏi của cụ. Nên tôi sẽ viết. Tuy nhiên cũng nhắc trước là tư duy của các cụ ý nó bao quát hơn của cụ.

Ý của cụ là lấy pháo và tên lưả tầm gần để bắt đạn tên lửa, bom thông minh lao tới xe tăng. Hỏi rằng có bắn được không? Tiếp nữa là dòng pháo ZSU23 cổ lỗ có nâng cấp để bắn được không?

Nói thẳng với cụ luôn là hệ thống phòng không lục quân không thiết kế chuyên nhiệm đánh chặn đạn bắn tới. Vì đặc trưng lục quân là đạn đối phương quá nhiều, bắn không xuể. Chỉ có chống hạm người ta mới cần bắn đạn thôi. Nhưng dù sao Panstir S đã thực chiến bắn rơi đạn cối và tên lửa BM21.

Phòng không đi cùng xe tăng người ta ưu tiên bắn hạ bệ mang của đám tên lửa + bom kìa. Đó là các trực thăng vũ trang và máy bay cường kích. Cuộc chiến giữa mâu và thuẫn diễn ra khá quyết liệt.

Ví dụ như tiền không phải nghĩ thì hiện nay về mặt kỹ thuật đang hòa nhau. Các hệ thống phòng không cơ động có tên lửa bắn được tầm 12km, vài năm nữa sẽ nâng cấp lên tên lửa bắn tầm 20km như của Panstir SM. Còn tên lửa chống tăng hiện đại trên trực thăng loại mới nhất có tầm bắn 20km

Như vậy các bên cố gắng làm đạn bắn xa ngoài tầm với của hỏa lực đối phương. Tuy nhiên khi kỹ thuật bị giới hạn thì chiến thuật sẽ bù vào. Ví dụ: Bố trí phòng không đứng thành vòng tròn bảo vệ đội hình tăng thiết giáp. Khoảng cách có thể kéo dài ra vài km, thế là trực thăng ăn đạn rồi. Hoặc là phục kích trực thăng bay thấp.

Cuối cùng, có lẽ cụ vẫn lăn tăn rằng nếu không có cái gì chặn đạn thì xe tăng sẽ bị thịt như vịt. Đúng không? Cái này vẫn có cách của nó. Người ta sử dụng đạn khói ngụy trang và ngon hơn là dùng đạn đánh chặn kiểu Afganit trên T14. Hiện tại, chỉ cần dùng đạn khói là đủ. Tên lửa bắn càng xa thì càng lâu đến mục tiêu. Cứ miễn sao có hệ thống cảnh báo sớm để kích hoạt đạn khói kịp thời. Hệ thống cảnh báo kết hợp báo động từ xe phòng không chuyên nghiệp đi cùng như Panstir và camera tốc độ cao toàn cảnh gắn trực tiếp trên xe tăng hiện đại.

Tính mở hơi kém so với loại nào ? nếu so với Mỹ thì ko có loại nào cả. Pantsir hiện từ S1 lên S2, nâng cấp radar AESA và tên lửa 57E6 lên 57E6-E sắp tới là 57E6-Y. Ko biết ý mày nói ko có tính mở là sao ?

AIM9 dùng chung MIM72, MML, Stinger dùng chung cho Avenger, Gepard. PKLQ Mỹ hầu như ko có SPAAG nào đang hoạt động. Các loại Stinger, AIM9 chỉ là đạn tầm nhiệt, ko có chức năng chống đạn thông minh, rocket, bom có cánh, tên lửa dẫn đường lao tới hiệu quả bằng các loại pháo, tên lửa trên Pantsir, Tunguska, nói thằng là Mỹ ngu như bò nên ko thiết kế được SPAAG ra hồn, phải tách riêng pháo riêng và tên lửa riêng ra 1 bệ phóng, tên lửa thì lấy từ manpad và aim9 vốn ko được thiết kế cho nv đánh chặn đạn



MIM72, MML gọi là short SAM, còn Avenger cũng gọi là short SAM nhưng thực tế nó chỉ là stinger lắp lên Humvee, loại SPAAG đơn giản M163 thì Mỹ đã loại biên từ lâu (1 số mod SPAAG sau này như M2, LAV-25 thành Linebacker, LAV-AD thì ko bao giờ được sử dụng vì cũng ko hiệu quả, vẫn phụ thuộc vào Stinger), vì tính năng kém do nòng xoay kém chính xác hơn so với các loại nòng AA gun khác, M163 còn kém xa cả ZSU-23-4 về độ cơ động, phạm vi, độ cao, tốc độ bắn cũng như độ chính xác như đã nói. Tóm lại hiện nay LQ Mỹ ko có khả năng tiêu hao, ngăn chặn đạn lao tới nhóm tank thiết giáp

Mỹ thiết kế pháo bắn nhanh, đạn rất ngu. M163 dùng 20mm chỉ có tốc độ 3000 RPM, trong khi ZSU-23-4 dùng 23mm (tức là đạn nặng hơn) nhưng lại có tốc độ 3400 RPM, lại còn dùng pháo nòng xoay để phòng không

http://www.military.com/video/guns/machine-guns/m163-vulcan-air-defense-system-demo/3732726499001
http://bsvt.by/en/zsu-23-4-shilka-self-propelled-air-defence-mount

Mod AAM thành PK mặt đất thì VN, Đông Âu cũng làm được từ lâu, ngang với Mỹ



Hệ thống PK hỗn hợp AAM PL-9/12. LS-II ADS của TQ, 1 lúc dẫn bắn được cả 2 loại AAM WVR và BVR, radar và IR. Đố Mỹ có công nghệ tương đương



Bỏ vào ống như Mỹ vừa đòi hỏi bảo quản thường xuyên, tốn chi phí, tốc độ phóng ko cao bằng để ngoài. Mỗi lần phóng xong phải bảo trì lại ống chứa tên lửa

xxx phọt lên đầu rồi à mà văng thế.
ĐƯa hai cái tít đập nhau chan chát còn cãi cùn làm gì?
"MUA" hay "CHƯA MUA"

Thế tóm lại là phủ nhận nó muốn mua đi anh xem ? thấy thầy tag thêm "sao ko mua của Mỹ" là ăng ẳng lên à bây giờ Brazil ko mua của Nga thì chỉ có TQ, chứ chả còn thằng nào

Chống bom á ?
nếu để tăng nằm trong tầm bom thì giời chống ... chả cần bom khôn

Đọc kỹ lại đi, tớ chả phủ nhận hay công nhận cái gì.
Dẫn hai cái link như thế có thấy nó đá nhau không?

Cám ơn các cụ đã trả lời, cụ trả lời đúng vào ý mình còn các cụ khác thì trả lời còn rộng hơn cả ý mình hỏi, đúng là mình dân không chuyên nên không bao quát được nhiều ý như các cụ

--- Gộp bài viết: 07/04/2017, Bài cũ từ: 07/04/2017 ---

Xin lỗi, nhưng những câu hỏi của tôi không cần bạn trả lời đâu vì tôi không tôn trọng ý kiến của bạn bằng những cụ khác và không thể đặt bạn cùng hàng với các cụ đó, thông cảm nhé

Tớ thấy bọn LX năm xưa nó nhảm cụ mèo à. Và cái di sản nhảm của nóvẫn còn ảnh hưởng lên quân đội Nga ngày nay.

Động thái thoát nhảm khả dĩ được tớ xem trọng trong thời gian vừa qua là nổ lực của Nga trang bị UAV cho xe cơ giới.

Bà mẹ bọn Nga ngu dốt chứ bệ mang của nó thì cơ động thoắt ẩn thoắt hiện ngay rìa tầm phòng không lục quân toan phang đồ chơi vào đầu ta bằng d8ủ các thủ đoạn. Thế mà ta sắm hế Tor tới Tunguska với Pan xia để ngồi chờ nó tới rồi vừa chịu trận vừa bắn. Tại sao không sắm cái bệ mang như nó kết hợp phi ra rượt nhau chơi khô máu luôn.

Kết luận: tương lai của PKLQ phải là UCAV kết hợp với bệ hoả lực mặt đất để tăng tầm đẩy kẻ địch ra xa đội hình cơ giới hành tiến. Nếu bọn Nga làm khác lại tiếp tục bị tớ chửi ngu. Nhưng chắc nó không dám làm khác đâu

đá chỗ nào ? có chữ mua là được rồi, chả ai xoắn trừ mày, vì mày thấy thầy ghi chú "sao ko mua của Mỹ" nên ẳng lên bất lực

--- Gộp bài viết: 07/04/2017, Bài cũ từ: 07/04/2017 ---

Cám ơn đồng chí