Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

• Trump : sau cú ra đòn 59 Tomahaw thì Trump đã trở lại. Lúc này, Trump đã đánh bạt các thế lực khác dần dần kiểm soát truyền thông theo chiều hướng của mình.......kiểu này cu # hay sử dụng. Các thế lực truyền thông sẽ xoay lại nịnh bợ Trump, thế lực đối lập sẽ bị xao lãng..........Trump đang điểm huyệt đối lập. Giờ này, phe diều hâu khó khiêu khích Trump........lỡ anh ấy điên anh ra lệnh phóng tên lửa Bắc Triều thì ăn cut.
• Assad thì trước sau gì cũng phải đi.........chắc hết nhiệm kì.

--- Gộp bài viết: 12/04/2017, Bài cũ từ: 12/04/2017 ---

• Mỹ có muốn đánh Bắc Triều thì cũng ko phải lúc này vì nó ko có tính bất ngờ.......dùng tên lửa thì yếu tố bất ngờ là quan trọng nhất. Mà đánh Bắc Triều thì chả có lợi gì, chưa kể chưa xây dựng được lực lượng đối lập.
• Đánh Bắc Triều thì TQ sẽ nhảy vào Bắc Triều ngay lập tức chiếm đóng......
• Đừng dẫn dắt cái kiểu Mỹ đánh Bắc Triều thì TQ đánh biển Đông....mối lo của TQ là Đông Bắc chứ chả phải phía Nam......bài Mỹ kiểu đó là ko được.

Ôi làng nước zời đất thánh thần thiên địa ơi! Đúng ra câu cuối bài viết phải ghi là bài viết thể hiện quan điểm riêng của Kùi Chuối hay Củ Chuối gì đó mới sát thực chứ lị.

Đến sợ các nhà báo. Tớ chém vu vơ thế cũng viết được thì có ngày lại dính phong đao tai nạn nghề nghiệp. Nghi tay nhà báo này là @Javelin1 ấy

Thử tưởng tượng đông bắc á có 4 quốc gia có nuke thêm mẽo đóng ở hàn là 5 ! có nơi nào nóng vậy nữa ko ? cho nên nện Kim là chắc chắn.
Mỹ không nhất thiết phải loại trừ Kim ! mẽo bẩu, tao dek quan tâm bố con thằng nào ở đó bi h, chỉ là Triều phải buông nuke !!!! Tập phải chấp nhận Triều ko có nuke ! được gì à ! vấn còn ảnh hưởng ở Triều.
Tập phải chấp nhận như vậy ! không chấp nhận ko được ! vì đằng nào Mỹ cũng bem ! Làm sao ngăn được Mỹ bem chứ. Kim chỉ dám trả đũa Hàn Nhật thôi ! như Iraq phang scud ra sáu đĩ và do thái đó ! Còn những thỏa thuận tùm lum thì cũng chỉ là phụ thôi ... Trung quyết oánh rồi, giờ chỉ là nói tung tin a-z khắp nơi rùi bem !

Tin quân sự buổi sáng 12/4:
Syria: Bắc Hama, theo như thông báo của Russian MoD, SAA đã tiêu diệt hơn 200 HTS, 7 xe tăng và 5 xe BMP tại Ma’ardes trong 3 ngày qua, đẩy lùi tất cả các cuộc tấn công của các lực lượng cực đoan hòng chiếm lại thị trấn này.
Iraq: quân đội Iraq tiêu diệt 5 IS tại tây Mosul và 4 tại Anbar, tuy nhiên các vụ không kích và pháo kích của quân chính phủ cũng khiến 5 dân thường tại Mosul thiệt mạng. IS bắn cối và pháo bắc Mosul giết chết 7 người và 3 người khác bị thương, ngoài ra có 3 lính Iraq bị thương khi một quả bom ven đường phát nổ tại tây Baghdad,
Theoo thông báo của chính phủ Iraq, IS hiện giờ chỉ còn nắm 6.8% lãnh thổ Iraq so với thời đỉnh điểm 2014 với 40% lãnh thổ.

Cụ cũng toàn biện luận chứ có bằng chứng gì?
Comm trước cụ nói "chắc chắn là bọn Syrri dấu hơn 50 cái động cơ đi" là 1 khẳng định vô căn cứ. Đây chỉ là 1 giả thuyết nhưng cụ viết thành kết luận. Cụ dùng cái "kết luận" đó để chứng minh cho 1 "giả thyết" khác được viết ở comm trước đó (cũng được cụ viết như 1 kết luận) rằng "bọn Mỹ sử dụng tomahăk đạn chùm". Đây toàn là những comm của chính cụ viết. Hệ thống lại thì là thế này: Đầu tiên cụ viết "bọn Mỹ dùng đạn chùm". Tôi phản biện lại rằng "đạn chùm phải có dấu vết, phải còn lại phần thân và phải phá hủy máy bay ngoài trời", cụ lại đưa ra 1 kết luận khác "là bọn Sry dấu động cơ đi",thếtaij sao mấy cái máy bay ngoài trời không sao, tận 36 quả cơ mà. Là 1 người đọc thông minh thì xâu chuỗi lại cụ nêu hiểu kiểu chứng minh của cụ rất là vô lý.
Tôi là 1 thằng làm hiện trường và thường phải viết biên bản, do vậy tôi rất câu chữ trong biên bản, ở trên diễn đàn này thì ít chú ý hơn nhưng cũng tương đối câu chữ. Tôi chưa bao giờ bảo rằng Tomahoc của cụ chui tọt xuống và không nổ nhé. Tôi viết là nó "ầm" 1 cái, ở 1 nơi mà bom nổ suốt ngayf thì "ầm" 1 cái vào buổi tờ mờ sáng thì có gì lạ không. Chúng ta đang ở vùng đất hoà bình nên 1 tiếng "ầm" sẽ dẫn tới vô số chú ý nhưng Syri là đất nước chiến tranh, nói đơn giản hơn thì nếu nhà cụ ở gần trường bắn mà cụ nghe "ầm" 1 cái thì cụ cũng kệ mẹ nó thôi. Tôi cũng chưa bao giờ khẳng định là 36 quả tên lửa đi lạc mà tôi nói có khả năng, tôi cũng ko khẳng định là bị đánh chặn (mà kể cả có bị chặn thì thằng Nga cũng méo dám nói đâu, như thế thì khác gì đánh nhau trực tiếp với Mỹ).
Nhân tiện cụ bảo rằng Máy bay rơi nó sẽ cháy nổ thì cụ sai, cụ xem phim nhiều quá nên ảo tưởng rồi. Thường thì nó sẽ cháy nhưng cũng nhiều trường hợp thì chỉ rơi mà thôi. Vụ máy bay An-2 rơi ở cánh đồng Thanh Trì (năm 06 hoặc 07 gì đó) khiến mấy phi công ta hi sinh tôi là thằng trực tiếp đến hiện trường nên tôi biết. Từ lời khai thì dân xung quanh chỉ nghe 1 tiếng nổ lớn (do va chạm), hiện trường cả cái máy bay to thế chui tọt xuống nền ruộng, đứng ở trên bờ chỉ nhìn thấy mấy cái bánh đáp và vài mảnh văng nhỏ còn toàn bộ thân, cánh thì đều ở dưới mặt đất. Không hề có dấu vết cháy.

Nhưng mà đúng là tới tận 36 quả rơi dọc đường thì kiểu gì cũng có bằng chứng thôi cụ, kể cả có rơi ở giữa sa mạc Sahara hay Bắc Cực cũng chẳng qua mắt được truyền thông hiện nay đâu.

Cụ đọc lại dùm bên trên và đọc lại bài của cụ. Tớ nói là cả tớ lẫn cụ đều biện luận. Cụ lấy bom Mỹ ném chui tọt xuống đất cả mét để lý giải về sự mất tích của 36 đạn TLAM. Ngoài ra tớ không quan tâm đến các dòng bên dưới vì cụ không đưa ra được lý giải nào mới về sự mất tích 100% của 36 quả đạn kia.

Mà tiện đây theo các cụ thì Mỹ hay Nga có cách nào theo dõi toàn bộ đường bay của TLHT thằng khác bắn ra hay không, vì Mỹ trước đó cũng tuyên bố một cơ số kha khá Kalibr của Nga rơi trên đất Iran, dĩ nhiên là cũng chẳng kiểm chứng được.

Cụ đã biết đến thế luôn rồi thì chắc chẳng ai rỗi mà ngồi phân tích từng ý cho cụ đâu. Tốt nhất nên đi uống thuốc và nhớ uống nước

Cái nghiêng đậm 1 này theo cụ dân Hàn Nhật họ chấp nhận ăn nuke để phục vụ ý đồ của Mỹ phải không
Nghiêng đậm thứ 2 ; Chó sủa là chó không cắn ( xl không ví cụ Trâm hay Mỹ với chó mà vì nhất thời chưa tìm đc câu lịch hự hơn hehe ) hay cắn đùa như vụ 59 quả tên lả mất tích vừa rồi