Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Vãi cả chưởng với độ thủ dâm tinh thần của bọn cuồng Nga

Trum đúng là thằng thần kinh bệnh hoạn, gọi một người dân của một quốc gia khác là " Con vật" còn không chấp nhận được, đây lại gọi một tổng thống của một quốc gia khác được bầu lên hợp pháp là con vật. Thằng này điên rồi.
Tổng Thống Mỹ Donald Trump gọi Tổng thống Syria Bashar Assad là “con vật”. Theo ông nếu Nga không ủng họ chế độ Assad thì Syria đang không có vấn đề.
"Nếu Nga đã không bắt đầu ủng hộ Con vật này thì hiện nay không có vấn đề nào", ông Trump nói với kênh Fox Business, khi đáp trả câu hỏi về ông Assad.

Đồng thời, Tổng thống Mỹ gọi vụ tấn công của Mỹ đến căn cứ quân sự ở Syria được thực hiện trong tuần trước là một hành động cần thiết, và tuyên bố rằng cựu chính quyền Mỹ đã phải làm điều này sớm hơn.

mời vào trang nhà của đại tá chuyên đánh nhau trên giấy lê thế mẫu tham quan

Thêm một chuyên gia giàu trí tưởng tượng.

Рычаг-АВ hay Richag-AV là hệ thống phòng vệ thụ động cho trực thăng dùng sóng radio để đánh lừa đầu dẫn radar của tên lửa phòng không bắn vào nó. Nó dùng cơ sở dữ liệu của nó nếu có hoặc copy xung để đánh lừa đầu dẫn radar chủ động và bán chủ động của đạn phòng không. Tiếc rằng nó không có liên quan gì đến đạn TLAM cả và cũng chưa thấy tư liệu nào về việc có nó trên trực thăng Nga tại Syria.

http://baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/tong-thong-nga-nhac-lai-noi-ho-then-obama-3333085/

Tổng thống Nga nhắc lại nỗi hổ thẹn Obama

(Tin tức 24h) - Nga có thông tin vũ khí hóa học khiêu khích quân sự ở Syria, yêu cầu kiểm tra quốc tế các căn cứ quân sự Syria về vũ khí hóa học.

Tổng thống Nga Vladimir Putin sau khi hội đàm với Tổng thống Ý Sergio Mattarella cho biết, Nga nắm những thông tin khiêu khích vũ khí hóa học như ở Idlin. Những kịch bản khiêu khích sử dụng loại vũ khí kịch độc sẽ được tái diễn ở các vùng khác của Syria.

"Chúng tôi nắm thông tin từ các nguồn khác nhau rằng hành động khiêu khích tương tự, tôi không thể gọi nó theo cách khác, đang được chuẩn bị ở những khu vực khác của Syria, kể cả ngoại ô phía nam Damascus, nơi có âm mưu bỏ chất gì đó và cáo buộc nhà cầm quyền Syria gây nên " - Tổng thống Putin nói.


Tổng thống Nga tin tưởng vũ khí hóa học sẽ lại được sử dụng để khiêu khích Mỹ.

Nhà lãnh đạo Nga đã lường trước các phản ứng mượn cớ vũ khí hóa học để thực hiện tấn công vào Syria từ phía Mỹ và cảnh báo nó sẽ không dừng lại.

Trước đó cùng ngày, Thượng tướng Sergey Rudskoy, Chỉ huy Tổng cục Tác chiến Bộ Tổng Tham mưu Quân đội Nga cũng cho biết, các phiến quân đang phát tán các hóa chất độc hại ở Khan Shaykhun, sân bay Jira, Đông Gouta và phía Tây thành phố Aleppo. Theo ông, mục đích của những hành động này là tạo ra một cớ khác để cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học và nhằm kích động các vụ tấn công mới của Mỹ.

Tướng Nga khẳng định, quân đội Syria không sở hữu vũ khí hóa học.

"Chính phủ của ông Bashar Assad không có bất cứ sự nhu cầu sử dụng vũ khí hóa học. Không những vậy, chúng không còn trong quân đội Syria" - Tướng Rudskoy nói.

Thượng tướng tuyên bố, Tổ chức cấm vũ khí hóa học (OPCW) đã khẳng định ở Syria tiêu diệt 10 trong số 12 cơ sở vật chất được dùng để lưu trữ và sản xuất vũ khí hóa học.

"Chính quyền Syria không có khả năng truy cập hai đối tượng còn lại vì chúng nằm trên lãnh thổ do cái gọi là phe đối lập kiểm soát. Vì thế, OPCW không thể xác nhận việc vũ khí hóa học ở đó đã bị phá hủy" - ông Rudskoy cho biết.

Phía Nga nhắc lại việc Syria từng có kho vũ khí nhưng cả thế giới đã tham gia việc tiêu hủy số vũ khí hóa học đó.

Đại sứ Hoa Kỳ tại LHQ Nikki Haley từng cáo buộc có thể Nga đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình về loại bỏ vũ khí hóa học ở Syria. Tuy nhiên, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova sẵn sàng đáp trả:

"Tại sao ở đây sự kiểm soát lại chỉ từ phía Nga? Cả thế giới đã tham gia vào công việc giải trừ vũ khí hóa học của Syria, công việc chung này diễn ra trên cơ sở nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.... Với vấn đề này Nga cũng có thái độ tương tự như Hoa Kỳ".

Mỹ đã từng tuyên bố hoàn thành việc giải trừ vũ khí hóa học thuộc chính quyền Tổng thống Assad.

Từ vụ tấn công bằng vũ khí hóa học gần thủ đô Damascus ngày 21/8/2013 khiến hàng trăm dân thường thiệt mạng, dưới áp lực tấn công quân sự của Mỹ, Tổng thống Syria Bashar al-Assad đồng ý từ bỏ vũ khí hóa học. Cả Nga và Mỹ đã cùng tham gia nhiệm vụ này và nắm rõ tình hình.

Cố vấn an ninh quốc gia của cựu Tổng thống Obama, bà Susan Rice đã từng loan báo thành công về việc loại trừ vũ khí hóa học ở Syrira. Cựu Ngoại trưởng Mỹ John Kerry thời điểm tháng 7/2014 cũng tuyên bố với NBC News rằng: Nga thỏa thuận giúp tịch thu và phá hủy vũ khí hoá học của Syria.

Vào ngày 18/8/2014, chính cựu Tổng thống Barack Obama đã tuyên bố, đa số vũ khí hoá học của Syria đã đuợc chuyên gia quân sự và dân sự Hoa Kỳ phá hủy sớm hơn thời hạn dự kiến ít nhất 6 tuần lễ.

Như vậy, nếu hiện nay phía Mỹ cáo buộc chính quyền Syria sử dụng vũ khí hóa học, thì Nga đã lên tiếng về việc chính Mỹ nhận nhiệm vụ giải trừ số vũ khí hóa học ở Syria từ tháng 11/2013.

Việc nhắc lại số vũ khí hóa học có mặt ở Syria chỉ làm chính quyền Mỹ mâu thuẫn.

Hôm 11/4, Thượng tướng Sergey Rudskoy cho biết chính quyền Syria sẵn sàng cho phép các chuyên gia quốc tế kiểm tra căn cứ quân sự của Syria để tìm các dấu vết

của vũ khí hóa học như Mỹ và nhiều nước phương Tây cáo buộc.

Ông Rudskoy nhấn mạnh, Nga sẽ đảm bảo an ninh cho các chuyên gia này.

Nga đang nhắc lại cho Washingtin thấy những mâu thuẫn mà chính họ cáo buộc cũng như tình huống Mỹ cùng các tổ chức quân sự đưa quân vào các căn cứ kiểm soát của chính quyền Tổng thống Assad mà không thể tìm thấy một vũ khí hóa học nào.

Đông Phong

http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-quan-su/my-nan-gan-nga-xong-tran-dau-thuc-su-se-bat-dau-3333037/

Mỹ nắn gân Nga xong, trận đấu thực sự sẽ bắt đầu?

(Bình luận quân sự) - Khả năng đối đầu quân sự trực tiếp Nga-Mỹ là khó xảy ra. Đó chẳng qua là sự thay đổi “quy tắc trò chơi” mà thôi.

Cuộc tấn công tên lửa của Hải quân Mỹ tại căn cứ không quân Syria Shayrat gây ra rất nhiều cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông Nga và phương Tây.

Một số chuyên gia tin rằng cú đánh này là một cuộc biểu dương có chủ ý về sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ, không chỉ nhắm đến Syria, Iran, Triều Tiên mà chủ yếu là Liên bang Nga.

Về mặt chính trị, “cú đấm” vào căn cứ không quân Syria, được thực hiện mà không thông báo trước cho phía Nga, là một lời cảnh báo cho Moscow về những gì có thể được thực hiện với các căn cứ của Nga ở Syria trong trường hợp có xung đột quân sự trực tiếp giữa Nga và Mỹ…

Phóng 59 quả Tomahawk qua “mũi Nga” được thì phóng hết 3500 quả trong kho của Mỹ xóa sổ Tartus và Khmeymim cũng không vấn đề gì… Đó là cách thức thường dùng của một siêu cường trưởng thành Hoa Kỳ.

Chắc Mỹ cũng còn nhớ sau vụ “ném bom nhầm” của Mỹ tại Deir ez-Zor, làm chết 60 và bị thương hơn 100 lính Assad, Nga chỉ bằng 3 quả tên lửa hành trình Kalibr ngay và luôn bay vào phòng tham mưu tác chiến phiến quân làm chết “nhầm” 30 sỹ quan NATO.

Như vậy, tình hình Trung Đông đến lúc này chúng tỏ hành động của Mỹ khi phóng 59 quả Tomahawk vào Shayrat là để “nắn gân” Nga là rõ ràng.

Và điều khiến cho dư luận quan tâm là: Kết quả đòn “nắn gân”, Mỹ đã rút ra kết luận gì? Có thể sẵn sàng “cởi găng tay” chơi với Nga hay không? Nga sẽ ra đòn hay phản ứng ra sao?...

Về quân sự, đòn tấn công thành công hay thất bại?

Suy cho cùng, hành động quân sự cũng chỉ phục vụ cho nhiệm vụ chính trị, nhưng sức mạnh quân sự quyết định sự thành bại của chính trị. Khi sức mạnh quân sự bị đối phương răn đe trở lại thì cuộc chơi sẽ dừng lại…Vậy, trong cuộc chơi “tăng lãi suất chính trị” này, Mỹ có khiến Nga run tay?

Có thể nói, truyền thông phương Tây chỉ chú ý chủ yếu tập trung vào các khía cạnh quân sự-chính trị trong quyết định của Donald Trump, cũng như hậu quả của cuộc tấn công này đối với chính trị quốc tế.

Tuy nhiên, gần như không có sự chú ý nào được trả lời rõ thành công hay thất bại cho khía cạnh quân sự-kỹ thuật của cuộc tấn công khổng lồ này, 59 tên lửa Tomahawk chỉ nhằm vào một sân bay…

Kết quả. Về kinh tế: Tung hơn 100 triệu chỉ tàn phá gần 5 triệu là một sự thất bại về kinh tế. Mỹ đã dùng quân xe của mình để đổi lấy quân tốt. Mỹ thiệt hại hơn 30 lần so với Syria.

Về ý nghĩa chiến thuật:

1, Phóng 59 quả Tomahawk vào một sân bay làm tan xác hơn 9 chiếc máy bay cũ các loại và 6 binh lính, nhưng ngay sau đó, không quân Syria vẫn xuất kích tấn công quân khủng bố tại Homs, Hama…chứng tỏ hiệu quả đòn tấn công của Mỹ quá thấp, không thể tin nổi.

2, Hai khu trục loại "Orly Burke" của Hải quân Hoa Kỳ, cùng lúc phóng 59 tên lửa Tomahawk" (36, khu trục Ross và 23, khu trục Porter), 58 đã bay tới mục tiêu, 1 bị xịt, nhưng chỉ 23 quả trúng đích, trong đó 16 quả trúng sân bay và 7 quả trúng khu vực quanh đó, còn 36 quả còn lại “mất tích”…

Như vậy, đánh giá chung về chiến thật-kỹ thuật quân sự thì đòn tấn công đã không thành công…

Một số người cho rằng, Mỹ tái chế lại Tomahawk và dùng thứ quá đát để giải quyết “tồn kho” kiểu như Nga sử dụng tên lửa, bom ngu…nhưng hãy xem hình trên…chứng tỏ đây là loại tên lửa mới.

Vậy lý do nào khiến cho tên lửa Tomahawk của Mỹ, loại vũ khí lừng danh đã từng làm nên bao chiến công hiển hách trong 3 cuộc chiến gần đây với xác suất trúng đích và khó bị diệt nhất lại ê chề, thiếu độ tin cậy đến vậy khi phóng vào sân bay Shayrat của Syria?

Phải chăng Syria có Nga hiện diện, không phải là Iraq, Lybia hay Nam Tư, nơi mà Tomahawk được ghi danh vào sử sách nên khiến cho Tomahawk gặp phải “đội mạnh”?

Nga có run sợ trước đòn tấn công của 59 Tomahawk không?

Hầu như báo chí Nga thông qua các chuyên gia quân sự Nga, Bộ QP Nga đều tự nhận thấy rằng, S-400, S-300…nói chung hệ thống phòng không Nga tại Syria không thể và không bắn hạ được Tomahawk.

Và sau vụ Mỹ tấn công Shayrat, Nga phản ứng cũng rất quyết liệt:

1. Chấm dứt của các kênh thông tin liên lạc đường dây nóng để ngăn chặn sự cố trên không phận Syria giữa không quân Nga và Mỹ.
2. Theo đó phi công Nga được quyền hành động xử lý mục tiêu của Mỹ hay NATO mà cảm thấy mình bị đe dọa mà không cần lệnh cấp trê
3. Tăng cường sự hiện diện quân sự tại Địa Trung Hải, tàu khu trục Đô đốc Grigorovich trang bị tên lửa Kalibr để giám sát tàu khu trục Mỹ…
4. Tăng cường hỗ trợ cho Syria hệ thống phòng không hiện đại, tiên tiến để chống kẻ thù xâm lược. (Nga chưa từng gọi Thổ Nhĩ Kỳ là xâm lược, trong khi Mỹ bị Nga chỉ đích danh).
5. Đóng cửa không phận Syria. Lấy cảm hứng từ vụ tấn công, Mỹ gửi đến không phận Syria một máy bay không người lái. Lập tức bị phòng không quân đội Syria bắn mạnh khiến phải rời bỏ. Câu trả lời của Syria cho Mỹ, rằng, từ nay họ là kẻ thù.

Như vậy, Mỹ thách thức trực tiếp với Nga và Nga cũng đề ra một làn ranh đỏ tại Syria.

Thượng nghị sỹ Mỹ Dzhim Inhof cho rằng “việc Nga điều khu trục Đô đốc Grigorovich là biểu hiện run sợ của Nga, nêu Nga gây hấn, Mỹ sẽ tiêu diệt”.

Giờ đây, Nga đang chờ đợi Mỹ đi sâu thêm vào Syria, “vượt qua làn ranh đỏ”. Mỹ dám không và Nga sẽ thực hiện? Liệu cả hai sẽ giảm tốc độ để dừng lại hay vẫn tăng tốc để đâm vào nhau?

Tuy nhiên phân tích ra những điều này vẫn không đủ và chưa thuyết phục mà chỉ khi nào ai đó trả lời được câu hỏi chính xác, rằng 36 quả Tomahawk của Mỹ bị bắn hạ hay đi đâu thì mới rõ ai run sợ trước ai thật sự.

Chúng ta sẽ trở lại vấn đề này trong phần sau:

Ai, vũ khí nào bắn hạ Tomahawk Mỹ?

Lê Ngọc Thống

Ai, vũ khí nào bắn hạ Tomahawk Mỹ?

http://baodatviet.vn/quoc-phong/binh-luan-quan-su/thu-pham-khien-36-tomahawk-my-mat-tich-3333051/

Thủ phạm khiến 36 Tomahawk Mỹ mất tích?
(Bình luận quân sự) - Với một lối chơi sáng tạo, Nga đã biến Tomahawk huyền thoại, kiêu hãnh của Mỹ không phát huy tác dụng…

Quả thật việc 36 tên lửa Tomahawk Mỹ phóng vào Syria mất tích đã đặt ra cho giới quân sự một câu hỏi rất hóc búa: Nó bị bắn hạ hay bay lạc địa chỉ rơi xuống biển? Bắn hạ thì ai bắn? Bắn bằng vũ khí gì? Hay bằng tác chiến điện tử EW...

Việc xác định 36 Tomahawk của Mỹ bị bắn hạ hay do lỗi kỹ thuật là rất quan trọng (tất nhiên Nga-Mỹ đã biết sự thật) đối với Nga và Mỹ.

Với Mỹ, nếu chúng bị bắn hạ thật sự thì “làn ranh đỏ” Nga vạch ra tại Syria, Mỹ không dại vượt qua. Đòn đánh sở trường dùng Tomahawk đã bị Nga phế bỏ. Tuy nhiên, nếu không phải, thì chứng tỏ hệ thống phòng không Nga tại Syria chỉ là tin đồn. Tomahawk Mỹ vẫn bay qua “mũi Nga” như thường.

Với Nga, nếu không bắn hạ được Tomahawk thì coi như hệ thống phòng không tối tân, tác chiến điện tử tối tân...quảng bá lâu nay bị sụp đổ. Tomahawk của Mỹ một số lượng 3500 quả luôn là lực lượng răn đe, uy hiếp Nga tại Tartus và Khmeimim.

Giới quân sự đã đưa ra 3 phán đoán: Một là bị S-400 Nga hạ; hai là bị hệ thống tác chiến điện tử hiện đại Nga dẫn đi lạc xuống biển; và cuối cùng là do lỗi nhà sản xuất. Yếu tố phòng không Syria bắn là không có dữ liệu.

Ở góc nhìn khác, chúng tôi lúc đầu phán đoán chỉ có 3 trường hợp xảy ra:

1, Bị S-400 hay S-300V4 Nga bố trí quanh Shayrat bắn hạ?

Như chúng ta biết, theo biên chế tổ chức chiến đấu, một tiểu đoàn S-400 là một đơn vị nhỏ nhất có thể tác chiến độc lập với 4 xe, mỗi xe có 12 ống phóng. Như vậy một loạt phóng của nó là 48 quả dư sức diệt 36 mục tiêu cùng lúc. Chưa tin hãy đọc tính năng kỹ, chiến thuật của S-400.

Có một sự trùng hợp 48 với con số 36 tên lửa Tomahawk Mỹ mất tích.

Tuy nhiên, cuộc tấn công của Mỹ là bất ngờ và chỉ chắc chắn khi xung quanh Shayrat không phát hiện thấy S-400. Thời gian phóng là 14 phút (từ 3h42 đến 3h56, giờ Moscow) cũng không cho phép Nga triển khai ngay 1 tiểu đoàn tại đó, còn tại Tartus và Khmeymim là quá xa để đánh chặn.

Phán đoán 1 là sai.

2, Bị tác chiến điện tử Nga “dìm” xuống biển?

Thế hệ mới nhất của Tomahawk sử dụng ba hệ thống dẫn hướng. Khi bay trên biển với vận tốc 800 km/h sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính INS. Khi bay vào đất liền, hệ thống khảo sát so sánh trên hệ thống đường viền địa hình (TERCOM) được kích hoạt, lúc này INS và TERCOM được kết nối với vệ tinh GPS…

Ngoài ra còn có một hệ thống hướng dẫn so sánh về tổng thể trên phần cuối của quỹ đạo, cung cấp sự so sánh hình ảnh thực của khu vực mục tiêu với chương trình được lưu trữ trong khối bộ nhớ trên máy tính trước khi khởi động…

Không những chỉ có thế, cuộc tấn công của Tomahawks chắc chắn được tổ chức dưới lớp bảo vệ của máy bay E-18G E-18G "Growler", cách xa bờ biển Syria, cũng như các thiết bị chế áp điện tử khác được sử dụng bởi lực lượng vũ trang Hoa Kỳ .

Do đó, nói Nga dùng tác chiến điện tử để dìm 36 tomahawk xuống biển trên quãng đường 1200 km là không tưởng. Mỹ đâu phải dạng vừa, cho nên phán đoán này cũng bị loại bỏ.

3, Lỗi kỹ thuật?

Người Nga và Syria đếm rất kỹ, nên không thể phóng chỉ 23 quả mà Mỹ nói vống lên 59 quả. Tên lửa phóng lên lần lượt từ tàu Ross 36 quả, xong đến Poster, 23 quả sáng trời Địa Trung Hải thì không thể sai, đặc biệt trong thời buổi công nghệ hiện đại này.

Nhưng, Tomahawk của Mỹ là loại tên lửa đời mới, ngay đời cũ, độ chính xác và độ tin cậy của nó đã được chứng minh tại Iraq (2 lần), Tại Lybia…thì sự tệ hại hỏng 36/59 chiếm 39% là điều không thể chấp nhận. Vì thế điều này cũng không thể xảy ra.

Cả 3 phán đoán đều sai, nhưng 36 Tomahawk là sự thật, vậy chúng bị làm sao?


Giả thuyết thủ phạm bắn hạ 36 Tomahawk Mỹ

Khi nghiên cứu về trận tập kích 400 tên lửa Tomahawk của Mỹ vào Nam Tư, có một chi tiết nhỏ, rất đặc biệt mà rất ít ai chú ý, đó là một máy bay MIG-21 của Nam Tư do phi công Yugoslavia, đã bắn hạ một tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ bằng pháo, đưa tổng số 30 Tomahawk bị hạ.

Đến đây, câu chuyện bí ẩn có thể được lý giải hoặc phán đoán như sau: Sau khi Nga được Mỹ thông báo sẽ phóng tên lửa vào Shayrat thì việc của Nga nhanh nhất có thể là điều SU-35S hoặc SU-30SM đến khu vực nghênh chiến với Tomahawk.

EPR (cộng hưởng điện từ paramagnetic) Tomahawk rất nhỏ ở bán cầu phía trước, nhưng rất lớn ở đỉnh phía trên. Radar tên lửa của SU-35s hay Su-30sm có thể nhìn thấy hoàn hảo so với mặt đất hoặc mặt nước. Ngoài ra, vào ban đêm, một dấu hiệu bổ sung của Tomahawk trong phạm vi hồng ngoại và nhìn thấy được ngọn đuốc của động cơ…

Mỹ chủ quan thông báo vị trí phóng tên lửa cho Nga nên Nga đã đoán ra hành trình của Tomahawk. Và thế là khu trục hạm USS Ross phóng lần lượt hết cơ số (36 quả) vào Shayrat quả nào là tiêm kích hiện đại của Nga thịt quả đó?

Hết 36 quả, Nga đã “no căng” và hết thời gian tác chiến buộc phải rút về Khmeymim cũng là lúc khu trục Poster phóng tiếp 23 quả sau đến trúng đích. Nga không cần thiết phải tiếp tục khi quá đủ mà để Mỹ gỡ bàn danh dự.

Sau cú phóng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ, Nga như “được mùa” khi Mỹ vứt ra hơn 100 triệu USD để dạy Nga một bài học hơn cả bổ ích mà Nga lại không tốn một xu học phí…

Lê Ngọc Thống

Đại tá chém trên giấy này cuối mỗi năm đều được Đại sứ quán Nga mời ăn tất niên đấy. Xơi vào rồi là phải có trách nhiệm thôi.

Nhưng dù sao vẫn còn hơn lũ cuồng Nga trên này, làm việc không công

Bài của Báo Đất Việt ai chả Đọc, chỉ cần Copy tiêu đề thôi. Bác đừng copy cả bài làm gì.

Em thì lại tin rằng thằng Mẽo bắn đếch đủ 59 quả To Mà Ngốc như công bố . Nó bắn chừng 25-30 quả thôi . Kê khống để lấy số còn lại bán cho Anh và Tàu kiếm tiền trang trãi cuộc sống . Nếu Nga tài như thế thì nó đã lái đống tên lữa đó rơi xuống Israel cho Vòm Sắt nó bị treo máy chủ luôn .