Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Rõ ràng đây là thất bại lớn của nước Trung Hoa vĩ đại rồi. một phần là để đối phó với Triều nhưng cũng là đối phó với nước lạ chi nữa. Súng chĩa vào giữa mặt mình rồi ngồi đó mà dương dương tự sướng đi

NóUOTE="Al-Qaeda, post: 41760464, member: 498831"]Tổ hợp tên lửa THAAD Mỹ vừa triển khai tại Hàn Quốc
Bệ phóng, radar và trung tâm chỉ huy tổ hợp phòng không THAAD được Mỹ đặt tại Seongju, phía nam Hàn Quốc, bất chấp sự phản đối của người dân địa phương.
Hệ thống THAAD Mỹ đặt tại Hàn Quốc đi vào vận hành / Mỹ cam kết trả một tỷ USD triển khai hệ thống tên lửa tại Hàn Quốc
Bộ Quốc phòng Mỹ hôm 1/5 cho biết hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) mà nước này đặt tại Hàn Quốc bắt đầu đi vào hoạt động. Năng lực đánh chặn của tổ hợp sẽ được tăng cường khi những thiết bị còn lại được Mỹ triển khai, Livejournal đưa tin.


Hệ thống THAAD được đặt tại một sân golf cũ ở thị trấn miền núi Seongju, phía nam Hàn Quốc, có thể tiêu diệt tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung trong giai đoạn cuối hành trình, trước khi chúng lao tới mục tiêu.

Radar AN/TPY-2 của tổ hợp THAAD được triển khai gần các xe phát điện. Nó có khả năng nhận dạng tên lửa đạn đạo tầm ngắn ở khoảng cách tối đa 600 km.


Cụm hai xe phát điện cho radar AN/TPY-2. Bộ radar tiêu tốn khá nhiều năng lượng, đòi hỏi khối máy phát điện lớn.


Mỹ triển khai ít nhất hai bệ phóng, mỗi bệ chứa 8 tên lửa với tầm bắn khoảng 200 km. Tên lửa THAAD tiêu diệt mục tiêu bằng cơ chế va chạm tiêu diệt (hit to kill), không sử dụng đầu đạn nổ mảnh như tên lửa phòng không bình thường.


Trung tâm chỉ huy và điều khiển hỏa lực, đầu não chuyên điều phối hoạt động radar và tên lửa đánh chặn của tổ hợp THAAD.


Người dân tại thị trấn Seongju lo sợ họ sẽ nằm trong tầm ngắm của Triều Tiên bởi sự hiện diện của tổ hợp. Nhiều người dân Hàn Quốc cũng phản đối việc Mỹ triển khai tổ hợp THAAD tại nước này.


Đông đảo cảnh sát Hàn Quốc được huy động để đảm bảo an ninh cho quá trình triển khai tổ hợp tên lửa THAAD.

http://vnexpress.net/photo/quan-su/to-hop-ten-lua-thaad-my-vua-trien-khai-tai-han-quoc-3578885.html

1 hệ thống quá cồng kềnh, chiếm diện tích và bị động, nếu CJ-10, DH-10 phóng vào vị trí đặt THAAD này thì chạy ko kịp mặc quần, so sánh với tính cơ động và ko cồng kềnh, nhiều phương tiện như HQ-9, nhiều tổ hợp chỉ cần 1 FCR chung là đủ, trong khi THAAD hoàn toàn ko có khả năng liên hợp như thế

Tầm bắn của THAAD là 200km, như vậy cũng chỉ ngang HQ9, HQ9 kém về trần bay (30km vs 150km) và tốc độ, nhưng ko thành vấn đề khi thông số HQ9 vẫn đủ bắn tới và dí kịp F-22, THAAD ko dùng để chống máy bay hoặc mục tiêu bay thấp, HQ9 thì có thể chống tốt



vs THAAD

[/QUOTE]
Nó lại ngu tới mức phơi mặt thaad ra cho các ông nện chắc. .patriot pak3 rồi đủ các thể loại bảo vệ nó ông ạ. Nó là 1 hệ thống pk đa tầng rồi

--- Gộp bài viết: 03/05/2017, Bài cũ từ: 03/05/2017 ---

Em chả biết chỗ bác thế nào chứ em đi làm thuê thỉnh thoảng có nhà 2 v/c làm giáo viên mà có camrry, nhà 3 tầng đi đó bác. Họ dạy thêm tối tầm 2,3k mỗi ca tầm 15,20 đứa , mỗi đứa 20k/ 1ca tầm 1h30'. Rồi ngày chủ nhật nữa dạy cả ngày. Nhiều tiền lắm đấy bác

thất bại sao ? khi nào nó đặt lên đất TQ hãy oẳng. Nói ngu như bò tầm bắn 200km là chĩa giữa mặt cái gì

Đâu chĩa giữa mặt đâu mày chỉ tao xem !


THAAD này DH10 bắn 1 quả dẹp tiệm luôn

--- Gộp bài viết: 03/05/2017, Bài cũ từ: 03/05/2017 ---

[/QUOTE]

Hệ thống PK đa tầng nào, kể ra xem ? cả UAE còn phải mua Pantsir về để bảo vệ THAAD kìa cu. Thầy nói rồi, vũ khí bảo vệ HQ thực sự là vũ khí hạt nhân của Mỹ, mấy cái này chỉ lên gân tinh thần là chính

Russian Air Defense Systems Protect American Military

Thế này ko phơi thì là gì con ? 1 hệ thống cồng kềnh, phải dùng xe ủi để có mặt bằng, nhưng chỉ có 1 xe phóng trong khi HQ9 chỉ cần 1 FCR chung là có thể guide được cho nhiều hệ thống cùng lúc



vs HQ9



Do mày ngu quân sự nên mày ko hiểu, THAAD mà giấu trong rừng, dưới cây cối thì sẽ bắn ko chính xác, ko FCR của nó bị nhiễu bởi vật thể là cây cối, nên FCR nào cũng phải đặt ở mặt thoáng, chỉ có thể ngụy trang bằng vải xung quanh mà thôi , hệ thống SAM nào cũng vậy



AN/TPY-2 cũng ko phải là radar AESA, nên khi nó hoạt động vẫn bị phát hiện. giả dụ nó ngụy trang gây khó khăn cho vệ tinh phát hiện, thì ngoài DH10, TQ còn có YJ91 ARM (anti radar = AGM-88 cho mày dễ hiểu) để đánh nó. Su-30, J-16, J-8G, J-10B, JH-7A xuất kích từ Sơn Đông đánh dàn THAAD rất hiệu quả, dàn THAAD đặt ở HQ rất gần Sơn Đông, bán kính J16, Su-30, JH7A, J-10B >1000km, trong khi J-8G là khoảng 900km





HQ Mỹ lại ko triển khai bất kì hệ thống PK tầm thấp nào để bảo vệ THAAD, thực sự thì Mỹ cũng ko có hệ thống nào tương tự PGZ95, HQ-7B/16 để phòng vệ hiệu quả trước các loại LACM, AGM bay thấp



patriot pak3 là cái hệ thống củ lol gì thế ? ý mày là PAC3 ? PAC3, THAAD đều là PK tầm cao, rất cao, hoàn toàn ko có khả năng đánh chặn YJ91, DH10, CJ10, YJ85. Dàn THAAD đặt tại HQ đều lọt vào tầm bắn của các loại thầy đã liệt kê trên (hầu hết đều 500km trở lên, ngoại trừ YJ91 chỉ có 120km, nhưng nó + bán kính JH7A)

Mỹ cạn bom đạn vì không kích nhầm?
(Vũ khí) - Theo Business Insider, Mỹ đã cạn kiệt một số loại bom đạn chuyên dùng không kích khủng bố IS. Tuy nhiên, hiệu quả không đi đôi với số bom đạn đã dùng.

• F-35I Israel đã từng phá hủy S-300 và Pantsir-S1 Nga ở Syria?
• Cố vấn Nga tử vong do bị bắn tỉa tại Syria

Bổ sung chậm

Thông tin về tính trạng thiếu bom đạn được đích thân Tư lệnh Bộ Chỉ huy Thái Bình Dương của Mỹ (PACOM), Đô đốc Harry Harris cho hay, để khắc phục tạm thời tình trạng này, PACOM đã vận chuyển một số lượng lớn các loại bom đường kính nhỏ dẫn đường bằng GPS sang Bộ Chỉ huy trung tâm (CENTCOM), cơ quan chịu trách nhiệm hoạt động quân đội Mỹ tại Trung Đông và Bắc Phi.

Đô đốc Harry Harris cho hay: "Đó không phải là những loại vũ khí quá hiện đại mà chỉ là những loại phổ biến. Tuy nhiên, nó lại vô cùng quan trọng đối với những gì chúng tôi đang làm trong cuộc chiến tại Trung Đông".

Tuy nhiên, điều khá lạ lùng theo tuyên bố của ông Harry Harris là quân đội Mỹ đang thiếu trầm trọng các tên lửa không đối không AIM-9X và AIM-120D trang bị trên các máy bay chiến đấu, trong khi quân khủng bố gần như không có không quân.


Cường kích A-10 của Mỹ.
Mỹ đã phải đối mặt với việc thiếu các loại bom đạn và tên lửa ngay từ cuối năm 2015 khi chiến dịch không kích khủng bố ở Iraq và đặc biệt ở Syria diễn ra chưa lâu, Tướng Mark Welsh, tham mưu trưởng Không quân Mỹ cho biết.

Theo vị tham mưu trưởng này, tính đến đầu năm 2016, chiến dịch không kích nhằm vào tổ chức IS đã tiêu tốn khoảng 25.000 tên lửa và bom, khiến kho đạn dược của Không quân Mỹ bắt đầu cạn kiệt. Lực lượng không quân nước này "đang tiêu tốn nhiều đạn dược hơn so với khả năng bổ sung", Tướng Mark Welsh thừa nhận.

"Các máy bay B-1 đã ném bom với số lượng kỷ lục. Trong khi đó, F-15E được sử dụng vì chúng có thể triển khai nhiều loại vũ khí với khả năng linh hoạt cao. Chúng ta cần ngân sách để đảm bảo sẵn sàng cho cuộc chiến lâu dài này. Đây là nhu cầu cấp thiết", ông Welsh nhấn mạnh.

Theo tướng Welsh, Không quân Mỹ đã đề nghị cấp thêm ngân sách để bổ sung tên lửa Hellfire và đang triển khai các kế hoạch tăng cường sản xuất vũ khí để bổ sung nhanh chóng. Tuy nhiên, quá trình này có thể mất đến 4 năm.

"Các cuộc chiến đòi hỏi khả năng và nhu cầu sử dụng thiết bị phù hợp để đạt được hiệu quả như mong muốn. Chúng tôi cần đảm bảo nguồn kinh phí cần thiết không chỉ để tham gia các cuộc chiến hiện nay, mà còn vì những thách thức sau này. Chiến dịch ném bom đang đẩy Không quân Mỹ vào tình trạng thiếu đạn dược.", Welsh nhấn mạnh.

Không kích dân thường

Việc Không quân Mỹ đang thực hiện chiến dịch không kích khủng bố trên quy mô lớn là thực tế không thể phủ nhận, tuy nhiên số lượng lớn bom đạn được sử dụng không đồng nghĩa với hiệu quả cao trên chiến trường.

Hãng ABC News ngày 30/4 dẫn báo cáo của Lầu Năm Góc thừa nhận đã có ít nhất 352 dân thường thiệt mạng trong các đợt không kích vào lực lượng khủng bố tại Iraq và Syria do Mỹ thực hiện. Số nạn nhân này được ghi nhận kể từ khi chiến dịch của liên quân do Mỹ dẫn đầu tháng 8/2014.

Trong báo cáo đánh giá hằng tháng, Lực lượng đặc nhiệm hỗn hợp chung (CJTF) của quân đội Mỹ phụ trách chiến dịch chống IS cho hay từ tháng 11/2016 đến tháng 3/2017, có thêm 45 trường hợp dân thường thiệt mạng.

Bản báo cáo còn chỉ ra rằng, 80 dân thường đã chết tính từ tháng 8/2014 đến nay mà trước đây không được công bố. CJTF cũng đề cập 26 người thiệt mạng trong 3 trận không kích riêng rẽ hồi tháng 3/2017.

"Chúng tôi lấy làm tiếc về sự mất mát không đáng có đối với tính mạng của dân thường và xin bày tỏ chia buồn sâu sắc nhất với những gia đình này, cũng như những người khác bị ảnh hưởng do những cuộc tấn công của liên quân", Lầu Năm Góc ra tuyên bố nêu rõ.

Ngoài ra, theo báo cáo của Bộ quốc phòng Nga, chỉ sau 1 tháng đầu tiên không kích khủng bố tại Syria, Không quân Nga đã đánh tan 1.600 cơ sở của IS. Kết quả này đã khiến nhiều bên có liên quan giật mình bởi lẽ thành quả mà Moskva đạt được trong 1 tháng này bằng cả 1 năm Mỹ và các nước đồng minh nỗ lực tiến hành các kế hoạch không kích tại Syria.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/my-can-bom-dan-vi-khong-kich-nham-3334573/

Sao rồ Mỹ khoe vũ khí Mỹ siêu chính xác mà giờ lại cạn vũ khí vì ném nhầm lá sao ?

Kế hoạch lột xác Hải quân Mỹ của ông Trump đổ bể?
(Vũ khí) - Sau khi Tổng thống Trump nhậm chức, ông tăng cường sức mạnh quân sự, nhưng kế hoạch tăng cường lực lượng Hải quân không thực tế.

• Ông Putin: Sức mạnh Hải quân Nga sẽ bằng với Mỹ
• Đối đầu với Tor-M2U, Tomahawk của Mỹ thành sắt vụn

Trước khi trở thành Thổng thống Mỹ, trong cuộc vận động tranh cử của mình ông Donald Trump đã hứa sẽ tăng cường sức mạnh quân sự và bảo đảm an ninh nước Mỹ. Sau khi trở thành Tổng thống Mỹ ông đã thực hiện lời hứa này như thế nào?

Một trong những vấn đề được quan tâm là việc mở rộng và tăng cường hạm đội Hải quân Mỹ lên đến 355 tàu chiến và tàu ngầm.


Hạm đội Thái Bình Dương hiện nay có 182 tàu, bao gồm cả các tàu chiến, tàu sân bay, tàu hỗ trợ, tàu hậu cần. Ảnh: US Navy
Để thực hiện kế hoạch này Văn phòng Ngân sách Quốc hội Mỹ (CBO) đã tiến hành nghiên cứu, dự trù ngân sách, thời gian hoàn thành cũng như tính thực tế của kế hoạch này.

Theo đó đại diện cơ quan này, kết quả nghiên cứu cho thấy để trang bị cho hạm đội Hải quân 355 tàu ngầm và tàu chiến Mỹ cần ít nhất 18 năm và nhiều nhất là 30 năm. Thông tin này được cổng thông tin breakingdefense.com đăng tải.


Sơ đồ các phương án thực hiện kế hoạch xây dựng hạm đội với 355 tàu chiến của Mỹ.
Ngân sách dành cho việc thực hiện kế hoạch này được cơ quan này biễu diễn trên biểu đồ theo các kịch bản khác nhau. Trên trục y là chi phí hàng năm được tính theo đơn vị tỷ USD, theo trục x là các giai đoạn khác nhau từ năm 2018 đến 2047.

Người đứng đầu cơ quan nghiên cứu của CBO, ông Ron O'Rourke cho biết, để hoàn thành kế hoạch vào năm 2032 kinh phí cần thiết tăng hàng năm lên tới 33 tỷ USD gấp đôi kinh phí tại thời điểm này, số tiền này được dùng để đóng tàu, trang bị các trang thiết bị quân sự cũng như các hệ thống tác chiến hiện đại và đào tạo cán bộ nhân viên mới.

Theo phương án này đến năm 2035 chương trình này sẽ hoàn thành và Hải quân Mỹ sẽ được trang bị 66 tàu ngầm.

Nếu họ thực hiện với tốc độ bình thường và theo các phương án khác kinh phí thực hiện sẽ ít hơn nhưng thời gian hoàn thành sẽ muộn hơn.

Tất cả số tiền xây dựng các loại tàu mới và bảo dưỡng duy trì chúng cùng với lương cho nhân viên trong 30 năm tới sẽ cần thêm khoảng 400 tỷ USD so với hiện tại. Và để duy trì hoạt động của hạm đội gồm 355 tàu này mỗi năm Mỹ sẽ tiêu tốn hơn 100 tỷ USD.

Rõ ràng đây là một số tiền quá lớn. Các chuyên gia Mỹ khẳng định rằng, kế hoạch này không khả quan.

Hiện tại mặc dù ngân sách dành cho quốc phòng của Mỹ được Tổng thống Donald Trump tăng lên tuy nhiên số tiền này cần phải phân bố cho tất cả các lực lượng vũ trang của Mỹ.

Nếu tập trung phát triển lực lượng Hải quân sẽ ảnh hưởng đến chất lượng của các lực lượng khác.

Hơn nữa trong trường hợp xảy ra xung đột trên biển đặc biệt xung đột giữa Mỹ với một quốc gia nào đó sở hữu đội tàu chiến hùng hậu sẽ rất tốt nhưng khả năng này rất ít.

Nếu Hải quân Mỹ duy trì lực lượng này thường xuyên sẽ quá tốn kém và không phù hợp với thực tế.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/ke-hoach-lot-xac-hai-quan-my-cua-ong-trump-do-be-3334437/

Mỹ mua máy bay Nga về huấn luyện không chiến
Anh Tuấn|03/05/2017 04:31 PM

2

Mỹ đang cần rất nhiều phi cơ MiG-29 do Liên Xô sản xuất để phục vụ cho các hoạt động huấn luyện.
Trong bối cảnh Không quân Mỹ tiếp tục gặp khó khăn trong việc tìm kiếm đủ máy bay chiến đấu đóng vai đối phương để dùng trong huấn luyện, nhiều doanh nghiệp đã nhanh chóng nắm bắt cơ hội này.
Đặc nhiệm Spetsnaz và cảnh vệ Nga ở Afghanistan không bảo vệ nổi sân bay: Tổn thất lớn!

• Hé lộ cuộc rút quân đặc biệt của 170.000 lính Liên Xô rời khỏi Afghanistan

• Kinh ngạc: F-16 "hàng bãi" bền... gấp đôi Su-30MK sản xuất mới

Theo tạp chí National Interest, một số công ty đã cung cấp cho Không quân Mỹ các loại máy bay chiến đấu nước ngoài. Cụ thể, hãng Air USA đã mua về 3 phiên bảnhuấn luyệncủa máy bay chiến đấu MiG-29UB do Liên Xô chế tạo.

"Máy bay MiG-29 của Air USA được nhập khẩu trực tiếp từ một quốc gia thuộc Liên Xô cũ. Tất cả các máy bay này đều được trang bị các linh kiện do Liên Xô sản xuất", công ty này tuyên bố trên trang web của mình.

"MiG-29 của chúng tôi có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ trên không, và nó là công cụ rất hữu hiệu để hỗ trợ huấn luyện quân đội và thử nghiệm kỹ thuật các phi cơ mới".

Ngoài Air USA, một số công ty khác của Mỹ như TacAir và Draken International cũng cung cấp dịch vụ tương tự. Hãng TacAir có một phi đội máy bay CF-5 Freedom hùng hậu, còn hãng Draken có một phi đội gồm nhiều máy bay huấn luyện hiện đại và cả phi cơ MiG-21 của Liên Xô.

Thậm chí, nhiều doanh nghiệp Mỹ cũng sở hữu những phi cơ lợi hại của Nga hiện nay như Su-27 Flanker. Hãng Pride Aircraft đã giúp nhập khẩu hai máy bay chiến đấu loại này từ Ukraine, và gần đây người ta phát hiện máy bay Su-27 đối đầu với một phi cơ F-16 trong một cuộc diễn tập trên không tại căn cứ không quân Nellis (bang Nevada, Mỹ).


Mỹ đang cần rất nhiều phi cơ MiG-29 do Liên Xô sản xuất để phục vụ cho các hoạt động huấn luyện.

Ông Gerry Gallop, một cựu phi công Mỹ từng đến Ukraine mua hai phi cơ chiến đấu Su-27 cho biết, ông rất ấn tượng với khả năng của máy bay tiêm kích này.

“Tôi cho máy bay đạt độ cao 6.100m và tăng tốc độ lên Mach 0.9 để kiểm tra động cơ, sau đó đưa máy bay lên độ cao 10.000m và tăng tốc lên thành Mach 1.35, điều mà chúng tôi cũng làm để thử nghiệm hoạt động của động cơ TF30 trên máy bay F-14A Tomcat”, ông Gallop nói.

“Sau đó mặc dù đã ngừng tăng tốc, tốc độ của máy bay vẫn giữ nguyên ở mức Mach 1.3”.

Máy bay có thể giữ nguyên tốc độ siêu thanh trong 25 phút, một khoảng thời gian tương đối dài. Mặc dù loại phi cơ Su-27 mà Mỹ mua về đã tháo hết các loại vũ khí, đồng nghĩa với việc nó sẽ nhẹ hơn Su-27 thông thường khoảng 1.300kg, song tốc độ khi bay của nó thực sự rất ấn tượng.

“Tôi đã ngừng tăng tốc máy bay và tốc độ có giảm xuống, nhưng tôi vẫn bay với tốc độ siêu thanh”, ông Gallop nói. “Sau khi nó ngừng bay ở tốc độ siêu thành, tôi nhìn vào đồng hồ nhiên liệu và nhận ra rằng mình hoàn toàn có thể quay đầu máy bay và thực hiện lại toàn bộ quá trình trên mà vẫn còn thừa nhiên liệu để hạ cánh”.

Dù vậy, các máy bay chiến đấu do Liên Xô cũ sản xuất thường khá đắt đỏ để bảo dưỡng ở Mỹ. Tuy nhiên, nếu các doanh nghiệp sẵn sàng gánh vác chi phí của các máy bay, Không quân Mỹ nên tận dụng những dịch vụ như vậy.

ưhttp://soha.vn/my-mua-may-bay-nga-ve-huan-luyen-khong-chien-20170503162839423.htm

Máy bay Mỹ tốt hơn mà sao phải mua máy bay Nga để đánh thử ?

Tội nghiệp chú Tàu nô, tinh thần tự sướng vĩ đại như AQ

tội nghiệp thằng ngu quân sự ko biết nói gì ngoài nói nhảm

Dìm hàng đang ở mức độ xách dép cho cụ @kuyomuko