Lực lượng phòng vệ Nhật Bản - 日本国自衛隊 - The Japan Self Defence Forces P2

bác @duyvu1920 hoặc bác@meou, có ai có thông tin gì về rada bờ biển, hay rada cảnh giới không biển lắp trên mặt đất do nhật chế tạo không, thấy nhật rẩt mạnh khoản điện tử, máy tính, mà rada nhật không được giới thiệu nhiều

radar bọn nhật thì chả có gì ngon đâu bác do nó làm theo chuẩn mẽo,cái ngon nhất của tụi nhật là sonar có tầm quét xa nếu là bờ biển thì em ủng hộ việc mua hệ thống tác chiến điện tử NOLQ-3 của nhật

khá nhỏ,nó có khả năng bắt sóng liên lạc,sóng radar từ địch cũng như gây nhiễu,chèn thông tin giả ngoài ra còn giúp xác định vị trí mục tiêu(tụi mỹ toàn dùng cách này để bắt tàu địch khi không có hỗ trợ từ trên không) tầm hoạt động của hệ thống xa tới 500hl tức 926km,nếu gắn 1 bộ ở sơn trà thì nó có thể phát hiện,tác chiến điện tử được tới hongkong,toàn bộ các quân cảng,sân bay của hạm đội nam hải hay ở hoàng sa đều nằm trong tầm quét của nó

ọe ọe nổ cũng ko ra hồn, cái này chỉ là 1 dạng của ESM, vì lùn đếch có máy bay ELINT tiêu chuẩn như RC-135, GX-8, Y-8G/9G, nên phải dùng cái này để bắt tần số giao tiếp, tín hiệu điện tử của các thiết bị điện tử trên lãnh thổ đối thủ, gây nhiễu cái đếch gì >900km nổ cũng ko ra hồn show link lên xem nó gây nhiễu được >900km xem nào gây nhiễu cái đếch gì ? ESM/ELINT thì đếch bao giờ gây nhiễu được trừ phi nó là DFRM, thà chú nói chặn sóng giao tiếp, gây nhiễu tín hiệu giao tiếp radio thì được, chứ có đếch mà gây nhiễu được FCR hay tên lửa

Đây là ảnh đúng của nó , đếch có chỗ nào chém có phạm vi phát hiện, gây nhiễu >900km cả, bao năm rồi vẫn chém gió như xưa, tàu chiến Mỹ dựa vào E2D phát hiện đối thủ, chứ chả phải dựa vào ESM/ECM, món đó đếch có nạp tham số mục tiêu, theo dõi mục tiêu cho SAM hay ASHM được




https://books.google.com.vn/books?id=dEWuCAAAQBAJ&pg=PA97&lpg=PA97&dq=NOLQ-3 Electronic Warfare&source=bl&ots=Cvfmtth6TX&sig=GOCMGQBbOfZC__KxEX_lPDMqMyg&hl=vi&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=NOLQ-3 Electronic Warfare&f=false

ECM/ESM này tương đương NRJ6A trên Type 052C/D và AN/SLQ-32(V)3 trên DDG-51 FLIGHT I/IIA, thực tế nhìn vào thiết kế bề ngoài có thể thấy NOLQ3 này nhái hoàn toàn SLQ32

--- Gộp bài viết: 24/05/2017, Bài cũ từ: 24/05/2017 ---

Nhiều thằng ngu cứ thần thánh hóa ESM mà quên răng nó giống như so sánh giao tiếp giữa điện thoại vệ tinh với đèn pin vậy, điện thoại vệ tinh có thể gọi vượt đại châu, còn đèn pin thì ko, nhưng đèn pin hay radar mới là thiết bị phát hiện, theo dõi mục tiêu được

Hóa ra cháu nó lấy từ web game mô phỏng ra làm vd đây là thông số do bọn lập trình viên nó viết lung tung trong tựa game mô phỏng Command: Modern Air Naval Operations, thông số rất lung tung chung chung và ko có tính thực tế

J/NOLQ-3 [ESM] - (Murasame, Separate ESM Antenna) ESM
ELINT w/ OTH Targeting
Max Range: 926 km
http://cmano-db.com/ship/1742/

China BM/HZ 8610 [DR 4000] - ESM
Role: ELINT w/ OTH Targeting
Max Range: 926 km
http://cmano-db.com/sensor/2120/

Nhật vừa bắn thử tên lửa XASM-3 hồi tháng 3 vừa rồi, mục tiêu là con DDH-143 Shirane bị loại biên khỏi JMSDF.

Ko thấy công khai video, ảnh thử nghiệm nhĩ ? tên lửa TQ thì ko cần video thử nghiệm, thực chiến luôn

C802





C802 đã tác chiến trong môi thường địa chiến rất nhiều lần, vượt qua được hầu hết hệ thống phòng thủ, giảm RCS tiêu chuẩn Âu Mỹ Do Thái

Nhật ém vũ khí "bảo bối" phòng xung đột với Trung Quốc


Các chiến hạm Hải quân Nhật Bản được trang bị rất mạnh
Nhật Bản dự định mua thêm các tổ hợp chống tên lửa AEGIS ASHORE của Mỹ - phiên bản bố trí trên đất liền của hệ thống AEGIS, hiện đã được trang bị trên 6 tàu khu trục tên lửa của Hải quân Nhật, Nikkei cho biết.
Nhật Bản trợ giúp Việt Nam tăng cường năng lực bảo vệ an ninh trên biển

• Vì sao Trung Quốc dè chừng tàu ngầm lớp Soryu của Nhật Bản?

• Nhật Bản điều tàu lớn nhất hộ tống chiến hạm Mỹ ở Thái Bình Dương

Quyết định này của chính phủ sẽ được thông qua vào mùa hè năm 2017, theo tin từ Nikkei. Lý do và hậu quả của quyết định này như thế nào? Chuyên gia quân sự Nga Vasily Kashin bình luận về vấn đề này trên Sputnik.

Việc triển khai ởNhật Bản3 hệ thống AEGIS ASHORE, được trang bị radar mạnh hơn so với các tổ hợp AEGIS trên biển, sẽ có nghĩa là vấn đề phòng thủ tên lửa ở châu Á nổi lên hàng đầu, bỏ lại đằng sau vấn đề tương tự ở châu Âu.

Cùng với AEGIS ASHORE cần tính thêm thêm một số lượng đáng kể các tàu trang bị hệ thống phòng thủ chống tên lửa(ABM) , đã hoặc sẽ gia nhập Hải quân Nhật Bản và Hàn Quốc, cũng như những tàu tương tự của Mỹ. Bên cạnh đó, hệ thống THAAD đầu tiên đã được bố trí ở Hàn Quốc, và con số này sẽ được tăng lên.

Nhật Bản cũng đang xem xét việc mua các tổ hợp THAAD. Điều này sẽ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa (ABM) nhiều tầng, bao gồm AEGIS trên biển, AEGIS ASHORE, và THAAD, và để bảo vệ những vị trí đặc biệt quan trọng có các hệ thống Patriot PAC 3.

Châu Âu không hề có kế hoạch tương tự , và họ cũng không có dự định này. Tại đây dự tính có hai tổ hợp AEGIS ASHORE ở Ba Lan và Rumania, ngoài ra, có 4 tàu phòng thủ tên lửa Mỹ tại căn cứ Rota (Tây Ban Nha).

Tất nhiên, trong trường hợp của châu Âu, không có nghi ngờ rằng những khả năng chống tên lửa này là nhằm vào Nga và họ lên kế hoạch cho mục đích này ngay từ đầu.

Mối đe dọa hạt nhân của Iran đã đánh mất ý nghĩa cấp bách của nó sau khi có thỏa thuận vào năm 2015. Ngoài ra, Iran khôngsở hữu tên lửa có tầm xa cần thiết để tấn công châu Âu.

Hệ thống phòng thủ tên lửa (ABM) sẽ cung cấp chiếc ô bảo vệ các lực lượng NATO khỏi các cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật trong trường hợp tiến hành chiến tranh cục bộ với Nga tại phần phía đông châu Âu.

Trong trường hợp hệ thống ABM ở châu Á, không giống như ở châu Âu, các hệ thống này là một phần phản ứng đáp trả đối với mối đe dọa thực sự hiện hữu từ Triều Tiên. Nhưng nó cũng làm gia tăng đáng kể khả năng của liên minh Mỹ - Nhật Bản trong trường hợp có chiến tranh với Trung Quốc.

Tên lửa đạn đạo tầm trung giữ một phần quan trọng trong kho vũ khí chiến lược của Trung Quốc và là mối đe dọa trực tiếp đối với Mỹ - Nhật.

Trung Quốc đã có các hành động phản ứng lại mối đe dọa từ các hệ thống phòng thủ tên lửa. Họ chế tạo những tên lửa tầm trung loại mới và hiện đại hơn, được trang bị nhiều đầu đạn. Hướng khác là đầu tư lớn vào việc phát triển sản xuất vũ khí và tên lửa hành trình siêu thanh.

Tổ hợp AEGIS ASHORE như những mục tiêu cố định, sẽ dễ dàng hứng chịu một cuộc tấn công ồ ạt bằng tên lửa hành trình và sự hiện diện của nó rất có thể sẽ kích động một cuộc tấn công như vậy. Trong trường hợp này, khả năng tài chính và sản xuất cũng cho phép Trung Quốc chống hệ thống ABM của đối phương bằng số lượng lớn tên lửa đạn đạo.

Hệ thống phòng thủ tên lửa luôn đắt tiền hơn nhiều lần so với các tên lửa đạn đạo mà nó có thể đánh chặn. Đầu tư hệ thống ABM có ý nghĩa trong hai trường hợp. Trường hợp đầu tiên nếu đối thủ rất yếu về kinh tế và không có khả năng phát triển lực lượng tên lửa.

Trường hợp thứ hai là chủ sở hữu của hệ thống phòng thủ tên lửa đang chuẩn bị cho đòn tấn công phủ đầu, có lẽ là hạt nhân.

Khi đó hệ thống ABM có cơ hội để đánh chặn một số ít những tên lửa sống sót sau cuộc tấn công đầu tiên, và được phóng lên đáp trả. Do đó, việc xây dựng hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại một cường quốc lớn là bằng chứng chứng tỏ dự định tấn công trước.

http://soha.vn/nhat-em-vu-khi-bao-boi-phong-xung-dot-voi-trung-quoc-20170528150635921.htm

Nhật sợ chết mẹ thì có nên mới dấu như mèo dấu shjt, vì nếu công bố thì khác nào làm mồi cho tên lửa DH-10, DF-21C của TQ

loại này là lắp cố định ở bờ, hay cơ động trên xe lão, con này cũng thuộc rada thụ động nhỉ

chắc cố định thôi cụ vì có thể tiêu thụ khá nhiều điện năng sợ xe cung cấp không nổi

link ảnh chú thích

https://upload.wikimedia.org/wikipe...uki_at_Harumi-pier,_Tokyo_(2013_Dec_1)_27.jpg

nó đặt trên tàu chiến di chuyển, còn đặt trên bờ cố định thì làm mồi cho tên lửa DH10, mà cháu thôi cái trò chém gió thông số đi nhé

thứ gì chả có khả năng bị tấn công thứ này nhỏ khả năng bị phát hiện thấp hơn nhiều đấy cháu,cháu đặt nó trên tàu cũng bị kh-35 bắn tung đít cả tàu lẫn nó thôi à