1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi evannalynch, 18/03/2011.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cứ lâu lâu lão Cùi lại chơi trò cắt cúp.
    Đạn của KM SAM Hàn xẻng là loại đạn không có luồng phụt khí động. Cải tiến lớn nhất của loại đạn này so với đạn của tên lửa BUK là dùng chiến thuật đại bàng vồ mồi chứ không đuổi theo loằng ngoằng rắn bò.

    Tầm bắn của đạn từ 40km lên 70km. Là bản chốt hạ cho Hàn xẻng

    Sau này cải tiến thêm về nhiên liệu, thu gọn thiết bị do điện tử phát triển, vỏ composite tùm lum... thì đạn tăng lên đến 90km. Là đạn dùng cho S350. Thông tin nói có loại đạn tầm bắn 120km nhưng chưa có hình. Chắc bản này là bản nội địa dành cho Nga, nhưng chưa thử nghiệm xong.

    Chi tiết cánh vịt của đạn S350 Nga không quan trọng bằng việc bỏ đi luồng phụt khí động. Có thể Nga nó thấy vẫn cần cho đạn cơ động linh hoạt ở tầm gần, khi mà nhiên liệu đẩy vẫn đang còn. Chứ bắn kịch tầm thì cánh vịt làm cái quái gì nữa.
    http://soha.vn/quan-su/ten-lua-phon...-quoc-se-thay-the-sam-2-20151014115158576.htm
    "
    Sau hơn 10 năm làm việc, LiGnex1 giới thiệu tổ hợp KM-SAM hiện đại với tầm bắn đến 70km. Mỗi đạn nặng 400kg gọn nhẹ trong ống phóng kiêm bảo quản cùng một đài nhìn vòng đa năng và xe chỉ huy.

    Mỗi tổ hợp bao gồm 8 xe bệ phóng, với trọng lượng đạn gọn nhẹ nên mỗi xe mang được 8 đạn tên lửa, cho dự trữ sẵn sàng phóng đến 64 đạn.

    Đây là tổ hợp phòng không rất hiện đại dùng phương pháp dẫn đường đạn Track-Via-Missile cho giai đoạn đầu, giai đoạn cuối đạn dùng đầu dò radar chủ động để tiếp cận và tiêu diệt mục tiêu.

    Do được Fakel phát triển phần cơ nhiệt, đạn KM-SAM được phóng thẳng đứng theo phương pháp phóng nguội kiểu Nga mà ta thường thấy trên các tổ hợp S-300/400 và Tor.
    [​IMG]
    Và tích hợp đạn vào ống phóng của Doosan."
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.092
    Cụ mèo chỉ đuợc cái biệt tài viết trên đá dưới chan chát

    Trong linked cụ mèo dẫn ra
    Song, cụ mèo lại bác nó đi... haha... logic vkl
  3. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Hê hê. Bài này của cụ viết chứ của ai.
    Chỉ căn cứ vào cái chi tiết cánh vịt mà phán rằng khí động học của 2 thằng không giống nhau là hơi bị phiến diện. Tất nhiên bản nội địa Nga nó phải ngon hơn bản làm kiếm tiền Hàn xẻng rồi.

    Tuy nhiên, cái tôi nói là cụ dẫn cái đạn Buk có luồng phụt khí động rồi nói rằng đạn KM SAM Hàn xẻng "phát triển từ đó" nó sai hoàn toàn bản chất.

    Về bản chất. Đạn Hàn xẻng và đạn của S350 tương đồng nhau trong tư duy thiết kế. Đó là do áp dụng kỹ thuật số trong lái đạn. Sử dụng quỹ đạo đại bàng vồ mồi. Việc lái đạn kiểu này áp dụng cho cả các loại đạn đời tối cổ Sam 2, Sam 3
  4. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Mấy cái đạn này nó có luồn phụt điều hướng ko cụ Chuối.Nó mà ko có lái hướng thì thua con Đạn Tor
    Theo cụ nhà ta sao ko bổ sung 9M96E/E2 vào trang bị mà phải bổ sung hệ thống khác bảo vệ thay.
    Lần cập nhật cuối: 18/07/2017
  5. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.092
    Tớ không rõ lắm. Hồi chiều tớ có lấy cái búa tạ để điều hướng nó thử mà không thấy ăn thua. Thôi cụ nhờ cụ @meo-u đi vậy. Tớ chịu...

    [​IMG]
  6. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.086
    Đã được thích:
    2.555
    Con Buk này mua về làm gì cho rách việc, chuyển sang S-350; S-400 cho rồi, sử dụng được nhiều loại đạn trong nhóm tác chiến.
    S-125 sau khi nâng cấp thì khả năng nhà ta ko mua thêm TL tầm trung của Ngố, mua từ các nước khác để tăng hiệu quả bảo vệ, cũng như hiệp đồng tác chiến, thử nghiệm cho các ht khác khi tập trận
  7. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Hướng đi của ta hiện nay là tiếp tục mua sắm các hệ thống phòng không mới từ Nga, hợp tác nâng cấp 1 số hệ thống phòng không có sẵn trong biên chế; và...đang hướng về các nước ngoài hệ Nga/LX để mua sắm, đặc biệt là các hệ thống kĩ thuật cao, trong đó có tên lửa phòng không và tác chiến điện tử. Đối thủ có khả năng giao chiến với chugns ta cao nhất là TQ lại đang sử dụng hệ vũ khí Nga/LX. Do đó đầu tư một số vũ khí CNC phương Tây là hợp lí, tránh việc bị bắt bài khi xảy ra chiến tranh.
    Em cho rằng các hệ thống TLPK tầm trung của Nga có khả năng rất thấp trong mua sắm của ta, mà loại này có lẽ chúng ta đang nhìn về Ixraen. Tầm xa và phòng thủ tên lửa chắc vẫn phải ngắm hàng Nga thôi. Đa dạng hóa là cách thức hợp lí với ta hiện nay. Vấn đề còn lại là tiền, lưa ý là tiền chứ không phải mấy vấn đề vớ vẩn đâu. Nếu ta mua 1 gói vũ khí cỡ trên 10 tỉ USD thì có nhân quyền trời gì đi nữa nó cũng tìm cách bán thôi.
    congtublVietnam2016 thích bài này.
  8. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Ta hỏi thăm Ít xà vì nó đang thả thính cho ta bản quyền thiết kế. Thực tế, đạn tên lửa Ít xà không phải hàng công nghệ cao gì. Chỉ là hàng trung bình, dùng tạm được. Chỉ hơn cái đa năng, có chuyển giao công nghệ (đang thả thính thế)

    Ít xà đã bán công nghệ sản xuất đạn tên lửa không đối không cho TQ. TQ dựa vào đó đã chủ động chế tạo sản phẩm nội địa. Tên lửa TQ mua của Ít xà còn ngon hơn ta gấp vạn.

    Nhà ta cũng đang hướng theo kiểu ấy. Chủ động sản xuất dòng tên lửa tầm trung bình dùng chung cho cả không quân và phòng không. Cũng là ý tốt.

    Vấn đề là nó có thực sự chuyển giao cho ta hay không? Hiện tại mới nhập vài bộ về dùng thử. Rồi để việc chuyển giao trót lọt thì phải có nhiều tiền, tiền tươi thóc thật chứ không có nợ cắm sổ đỏ. Ít xà bé tí nó lấy sổ đỏ nhà ta làm gì. Mà nhà ta nổi tiếng làm ăn nhỏ giọt. Có mấy khẩu AK nhái mà mãi không biên chế cho lính dùng được.
  9. matcua1

    matcua1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/06/2016
    Bài viết:
    628
    Đã được thích:
    607
    Chưa phải đỉnh cao gì, nhưng có chuyển giao công nghệ mới ổn. Chắc chắn sẽ mất nhiều tiền, và nó cũng không thể chuyển giao hết mọi thứ. Tuy nhiên, nó sẽ là nền tảng để chúng ta hí hoáy chọc ngoáy và cải tiến, để có thể sản xuất ra 1 hệ thống hoàn chỉnh hơn, đặc biệt là hoàn toàn làm chủ về kĩ thuật, quy trình sản xuất...đảm bảo bí mật các thông số tác chiến. Vậy ngon hơn nhiều so với đi mua hàng công nghệ đỉnh cao của Nga, cũng đắt lòi kèn ra nhưng bị phụ thuộc nặng nề. Cái gương tày liếp của Achentina vẫn nằm trước mắt cho các cụ soi. Ai đảm bảo 100% bọn tư bản sẽ không đánh đổi bí mật của vũ khí nhà ta mua để lấy 1 vài điều kiện nào đấy, kể cả bọn Ngú. Với bọn đó, tiền là đầu tiên, số phận những nước như VN chúng ta chúng chẳng thèm quan tâm đâu. Tự ta lo cho ta, nên phải cố hết sức để chủ động được 1 phần vũ khí CNC.
    Hướng đi này đang đúng, và sẽ đúng trong những năm tiếp theo, khi cường độ va chạm và căng thẳng với TQ tăng lên. nếu có chiến tranh thì sẽ thấy hiệu quả của hướng đi này hơn nữa (mong sao không phải đánh giá hiệu quả theo cách này).
  10. tiemkich

    tiemkich Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2015
    Bài viết:
    4.409
    Đã được thích:
    5.486
    cái tên Barak 8 các sếp trước tâm tư lắm, còn bây giờ thì không rõ nhà ta có tiếp tục với nó nữa không

Chia sẻ trang này