SeaGames 2017: TRÈO CAO NGÃ ĐAU

Tại sao phải đá 3 tiền vệ trung tâm?
Vì Tuấn Anh- Xuân Trường phòng ngự yếu/ Đó chỉ là một nguyên nhân. Sâu sắc hơn việc này còn ảnh hưởng đến toàn bộ lối chơi.
Như tôi đã phân tích ở trên.
Một là: Khi đá với 1 tiền vệ trụ và 2 tiền vệ công. Thì Xuân Trường hay Tuấn Anh được dâng cao. Đưa bóng tới khi vực gần 16m50 của đối phương. Tại vị trí này có thể lực hiện những đường truyền trực tiếp ăn bàn cho các tiền đạo. Nếu đá thấp chỉ có thể truyền dài. Tất nhiên là độ chính xác sẽ giảm đi.
Hai là: Nếu có Tuấn Anh thì khả năng kiểm soát bóng, kiểm soát thế trận sẽ cao hơn. Như tôi cũng vừa phân tích ở trên.
Ba là: Khi có đông tiền vệ ở giữa sân thì khoảng cách giữa các vị trí gần hơn, sẽ dễ ban bật hơn.
Các đội chơi tiki-taka đẳng cấp đều dúng 3 tiền vệ trung tâm. Barca dùng Xa Vi - Yaya Taurre - Iniesta/ Đội tuyển TBN thì thay Yaya Taurre bằng Sena hoặc "bút két".
Chẳng phải họ ngu mà không dùng 2 tiền vệ trâu bò đá tiền vệ trung tâm. Tại sao vẫn cần Xavi và Iniesta ở hàng tiền vệ. Vì không ai thay thế được họ.
Bàn thêm vị trí tiền vệ trụ. Vị trí này là "mỏ neo" để Tuấn A, Xuân Trường dâng cao như báo chí nói. Chưa đủ đâu.
Nói Duy Mạnh là "mỏ neo" là sai hoàn toàn về nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Chứng tỏ thằng này ngờ u về bóng đá. Vị trí thằng Mạnh giống một "libero" trong bóng truyền. Nhiệm vụ của nó ngoài việc bọc lót cho TA_ XT ở trung lộ. Thì còn phải bọc lót cho 2 hậu vệ biên khi lên tấn công.
Tôi có xem ĐT Thái Lan thời Kiatisuz. Khi họ thua Irag 4-0 trên sân nhà. Các bàn thua chủ yếu xuất phát từ khoảng trống ở hai cánh, khi các hậu vệ và tiền vệ lên tham gia tấn công chưa kịp về. Các cầu thủ châu ĐNA không đủ sức để lên về liên tục khi đua sức với các đội bóng tầm châu Á/

Không ai phủ nhận vai trò của thằng TA nhưng cũng không ai phủ nhận được tầm quan trọng của thằng XT trong lối chơi mà HAGL và tuyển quốc gia đang vận hành. Bản thân chúng nó cũng ăn ý nhất khi kết hợp cùng nhau.

Tất nhiên bộ đôi này cũng có điểm yếu nhưng điểm mạnh của chúng nó làm nên sự khác biệt nên phải chấp nhận và tìm cách bổ khuyết giúp chúng nó hạn chế yếu điểm để yên tâm phát huy hết điểm mạnh vì điều đó làm nên sự khác biệt trong lối chơi. Hiểu không ?

Nhưng mà nhìn nhận thằng XT chỉ biết chuyền dài thì chẳng khác gì con vợ thằng Công Vinh lên mạng lý luận bênh chồng. Cạn lời ahihi

Trời! Giờ lại thêm thánh này nữa! Mời thánh giở lại những pha kiến tạo của thằng Trường xem có bao nhiêu pha là chuyền ngắn, bao nhiêu pha chuyền dài? TA chuyền ngắn giỏi nhưng kiến tạo thông minh thì ko bằng Trường đâu thánh ạ.

Ao làng nó cũng sợ nhất thằng Trường đấy, vừa lo ngăn chặn đường chuyền của nó lại vừa lo phải áp sát để nó ko kịp chuyền, vậy mà hồi aff nó vẫn cứ kiến tạo liên tùng tục.

--- Gộp bài viết: 31/07/2017, Bài cũ từ: 31/07/2017 ---

Này thì chỉ biết chuyền dài này!

Phân tích thêm cái sơ đồ 4-4-1-1 của Hữu Thắng nó là cái thể loại rác rưởi gì mà làm cho cả ĐT Việt Nam thất bại ở AFF cup nhé.
Trên thế giới ai đã thành công với sơ đồ này? Hoàng Anh Tuấn với vàng 10 à. Phân có chóp thôi.
Tôi nói là CLB Man U của ông Fuguson đá 4-4-1-1 nhé. Đó là thời Ro.oney:
Cặp tiền vệ là " Flet chơ" và " Ca rích". Ro.oney đá tiền đạo lùi và một tiền đạo cắm ở trên.
Hai tiền vệ " Ca rich" và "Flet chơ" chủ yếu phòng ngự. Nhường nhiệm vụ tổ chức giành cho Ro.oney. Anh ta là một tiền đạo rất tuyệt không những ghi bàn mà có thể dẫn dắt lối chơi. Đừng nói Thip Phượng có thể dẫn dắt lối chơi giống Ro.oney nhé.
Vì vậy, để mà bắt trước cái đội hình 4-4-1-1 của Mu/ Hữu Thắng không có những cá nhân phù hợp. Mu của Ro.oy chơi tấn công biên và chơi bóng dài và bổng rất nhiều. U22 Việt Nam không có những tiền đạo và tiền vệ cánh phù hợp. May ra thì có Văn Toàn là đủ tiêu chuẩn. Bộ ba Công Phượng- Tuấn Anh- Xuân trường từ nhỏ được đào tạo để đá bóng ngắn, tấn công trung lộ. Sơ đồ phù hợp nhất với họ là 4-5-1 giống như Barca hay tuyển TNB.
Bên cạnh đó cặp tiền vệ trung tâm là Duy Mạnh và Xuân Trường cũng không ổn. Duy Mạnh thì phù hợp. Nhưng Xuân Trường có điểm yếu là xử lý bóng chậm, tì đè yếu nên hay mất bóng khi bị áp sát. Để XT đá thấp vừa không phát huy được khả năng phát động tấn công mà còn là mối lo lớn về phòng ngự. Nếu đá 4-4-1-1 thì phải dùng Duy Mạnh và Đông Triều là thích hợp nhất.

Trận đó nói về đội hình, thế trận và lối chơi chả có gì để chê cả. Thua chỉ có 2 nguyên nhân:
1. Dứt điểm kém.
2. Nghệ động kinh (Đình Đồng, Nguyên Mạnh).

Chấm hết!

Tư tưởng kiểm xoát bóng và làm chủ khu trung tuyến của HT là đúng. Nếu hùng hục là phù hợp thì Miura giờ đang làm thánh rồi chứ không đến lượt HT lên nắm quyền.

Đừng có nhầm giữa sự yếu kém trong chỉ đạo, sắp xếp con người và hướng đi.

Không có thằng nào cắm thì nặn nó ra chứ đừng vì không có cắm mà bỏ luôn tuyến giữa thì kết quả nó còn tồi tệ hơn nhiều. Mà bảo dùng Tuấn Anh cặp với ĐT hoặc Duy Mạnh là bao quát được trung tuyến cân đối công thủ thì quá là Thuy Tiên hack nick

Hiện tại tôi thấy đang phí 1 suất tiền đạo cắm hoặc tiền vệ cánh trái vì ở 2 vị trí này chưa có thằng nào xứng đáng đảm nhận cả, bỏ đi cũng không làm suy giảm sức mạnh nhiều. Nếu giữ cắm thì để Phượng đá lệch trái, hoặc giữ cánh trái thì đẩy Phượng lên cắm cũng được.

Còn việc chơi 3 tiền vệ là hợp lý. Bóng đá hiện đại cũng ngày càng đề cao vai trò của tiền vệ trụ kiểu Makelele, Busques, casemiro, kante. Đá không tiền vệ PN chỉ thích hợp khi đá tấn công, khoan bê tông với đối thủ yếu hơn thôi còn cân đối thì vẫn là 4-1-4-1

Ah nhưng mà nếu xuất phát từ suy nghĩ XT chỉ biết chuyền dài thì thôi vậy. Ahihi

Đội bóng hay ko phải đội bóng tống hết cầu thủ hay vào 1 đội mà là đội bóng phát huy tối đa mặt mạnh của tất cả thành viên. Điển hình hồi trước thằng Anh có 2 thằng Lampart và Gera (tôi đếch nhớ tên bọn nó vì ko phải fan của 3 con mèo), cứ khi tống 2 thằng đó vào 1 đội là y như rằng đá với bọn xịn kiểu gì cũng thành giở hơi.
Tuy nhiên trường hợp của Trường, Tuấn Anh thì dễ hơn nhiều, nếu tôi là Thắng tù thì tôi sẽ để thằng Tuấn Anh đá kiểu số giữa số 10 số 8, rồi đẩy thằng Công Phượng lệch phải, ở cánh đó thằng Phượng có thể có nhiều phương án xử lý như kéo dãn cánh hoặc bó vào trung lộ để phối hợp, thằng Văn Thanh sẽ được khuyến khích băng lên. Tất nhiên đội hình này QH sẽ ngồi ngoài.

Đá thế nào thì đá, gặp Thái là Q Hải ngồi ngoài. Còn lai tất cả các đội khác đá kiểu gì cũng được. Trừ Thái ra hiện tại so về năng lực không bọn nào có thể đá ngang pheo với VN ở Seagames tới cả mà đa phần sẽ đá PNPC hoặc dựng xe bus.

Nói công bằng thì thằng Hải vẫn có chỗ hữu dụng nhất là đá với đội yếu hoặc đội phòng ngự thì nó giữ bóng và quẩy được, nó chỉ không có khả năng phòng ngự và đá phản công vì không có tốc độ. Do vậy những trận cầu đinh thì vẫn phải ngồi ngoài. Tôi nghĩ gặp Thái, Mã, Miến là 3 trận găng không được gặp sai lầm cần cho TA-XT-DM đá để đảm bảo thủ, nếu phải hi sinh thì hi sinh thằng Hải vì cho nó vào cũng như chấp người thôi. Thằng Toàn với thằng Phượng khỏe hoàn toàn có đủ sức để bù về hỗ trợ hậu vệ hoặc lùi sâu lấy bóng nếu cần, cái này chúng nó cũng chứng minh rồi. Nếu không phải do giữ sức xoay tua thì không có lí gì hi sinh 1 trong 2 thằng XT / TA để lấy chỗ cho Q Hải vào cả, bất kì cái gì Q Hải làm được 2 thằng kia còn làm hơn nhiều lần, và làm một cách đơn giản chứ không phải ngoáy chân 3 lần trước khi chuyền.

Lứa Indo này cũng là lứa đá bẩn bọn JMG hồi U19 đúng không, giờ gặp lại xem thằng chí thú tập luyện chuyên môn hơn hay bọn già trước tuổi chỉ chăm chăm chặt chém hơn nhé.

Toàn kỹ thuật biểu diễn, vào thực chiến nó khác ngay. Đội bạn đổ bê tông thì làm thế nào, đội bạn cho thằng shadowing thì làm thế nào, đội bạn đá láo thì làm thế nào ... Đây là bóng đá chứ không phải võ cổ truyền nhé

Bm lấy đúng 1 câu để bắt bẻ mà cũng được chục post đấy!