Tình hình quân sự, chính trị, xã hội CHDCND Triều Tiên (Phần II)

Thế bọn nó báo vs bạn là bọn nó phát hiện hết các vụ tét ?

Ko thể nhé, ở độ cao đó khi lao xuống nó tách MỈRV ra thì khỏi đánh chặn luôn, vì radar chủ lực trong hệ thống Aegis là SPY1/1D của Nhật trang bị trên các lớp Atago, Kongo (mang SM-3 loại TL đủ tầm bắn tới theo quảng cáo), nó đặt có góc hẹp và độ cao giới hạn chỉ gần 250km, ngay cả khi chỉ vs 1 đầu đạn thì cũng phải tốn 2 quả trở lên mới đảm bảo 50% đánh chặn được chính xác, vì pha cuối SM3 nó dùng đầu dò chủ động thì chưa chắc đã tracking và lock kịp mục tiêu đang lao rất nhanh, phải tốn 3 quả SM3 trở lên thì may ra mới bắn hạ được 1 đầu đạn





độ cao của Aegis ABM/SPY1 là gần 250km, trong khi độ cao TL TT vừa rồi là 550km, radar SPY-1 hạn chế tầm tracking về độ cao và FOV, điểm mù có rất nhiều và hoàn toàn ko dùng để chống mục tiêu đang top-attack, nó chỉ có thể đánh chặn mục tiêu khi đang bay ngang hiệu quả mà thôi, tất nhiên độ cao của mục tiêu đó phải dưới 200km

Bắn chặn tên lửa Triều Tiên: Điệp vụ bất khả thi?
Song Minh|30/08/2017 04:15 PM

4

Lực lượng phòng vệ Nhật Bản tập trận đối phó với đe dọa của Triều Tiên. Ảnh: Reuters
Mỹ và đồng minh có cách gì để đối phó với các tên lửa của Triều Tiên được phóng đi liên tục trong thời gian gần đây?
Lý do đơn giản khiến phòng không Nhật Bản "đứng nhìn" khi tên lửa Triều Tiên bay qua

• Quân đội Triều Tiên lột xác hay màn trình diễn thời trang thảm họa?

• Vũ khí rẻ tiền biến lời đe dọa khủng khiếp của Triều Tiên thành trò đùa ngớ ngẩn

Theoquân đội Hàn Quốcvà Nhật Bản, ngày 29.8 là một tên lửa đạn đạo tầm trung, đạt độ cao 550 km và bay được 2.700 km trước khi rơi xuống Thái Bình Dương. Trong quá khứ, Tokyo từng khẳng định sẽ bắn hạ từ trên không tất cả các tên lửa của Bình Nhưỡng có thể đe dọa lãnh thổ nước Nhật.

Tuy nhiên, hôm qua quân đội Nhật vẫn án binh bất động. Bộ trưởng Quốc phòng Itsunori Onodera giải thích, do tên lửa bay qua không phận Hokkaido trong 2 phút, được ước tính không rơi xuống lãnh thổ Nhật Bản. Năm ngoái, khi Bình Nhưỡng bắn hỏa tiễn vào vùng kinh tế đặc quyền trên biển của Nhật, Tokyo cũng chỉ phản đối suông.

Còn tại đảo Guam, nơiTriều Tiênkhẳng định chỉ cần 18 phút để tên lửa Hwasong-12 vượt 3.300 km đến nơi, cấp độ cảnh báo vẫn ở mức bình thường.

Theo tờ New York Times, Mỹ và Nhật có thể để yên cho các rơi xuống biển một cách vô hại, nhưng trong trường hợp chúng có nguy cơ rơi xuống mặt đất thì chỉ có thể tấn công phá hủy vào giai đoạn cuối.

Tên lửa Hwasong-12 có tầm bắn trên 3.700 km, và một khi đã ở trên không gian được một phút, có vận tốc nhanh gấp nhiều lần âm thanh. Thế nên một tên lửa bắn chặn đuổi theo phía sau ít có hy vọng phá hủy được chúng.

Còn hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối THAAD có thể sử dụng radar để dò theo đường bay của tên lửa, nhưng không được chế tạo để tấn công trên không.

Đã có lúc Không quân Mỹ chi ra nhiều tỷ USD để lắp đặt hệ thống laser trên máy bay Boeing 747 nhằm phá hủy tên lửa đạn đạo của địch lúc vừa phóng đi. Tuy hệ thống này hiệu quả nhưng quá tốn kém và đòi hỏi chiếc máy bay phải bay gần lãnh thổ địch, nên kế hoạch đã bị hủy bỏ.

Còn trong lúc tên lửa đang bay thì sao? Một khi lên đến bầu khí quyển, đây là lúc khó tiêu diệt nhất, vì chúng có thể tung hỏa mù để đánh lạc hướng. Nhưng phá hủy được tên lửa đối phương trong thời điểm này rất có lợi vì giữ lại những mảnh vụn lớn và làm chúng phát nổ ở xa các mục tiêu.

Cả Nhật và Mỹ đều sở hữu các tàu chiến trang bị tên lửa SM-3, được chế tạo để chống tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên, nếu Bình Nhưỡng nhắm vào đảo Guam, thì tên lửa Hwasong-12 trong giai đoạn này ở quá xa biển Nhật Bản, nơi có nhiều chiến hạm trang bị SM-3. Vì vậy rất khó ngăn chặn, trừ phi di chuyển các tàu chiến này đến gần Guam.

Hệ thống chống các tên lửa đạn đạo liên lục địa nhắm vào đất Mỹ, mang tên Hệ thống phòng vệ tên lửa trên mặt (Ground-Based Midcourse Defense) hiện đặt ở Alaska và California, thì không thể ngăn trở một tên lửa đang bay trên Nam Thái Bình Dương.

Chỉ còn lại giai đoạn cuối, vốn nguy hiểm nhất: tên lửa rơi xuống mục tiêu. Khác với tên lửa Pershing II của Mỹ hiện không còn được sử dụng, khi đang bay, tên lửa Hwasong-12 không thể thay đổi đích nhắm, nên về lý thuyết rất dễ bị bắn hạ.

Tên lửa SM-3 có thể ra tay trong giai đoạn này. Hải quân Hoa Kỳ không công bố vị trí chính xác các chiến hạm của mình, nhưng nhiều khu trục hạm lớp Arleigh Burke trang bị hệ thống SM-3 vẫn thường hiện diện ở Tây Thái Bình Dương, còn phía Nhật thì không rõ.

Hệ thống lá chắn tên lửa THAAD, được bố trí thường xuyên tại căn cứ không quân Andersen trên đảo Guam, cũng có thể bắn hạ tên lửa Triều Tiên trong lúc đang rơi xuống. Khi thử nghiệm hồi tháng Bảy mới đây, THAAD đã phá hủy được một tên lửa tương tự như Hwasong-12.

Bên cạnh đó, căn cứ này còn được trang bị hệ thống lá chắn tên lửa tầm ngắn Patriot - loại hiện đại nhất là Patriot PAC-3 có thể phá hủy các tên lửa đạn đạo bay chậm hơn.

Vấn đề còn lại, theo New York Times, là có nên tiêu diệt chúng hay không? Dùng tên lửa để chống tên lửa, cũng như dùng một viên đạn để bắn vào một viên đạn khác, và chỉ riêng việc thử nghiệm cũng đã rất tốn kém. Lợi ích tất nhiên là tự vệ được trước tên lửa đối phương - mà trong cuộc chiến vùng Vịnh lần thứ nhất đã chứng tỏ sức mạnh hủy diệt.

Nếu Nhật Bản và Hoa Kỳ bắn hạ tên lửa Triều Tiên, Bình Nhưỡng có thể coi đây là hành động khiêu khích, dẫn đến đáp trả về quân sự. Còn nếu thất bại trong việc bắn chặn, sẽ ảnh hưởng đến uy tín.

RFI dẫn lời chuyên gia Laura Grego của chương trình an ninh toàn cầu thuộc Union of Concerned Scientists, khả năng thất bại cũng có thể xảy ra, vì các hệ thống này chưa bao giờ được thử nghiệm trong điều kiện hoàn toàn giống trên thực tế.

Chuẩn. Hiện tại ở Nhật thì 3 nước Mỹ Nhật Hàn không có nước nào có tên lửa đánh chặn ở độ cao trên 250km. Mà tên lửa Bắc Sâm bay cao tới 550km. Nói chung là nhìn nó bay thôi.

Bắc Sâm nó dọa bắn tới Guam là có căn cứ. Tên lửa bay qua Nhật mà Nhật có bắn chặn được đâu.

Ngược lại TQ lại có vũ khí chống tên lửa bay cao >300km, đó là SC-19, năm 2007 từng bắn hạ vệ tinh bay trên độ cao 865km




Description: The KT-1/SC-19 is a Chinese ground-based anti-satellite missile derived from the DF-21 medium-range ballistic missile. The SC-19 missile is reported to have shoot down a Chinese polar orbit weather satellite (FY-1C Fengyun) at 865 kilometers at altitude with the kinetic kill vehicle traveling at 8 kilometers per second on January 12, 2007. The shoot down was an early test of the SC-19 missile system and the kill vehicle destroyed the weather satellite with a direct hit.

http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/SC-19_a002460001.aspx

Trong thực tế SM3 chỉ có thể bắn được lên độ cao 247km, tức là chưa tới 250km

At approximately 10:26 p.m. EST 20 February 2008, a U.S. Navy AEGIS warship, the USS Lake Erie (CG-70), fired a single modified tactical Standard Missile-3 (SM-3) hitting the satellite approximately 247 kilometers (133 nautical miles) over the Pacific Ocean as it traveled in space at more than 17,000 mph (>7.5km/s)

http://www.globalsecurity.org/space/systems/sm3-test.htm

SC-19 bắn hạ mục tiêu có vận tốc nhanh hơn SM-3 bắn hạ (8km/s vs >7.5km/s) với độ cao lớn hơn nhiều (826km vs 247km)

Đơn giản, thật khó tin 1 quả đạn nhét vừa VLS Mk41 lại có thể vọt lên cao >500km được, nếu vậy người Mỹ đã ko phải phụ thuộc Nga để đưa vật thể lên vũ trụ bằng động cơ RD180, tức là kích thước vật lý của nó ko thể nào bay cao >2000km như quảng cáo được, nếu muốn làm vậy thì phải đặt bệ phóng riêng như SC19, SH11 (thuộc ABM của Nga) và kích thước phải to hơn để chứa nhiều tầng đẩy, nhiên liệu....ko có cái nào gọi là ABM mini cả, ABM là ABM, hiểu nôm na là dùng 1 dạng ballistic missile đánh ballistic missile khác thì nó mới đủ độ cao, như Tank vs Tank vậy thôi




KT1


SH11 A135


ABM A35


Mỹ nó khôn lắm, có rồ Mỹ, bọn chư hầu Nhật Hàn mới ngu thôi, ở nhà nó dùng GBI chứ có dùng mấy cái SM2/3/6, PAC để anti ICBM éo đâu, mấy cái đó chỉ để đánh bọn Scub cùi bắp hoặc máy bay làng nhàng là chính, chứ độ cao có vươn tới ICBM đâu mà đánh





Đây mới chính là hệ thống ABM đúng nghĩa của Mỹ, dĩ nhiên Mỹ nó ngu gì mà đem cho bọn Hàn Nhật

Hàn khiến kế hoạch vũ khí hạt nhân của Mỹ phá sản
(Vũ khí) - Hàn Quốc vừa dội gáo nước lạnh vào kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân tại nước này của Mỹ trong bối cảnh căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.

• Hàn Quốc dùng bom tấn cày xới sát Triều Tiên
• Chuyên gia nói về kịch bản Mỹ hi sinh Hàn Quốc?

Từ chối thẳng

Theo hãng thông tấn Yonhap, Chính quyền Tổng thống Hàn Quốc tuyên bố họ không xem xét khả năng triển khai vũ khí hạt nhân tại nước này của Mỹ.

"Chúng tôi không bao giờ xem xét khả năng triển khai vũn khí hạt nhân của Mỹ ở lãnh thổ của minh", Yonhap dẫn lời đại diện chính quyền Hàn Quốc cho biết.

Đây là tuyên bố mới nhất và khá bất ngờ của Hàn Quốc nhằm vào kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân của Mỹ tại Seoul. Trước đó, Sputnik dẫn tuyên bố của Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ (NCC) cho biết, để đối phó với chương trình hạt nhân của Triều Tiên, Mỹ đang có kế hoạch triển khai vũ khí hạt nhân tại Hàn Quốc.

Theo Sputnik, "Triển khai vũ khí hạt nhân tới Hàn Quốc" và "ám sát nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un" là hai trong số hàng loạt giải pháp được NCC soạn thảo và trình lên Tổng thống Mỹ Donald Trump sau hàng loạt vụ Triều Tiên thử tên lửa.


Triều Tiên phóng tên lửa Hwasong 12.
Phản ứng trước kế hoạch của Mỹ, NBC News cho biết, triển khai vũ khí hạt nhân tới Hàn Quốc sẽ là bước đầu tiên trong kế hoạch đáp trả, cũng là lần đầu tiên Mỹ đưa vũ khí hạt nhân ra nước ngoài từ sau Chiến tranh Lạnh.

Tuy nhiên, điều Mỹ không lường trước được là việc Hàn Quốc thẳng thừng từ chối khiến bản kế hoạch phá sản ngay khi nó mới đang bắt đầu hình thành.

Tự phát triển

Cùng với tuyên bố từ chối cho Mỹ triển khai vũ khí hạt nhân, Hàn Quốc không ngần ngại công khai kế hoạch đóng tàu ngầm hạt nhân thế hệ mới với khả năng mang loại vũ khí hủy diệt này.

Theo hãng thông tấn Yonhap, Tư lệnh Hải quân Hàn Quốc, ông Um Hyu-seong tuyên bố, mua sắm tàu ngầm hạt nhân có thể giúp nước này có thể ngăn chặn hiệu quả mối đe dọa ngày càng tăng từ phía Triều Tiên.

Ông Um Hyu-seong cho biết biết: "Tàu ngầm hạt nhân sẽ giúp ích rất nhiều cho hạm đội tàu chiến. Tuy nhiên, đến nay vẫn chưa có quyết định nào được thực hiện''.

Đây cũng là câu trả lời của ông Um Hyu-seong trước câu hỏi của Nghị sĩ Kim Hack yong, thuộc Đảng cầm quyền Sanenuiri: Chính phủ Hàn Quốc có nên đóng tàu ngầm hạt nhân để săn tìm tàu ngầm, tên lửa đạn đạo của Triều Tiên?

Ông này cho biết thêm rằng: "Để có một tàu ngầm hạt nhân, Bộ Quốc phòng cần phải xem xét nhiều điều kiện".

Cùng với việc Hải quân nước này muốn sở hữu tàu ngầm chạy năng lượng hạt nhân, tờ Chosun Ilbo của Hàn Quốc hồi giữa tháng 9/2016 dẫn nguồn tin quân sự nước này cho biết.

Để đối phó hiệu quả với sự khó lường từ Triều Tiên, Hàn Quốc nên cân nhắc khả năng rút khỏi Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân để tiến hành vũ trang hạt nhân "có điều kiện".

"Con đường sinh tồn của Hàn Quốc chính là sở hữu vũ khí hạt nhân giống như Triều Tiên," tờ Chosun viết. Dù phía Seoul chưa đưa ra phản ứng chính thức nào về thông tin này nhưng như vậy cũng đủ cho thấy, có thể đây là những tín hiệu đầu tiên về tham vọng sở hữu vũ khí hạt nhân được Hàn Quốc hiện thực hóa.

Ko biết là tên lửa Mỹ có đánh chặn dc tên lửa của TT hay ko (fan Mỹ bảo có, fan anti Mỹ bảo ko) nhưng tôi dám chắc rằng nếu TT manh động dùng tên lửa tấn công, liên quân của bọn đế quốc sẽ nghiền nát quân đội triều tiên anh hùng trong vòng vài tuần bất kể kết quả đánh chặn tên lửa triều tiên thế nào.

Tội nghiệp Nhật bản, Hàn quốc giàu có làm hàng xóm với gã đạp xích lô ngỗ ngáo, thích rạch mặt ăn vạ như Bắc Hàn. Lái chiếc Lexus đi chơi lại sợ xanh mặt ngó trước ngó sau xem kẻo va vào chiếc xích lô có mà ăn cho hết hậu quả khi phải bị nuôi một đám con đói khát của chí phèo Bắc hàn . Bài toán khó là chổ đó thôi chứ xử lý chí phèo thì quá dễ, chịu khó cho chiếc Lexus trầy tí sơn thôi.

--- Gộp bài viết: 02/09/2017, Bài cũ từ: 02/09/2017 ---

Thường người ngoài chỉ nghĩ được mỗi chuyện chiến, chưa nghĩ được hậu chiến.Hậu họa giải quyết mệt lắm.

Nhật lùn nhìn mà học tập: 40 năm phát triển tên lửa răn đe Mỹ của Triều Tiên
Chương trình tên lửa đạn đạo Triều Tiên đạt được những bước tiến đáng kể từ khi bắt đầu cuối thập niên 1970.

--- Gộp bài viết: 02/09/2017, Bài cũ từ: 02/09/2017 ---

Rồi sao, TT toi thì HQ cũng thành nghĩa địa và 1 phần Nhật, phóng xạ khắp các căn cứ Mỹ quanh TBD, thậm chí Guam lẫn Úc, tìm cách gì đánh phủ đầu chỉ 1 lần ngay 1 ngày mà đánh bại toàn bộ pháo trong hầm ngầm chứa đầu đạn sinh hóa, các xe phóng tên lửa trong rừng, silo trong hầm ngầm và tàu ngầm thì hãy tự tin, TT chết thì Mỹ cũng mất hết căn cứ Mỹ tại NB, HQ thậm chí Guam.Và thế là người vui là Nga, TQ

Đây là TT trên bản đồ vệ tinh Mỹ đấy, thấy gì ko mà đánh bại nó ngay 1 lần ?

Mịa học tập theo Bắc hàn để dân nó đến cám éo có để ăn nữa, phải rạch mặt ăn vạ ăn xin không thấy à.