1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 14/02/2010.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Trên kia nói rồi. Công nghệ xì tin đang xóa dần khoảng cách giữa BMP và BTR trong việc chở quân.

    Tôi đang nói sự khác nhau giữa việc trang bị pháo 100mm với pháo 57mm thì cụ nhảy vào hỏi tại sao hiện nay Nga lắp mỗi pháo 30mm? Vấn đề đó lại là vấn đề khác mà tôi đã trả lời post trước. Việc phân định BMP2 với BMP3 không đặt ra nữa vì lý do công nghệ hiện đại.

    Phương Tây không có mẫu BMP nào đủ tầm hỏa lực để bàn luận ở đây. Hiện họ đang đòi lắp pháo 35mm có đạn nổ định tầm xì tin lên. Nhưng tính đi tính lại thấy rằng đạn nổ mà không có ra đa cảnh giới cũng bằng không. Nên lắp đạn 30mm cho rẻ tiền;-), đủ bắn rách áo BMP3 là được. BMP chuẩn Tây ngoài tên lửa chống tăng ra thì không có cỡ nòng nào lớn để phá hủy công sự. Khác xa bản mang pháo 100mm hoặc pháo 57mm của Nga
    beta22 thích bài này.
  2. quangnamfc

    quangnamfc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/10/2015
    Bài viết:
    184
    Đã được thích:
    33
    Ý em là cụ khenn khẩu 100mm là đỉnh nhất nhưng em lại thấy qua đời xe Kurganes, Boomerang thì lại quay lại trang bị mỗi pháo bắn nhanh 30mm nên thắc mắc tí thôi. Ngay như BMPT cũng chỉ trang bị pháo 30mm. Vậy có lẽ khẩu 100mm trên xe chiến đấu là hơi bị thừa mà lại tốn chỗ để chứa đạn chăng. Vai trò bắn công sự có thật sự cần thiết khi mà trong đội hình đã có tăng, pháo tự hành và khẩu cối tự hành 120mm có khả năng bắn thẳng nữa.
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.957
    Đã được thích:
    29.043
    Cái này mà bắn thì BMP với công sự gì bay tưng hết. 57ly Nga chỉ có khóc thét
    [​IMG]
    Mà đã chào đời quái đâu mà khóc. Trước thấy có mỗi anh này triển vọng vì chi phí vận hành bánh lốp thấp. Ngặt cái là chưa có đạn ra hồn. Các loại đạn cổ vật Nga chỉ gải ngứa địch
    [​IMG]

    May là Nga nó chưa điên như các rồ Nga. Nó chả thèm đoái hoài đến cái Sprut đủ biết nó chỉ quan tâm pháo tăng bắn công sự kiên cố. Còn đổ bộ đường không nó lấy Mi-28/35 với Ka-52 nó bắn Ataka. Dẹp đi 1 cở đạn là dẹp đi 1 gánh nặng hậu cần.
    beta22 thích bài này.
  4. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.325
    Đã được thích:
    823
    Khi đánh nhau gặp cái gì to kiên cố mà cần tiêu diệt ở khoảng cách xa thì ko thiếu gì cách. Nói chỉ ở trên bộ thì MBT - pháo - cối - tên lửa các loại ! Nói cục diện hiện tại thì bây là chiến tranh đô thị - g thì nên vác đạn vừa phải tăng cơ số đạn - bắn chính xác - văng mảnh có điểu khiển. Nên pháo 100mm nên để qua 1 bên.
    Hiện tại như trên vì có 1 khoảng trống nếu dùng chủ lực Nga 30mm và 125mm nên lấp vào 57mm !

    Theo cá nhân thì nga đưa các lữ đoàn 30mm + kèm với 57mm khả năng phòng ko tầm thấp drone --- . MBT với BMPT .
    Cũng như các cụ ở trên đã bàn thì chủ yếu vấn đề là ở đạn.

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 04/09/2017
  5. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Theo các bác con này có thể là tank 2.0 theo như Tây đồn không ? :-p
    [​IMG]
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.957
    Đã được thích:
    29.043
    Không. Cái tháp phi thực tế mặc dù nhìn đẹp. Với lại lấy đâu ra người bắn lắm súng thế
    beta22 thích bài này.
  7. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Bánh lốp mà cụ. Chỉ có bọn Ý ăn mày dĩ vãng lôi pháo hạm lắp lên bánh lốp chơi thôi. Con pháo hạm 76mm kia có ra đa cảnh giới quái đâu. Nó có khác gì con
    ZSU-23-4 Shilka

    Tôi đã phân tích từ trước. Pháo to có nhược điểm yếu phòng không. BMP3 không đặt nặng vấn đề chống tăng mà chỉ là phá công sự thôi. Pháo 100mm hay sau này pháo 57mm là đủ để bắn công sự. Chống tăng có tên lửa lo.

    Pháo tự hành 125mm Nga chỉ dùng cho đổ bộ đường không. Bọn lính dù cần con xe đấu ngang ngửa xe tăng.
    beta22 thích bài này.
  8. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    Nó có con BMD-4 làm thay con Sprut rồi, cũng bắn ATGM qua nòng, pháo 100mm giáp thì cũng tương đương. Lính dù Nga giờ thiếu ATGM kiểu Spike, xe bọc thép tin cậy cao như Iveco M65, UAV, ...
    Đói tiền do cấm vận, giá dầu giảm, Syria nên bỏ cả cái dự án đạn không giống ai là 45mm, theo tớ nó làm đạn 57mm là đúng rồi, vừa cho cả Lục quân lẫn hải quân luôn.
    Cỡ 57mm nó rẻ hơn 100mm, nhưng mạnh hơn 30x165 trên khẩu 2a72, Nga không có công nghệ để chế mấy cái động cơ máy dầu mạnh, đơn giản là công nghệ oto dân sự của Nga giờ còn thua cả Trung Quốc. Nó chọn giải pháp 57mm để các xe bọc thép mới có thể tăng giáp chủ động lẫn thụ động mà không cần phải nhọc nhằn lắp rồi chế động cơ máy dầu công suất cao. Hơn nữa xe này có trọng lượng thấp hơn cả BMD-4M nên nó dùng cho cả VDV trong nhiệm vụ trí locot, nhà đồ thị, ..
    Lần cập nhật cuối: 05/09/2017
  9. iloveubaby

    iloveubaby Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/11/2007
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    701
    Vì ngày xưa có cái mô hình lúc đó ai cũng cho là Armata nhưng sau đó vỡ mộng. T-14 là con bây giờ . Còn con này có thể là Tank 2.0 hay Terminator 3 lắm chứ bác . Còn chuyện súng ống thì giờ nó tự động hóa nhiều rồi . Nó robot hóa xe tăng nên chuyện điều khiển nhiều loại súng cũng không đến nỗi là khó . Với lại bố trí như vậy đúng ý bác rồi còn gì ? Cây 6 nòng diệt máy bay . Cây 30mm diệt thiết giáp và bộ binh . Cây 125mm diệt tăng và công sự vững chắc .:-):-):-)
    [​IMG]
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.957
    Đã được thích:
    29.043
    Chán tay mèo này ghê. Chê tây không có BMP bắn bay lô cốt và BMP. Tớ lôi ra thì chê không có đài cảnh giới. Bắn mấy thứ đó cần đài mẹ gì. Còn nhiệm vụ phòng không đâu phải lúc nào cũng cần radar. Cái trạm quang học xịn vẫn ngon. Xong phán nó y chang zờ su 23/4. Chán... nó bắn đạn điều khiển tầm 5km được không?

    Đoạn bôi đậm về nghiên cứu cho tử tế đi. Xe què đó đấu ngang xe tăng thì dẹp xe tăng đi. Nga giờ tiến tới không dùng thứ đó nữa.
    beta22 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này