Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

căn cứ vào đâu bảo là Jilin quay? hay vì thằng up lên Youtube nó bảo thế?

Từ khí cầu và máy bay nhé. hình giật đùng đùng, khung hình sau cái oto nhảy tới 50m so với cái trước bảo real time.

Chú thì luôn chọn cách thứ 2.

Tập trung nghiên cứu tuổi thọ vệ tinh ấy. Đó mới là thứ đáng giá. Cơ cấu chi phí của 1 vệ tinh thì chi phí phóng chiếm bao nhiêu %? Nếu anh có 1 vệ tinh có tuổi thọ gấp đôi thì chi phí khai thác nó giảm còn bao nhiêu %, có phải dưới 30% không? Cứ đi hỏi Roskosmos xem tại sao nó phùng mang trợn mắt cà trầy cà trật làm bằng được vệ tinh có tuổi 15 năm cho bằng tây. Và đâu là nguyên nhân thực của việc Beidu chưa thể triển khai diện rộng toàn cầu. Tàu TQ đi khắp năm châu định vị bằng GPS/Glonass?

thế căn cứ vào đâu nói ko phải Jilin quay

này thì giật khí cầu nào của TQ bay cao hơn cả máy bay chở khách thế lại còn máy bay, máy bay nào mà lơ lửng như vậy thế TQ có VSTOL đạt độ cao đó rồi à, máy bay nào mà có camera sắc nét thế máy bay nó cũng chỉ mang TGP, đến cả TGP SNiper xịn của Mỹ cũng chỉ cho ảnh màu mờ mờ thế này mà TGP TQ đã 4k rồi

Vẫn bài bẩn đó hả chú?

Vì jinlin không có camera. Nó là vệ tinh rửa tiền. Nó hoàn toàn không làm được việc gì cả.

Nếu Jilin là dự án ma thì Mỹ Âu nó đã vạch mặt TQ rồi ko tới lượt dân VN cứ tạm chấp nhận Mỹ chưa có vệ tinh thời gian thực như Jl1 đi nhé

NASA nó cũng chả dám bảo Jilin là vệ tinh rác



Cho 1 ngày 2 thầy trò tìm link TQ thừa nhận Jilin ko quay video được nè

hihihi Mỹ Nhật ko có nên tức ói máu rồi à phủ nhận thì ko được, nguồn cũng ko, chỉ có bài cãi cùn như mọi khi

vậy chứng minh vệ tinh google, Mỹ có camera, máy ảnh chụp đi ? (xài camera gì? Ảnh đâu? Ai sản xuất cái camera đó? Từ phụ tùng ở đâu.) ko thì tất cả mấy cái hình kia đều là PTS cả

Không có 1 cái vệ tinh nào của TQ chụp được ảnh cả. Vì đơn giản là nó đek có camera. Tất cả các ảnh nó show ra toàn phootshop cả.

Còn vệ tinh Mỹ Nhật Nga hả? Đơn giản, tớ đek quan tâm. Tay @halosun vô mà học kìa

Mỹ Nhật ko có nên tức ói máu rồi à phủ nhận thì ko được, nguồn cũng ko, chỉ có bài cãi cùn như mọi khi

vậy chứng minh vệ tinh google, Mỹ có camera, máy ảnh chụp đi ? (xài camera gì? Ảnh đâu? Ai sản xuất cái camera đó? Từ phụ tùng ở đâu.) ko thì tất cả mấy cái hình kia đều là PTS cả

Video HD giờ DH10, DF21D dư sức bắn tan nát TSB ở cách xa hàng ngàn km cứ JL1 chỉ điểm rồi tracking theo, DH10, DF21D cứ việc bay tới, còn Tomahawk Block IV siêu phẩm thì phải đợi FA18 lock targeting pod rồi mới lao tới








http://spaceflight101.com/chinas-long-march-2d-lofts-small-imaging-satellites/

Chỉ có đi mách mod del bài hèn hạ thôi chứ có dám tranh luận , đúng sai thì độc giả sẽ biết, chả có nguồn nào phủ nhận Jl1 ko phải là hệ thống vệ tinh không ảnh thời gian thực, NASA nó cũng thừa nhận

Thấy chú thầy dốt này bị dồn ép tụt vào gầm chõng tre chị ngự nên chị giúp sức lôi chú ra chiến tiếp


Nhóm vệ tinh "Cát Lâm nhất hiệu" đấy do bọn công ty kỹ thuật vệ tinh Trường Quang chế tạo và nó có chức năng trinh sát vô tuyến truyền hình thời gian thực đấy các cô. Nhóm này gồm 4 vệ tinh, trong đó 2 chiếc phục vụ quân sự, 1 chiếc chụp ảnh màu phân giải cao thay cho vệ tinh không ảnh "Cao Phân nhị hiệu", chiếc cuối thử nghiệm công nghệ và khí tài cho nhóm 10 vệ tinh "Cát Lâm nhị hiệu" và "Cát Lâm tam hiệu".

đoạn hài nhất chính là đoạn quay máy bay xuyên qua mây đấy.
đoạn đấy chứng tỏ video được quay từ 1 máy bay khác phía trên,

cái dốt của thằng post lên nói là quay từ vệ tinh là nó tưởng vệ tinh đứng im hoặc di chuyển tương đối chậm,

vệ tinh quân sự thông thường bay ở độ cao khoảng trên dưới 300km, tốc độ khoảng trên 30,000 km/h, tức là khoảng 9km /giây ( nếu ko đạt tốc độ đấy, thì nó rớt mje nó rồi )

Trạm ISS bay ở 400km, bay quanh trái đất 1 ngày 16 vòng, 1 vòng mất khoảng 90 phút thôi.
Các vệ tinh quân sự chụp ảnh, bay ở độ cao thấp hơn 1 chút và tốc độ cao hơn

đoạn máy bay bay xuyên mây nó hào phóng quay hẳn 34 giây ( cho đến hết video ),
trong khoảng thời gian đó, máy bay nó mới bay được có vài km ( tạm tính tốc độ tối đa )
còn vệ tinh nó bay được xa hơn 300km ( tức là tương đương khoảng cách từ mặt đất đến vệ tinh ), nghĩa là đã bay xa ra khỏi thành phố mà trước đó nó đang bay phía trên ở giây thứ 1

nhìn vào đường thẳng giữa cái gắn máy quay, máy bay và mặt đất ... có phản ánh điều đó ko? Không. Thậm chí trông có vẻ máy bay phía dưới còn bay vượt lên,

Video rõ ràng được quay từ thứ bay với tốc độ chậm hơn 1 chút so với máy bay phía dưới, nên rõ ràng ko phải từ vệ tinh.

nếu bảo đó là từ vệ tinh thì ngang bằng bảo quả tên lửa liên lục địa mất 1 ngày mới bay qua được Thái Bình Dương