Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

radar bản chất nó đâu có tính năng dẫn đường nhỉ?

Radar có tính năng dẫn đường nó khác ở chổ khi nó quét qua máy bay thì thiết bị tương thích trên máy bay sẽ cho thằng phi công biết nó đang ở đâu mà chẳng cần phát đáp gì cả. Chứ có phát đáp là lộ mục tiêu hết. Trong dân sự nó xài mấy cái trạm vor cho việc này.

ôi vãi , bác thóa mạ nhà báo kiểu này e là hắn xuống tóc tu hành mất

Điện thoại có chắc gọi được từ cao độ ko ?
Rồi máy bay ELINT/SIGHT của kẻ thù dò ra biết vị trí tấn công chính xác luôn cả đài radar lẫn máy bay VN, nắm rõ luôn phương thức tác chiến thông qua trao đổi giữa pilot và đài mặt đất luôn, chưa kể sóng dt gây ảnh hưởng tới tín hiệu trên máy bay chiến đấu, hệ thống dẫn đường, radar kiểm soát....



Nói đơn giản non nớt như các rồ anti TQ, thì Mỹ nó cần gì phải có datalink Link 16, Link 11 các kiểu nữa, mỗi đơn vị phát cho cả chục cái bộ đàm bán mấy chục ngàn VND ngoài chợ là xong





Datalink S108 của Nga

dt Mỹ Nga TQ thì cũng phải giao tiếp qua hệ thống tần số riêng, hay ý đồng chí là mấy cụ già nghe đài radio ở VN cũng bắt được tín hiệu giao tiếp của hải quân Mỹ ở Trân Châu Cảng ?

Cái link 16 chình ình ngay trên đấy mà còn ko hiểu à ?



Đến cả điện đàm mặt đất giờ cũng tích hợp datalink 16





show ảnh bất kì phi công các nước nào mang điện thoại khi đang bay xem nào ? bốc phét cái gì nó thực tế chút đi

hãy đợi vài năm khi công nghệ tôi nói được phổ biến thì hiểu thôi, hiện giờ chỉ Mỹ, Anh là dùng loại này và phương thức của nó hoàn toàn khác xa với những gì ta đã biết

Nói chuyện thực tế thì ko nói toàn nói vớ vẩn, Anh Mỹ dùng chung hệ thống giao tiếp với Nga TQ ko ? nói thế mà vẫn ko hiểu hả, giờ F35 nó giao tiếp vs AWACS hoặc Aegis, tàu, máy bay do thám Nga TQ tụi nó nghe thấy hết, xác định được nguồn tín hiệu luôn đúng chứ ?

bởi vậy như tôi nói thì đã có một phương thức khác bên cạnh cách cũ và cái này thì Nga khựa vẫn chưa biết...

Thì đúng rồi còn cãi cố làm gì, cháu nói đem điện đàm, điện thoại lên máy bay rồi mở gọi hoặc mặt đất gọi lên lại, thầy mới bảo là phi lý vì như thế máy bay trinh sát TQ nghe được, xác định được vị trí còn gì nữa

phương thức giao tiếp qua datalink thì nó nâng cấp liên tục còn cần phương thức nào nữa ? Nga có TSK2, S180, Mỹ Âu có Link 11/16, TQ có HN900 đều hoạt động ở tần số, băng tần vô tuyến khác nhau bí mật, thì ai nghe được ai ?! phương thức nào thì cũng phải thông qua tần số để giao tiếp vs nhau, hay ý cháu là dùng thần giao cách cảm ?

Trên máy bay giờ điện đài nó tích hợp sẵn, mà từ CTVN rồi chứ chả phải bây giờ, thì cần quái gì phải vác cái điện đàm lên làm quái gì ? chỉ có nhà quê dốt về KTQS mới tư duy kiểu đó

--- Gộp bài viết: 03/10/2017, Bài cũ từ: 03/10/2017 ---

Xin bổ sung thông tin là Ai Cập, Indo, Ấn các nước đang dùng song song khí tài PKKQ của Nga Âu Mỹ đều ko có hệ thống datalink nào đồng bộ hóa, tức là họ phải thông qua nhiều kênh giao tiếp thông thường rất chậm thì thông tin mới đến được và hoàn toàn ko được bảo mật, dễ bị phát hiện, nghe lén, coi như mất hết yếu tố bất ngờ

Hiểu đơn giản là Ai Cập đang bay F16 mua Rafale và dùng MiG-29M2 thì nguy cơ 3 loại đó ko những ko thể giao tiếp vs nhau mà còn có khi bắn hạ nhau khi không chiến trở nên hỗn loạn giữa F16, Rafale vs MiG-29M2

Riêng Pakistan dùng song song vũ khí TQ và Âu Mỹ nhưng nhờ những nỗ lực ko mệt mỏi, họ tự thiết kế ra hệ thống datalink riêng gọi là Link 17, sẽ hỗ trợ tương tích cho hầu hết các khí tài trong nhà

“Link-17” – Pakistan's homegrown data-link system

Đúng là nghe các cao thủ tranh luận chả hiểu gì cứ lõm bõm như ngồi lớp bình dân học vụ đánh vần i tờ ấy. Nhưng @oplot1 nói thấy hài hài thích nghe