Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Bị cấm vận bao vây mà BTT còn chế tạo được tàu ngầm mang SLBM, ICBM, bom hạt nhân, nguyên tử thì mấy cái này có là gì

Chú nhà báo @oplot1_ lên copy về paste đó chứ ai

Giờ cứ HVKTQS nghiên cứu , chế tạo thử xong xong ổn ổn giao cho Viettel làm nốt sản xuất loạt . Cứ thế mà tiến !

Huawei - Viettel Store

Tội nghiệp rồ tàu có biết mịa gì tác chiến hiện đại đâu đòi link à rồ tàu

http://soha.vn/tu-hao-vn-tu-che-tao-thanh-cong-he-thong-canh-gioi-vung-troi-20160530104710997.htm
mọi loại radar đều được tích hợp nhé rồ tàu chứng minh nó không tích hợp được đi xem nào
đỏ: bởi vậy mới nói rồ tàu có biết mịa gì tác chiến hiện đại đâu
tác chiến thời cổ lỗ sỉ mà rồ tàu mơ ước: radar phát hiện mục tiêu rồi dẫn đường cho máy bay đến đánh mục tiêu như thời VN war,yêu cầu máy bay phải bố trí ở trong phạm vi tác chiến của radar để khi radar phát hiện mục tiêu là máy bay cất cánh ngay,và không có kết nối giữa máy bay và phòng không nên không thiếu trường hợp tên lửa ta bắn trúng máy bay ta
tác chiến thời hiện đại: radar phát hiện mục tiêu,thông số mục tiêu tự động chuyển tới trung tâm chỉ huy tác chiến,trung tâm chỉ huy tác chiến nhấp chuột cho từng đơn vị chiến đấu,đơn vị chiến đấu nhận mục tiêu và tác chiến nên nếu radar ở hải phòng phát hiện mục tiêu ở đảo bạch long vĩ thì cũng có thể điều máy bay từ thanh hóa bay ra tác chiến bình thường ngoài ra còn phân bổ mục tiêu cho cả lực lượng phòng không,đồng bộ cả PK-KQ với nhau,tránh các trường hợp bắn nhầm
rồ tàu chém gió cứ đòi radar phải tự dẫn đường cho máy bay cơ

Lại nói kiểu chung chung rồi, chả có gì chứng minh radar ELM tương tích cả, nói như cháu thì ELINT TQ cũng bắt được tần số của HQ Mỹ nhĩ

Thầy nói 1 đài radar duy nhất guide máy bay lúc nào thế ? thầy từ đầu đã nói GCI chứ chả nói 1 đài radar duy nhất nào hết cháu đừng có ngậm tinh phun người nữa
Ko có GCI/AWACS thì lấy đâu tham số mục tiêu ở cách xa >500km cho máy bay vậy cháu ! cháu trả lời vụ F-16 Thổ bắn hạ Su-24 đi kìa, chuẩn NATO cũng dắt bởi GCI đấy cháu Nga lúc đó chưa mang A50 sang, cũng ko có GCI nên hoàn toàn bất lực để Su-24 bị bắn hạ đó

On Nov. 24, a Su-24M Fencer bomber was shot down by a TuAF F-16 near the Turkey-Syria border. The Turkish Air Force claims the Russian bomber violated the Turkish airspace after ignoring several radio warning issued by a GCI (Ground Controlled Intercept) radar station.
Read more at https://theaviationist.com/2015/11/...-controversial-shootdown/#7ytXdr1izul5UQOR.99

Bản thân cái hệ thống VQ1-M cũng nằm trong cái gọi là GCI còn gì nữa mà cháu cãi ! vấn đề thầy đang hỏi chứng minh 2 đài radar ELM của Do Thái có thể tương tích được với GCI, máy bay chuẩn LX/Nga còn lại ở đâu ! tương tích ở đây là giao tiếp trên kênh thông tin trực tiếp, ko bị ELINT đối thủ nghe được, định vị được nhé, còn dùng giao tiếp dân sự thì nói làm gì

GCI VN có cả hệ thống PK mới như S300, Su-30 (các dàn S125/75 thì có thể Do Thái đã giải mã được), nhưng S300, Su-30 thì đố Do Thái giải mã được, bắt buộc Do Thái và Nga ko hợp tác để cung cấp cho nhau thông số bảo mật của ELM 2084/2088 và Nebo-UE, 96L6E, TSIMSS-1 trên Su-30MK2V, mà Nga vs Do Thái đâu có ngu mà giải mật cho nhau, chắc cháu lại đem vd Ấn độ bạn hiền ra nữa chứ gì

Ấn dùng AWACS Phalcon, khung thân A50 và radar EL/W-2090, tới thời điểm này chưa có 1 công bố nào cho thấy Phalcon có khả năng chỉ huy thông tin cho các máy bay hoặc PK Ấn cả, 1 số nguồn tin của Ấn nói chỉ khi Ấn hoàn chỉnh mạng lưới liên lạc riêng (như Link 16) và hệ thống giao tiếp thông qua vệ tinh riêng của Ấn

Muốn giao tiếp trực tiếp, Su-30MKI phải đi theo Phalcon như thế này, sau đó dùng kênh liên lạc dân sự/ quốc tế để nói vs nhau như máy bay chiến đấu hộ tống máy bay dân sự vậy. Hoàn toàn ko hiệu quả trọng thực chiến

còn 1 cách nữa là liên lạc thông qua kênh thứ 3 (nếu ở xa), vốn mất thời gian hơn so với liên lạc trực tiếp, thông qua hệ thống AFNet ( hiểu nôm na là gần giống hệ thống VQ1-M của VN)

Cả 2 cách liên lạc này đều bị ELINT/SIGHT GX8

--- Gộp bài viết: 05/10/2017, Bài cũ từ: 05/10/2017 ---

Bổ sung TQ ngoài HN900 tương tự Link 11, hiện đang nâng cấp lên data link mới gọi là JSIDLS, tương đương Link 16

"vấn đề thầy đang hỏi chứng minh 2 đài radar ELM của Do Thái có thể tương tích được với GCI, máy bay chuẩn LX/Nga còn lại ở đâu ! tương tích ở đây là giao tiếp trên kênh thông tin trực tiếp, ko bị ELINT đối thủ nghe được, định vị được nhé"

ELM của Do Thái không tích hợp được với VQM1 thì mua làm quái gì. Đơn giản khi số hóa dữ liệu thì nó phải xuất được dữ liệu tương thích với đầu vào của VQM1. Cũng như vậy nếu không chuyển dữ liệu cho đơn vị phòng không thì nó không có chỗ đứng đâu.
Elint nằm trong phạm trù tác chiến điện tử, thằng nào nền tảng mạnh thì nó ăn. Từ chiến tranh VN, Liby, Irắc, thằng nào không được Nga Xô hỗ trợ thì chỉ có tan tác trên tư cách hệ thống

Cứ cho là vậy đi
tức là phải thông qua kênh thứ 3 ? trong khi ko thể giao tiếp trực tiếp giữa ELM radar vs Su-30 đúng chứ, như vậy khả năng bị phát hiện khi trao đổi thông tin là chắc chắn rồi, chưa kể độ trễ thông tin, vậy thì GX8 ELINT cũng bắt và nghe được thông tin từ SU-30, ELM đúng chứ !

1 vd to đùng mà chẳng chú nào chịu quote hoặc ko dám quote, đó là hệ thống KARI của Fap, cũng tương tự hệ thống VQ1-M, kết quả thé nào thì chắc chú cũng biết, đó là minh chứng về sự ko đồng bộ, a dua mua sắm lung tung đấy

ELINT/SIGHT là trinh sát tình báo điện tử chứ tác chiến điện tử (ECM) cái gì, ko phân biệt được hả, tác chiến điện tử là chặn sóng, gây nhiễu, đánh lừa, còn đây âm thầm nghe lén kế hoạch tác chiến, định vị vị trí đối thủ hiểu chưa

vd dể hiểu là EA18G dùng cho nhiệm vụ gây nhiễu, diệt radar, còn RC-135U dùng cho nhiệm vụ tình báo




Tôi chú ý thì các chú hầu như ko biết đến vai trò của các loại ELINT thì phải, nên chả đề cập bao giờ, có thể là do tư duy chiến thuật còn nhà quê nên ko biết và coi thường chúng. Có tìm hiểu tin tức QS thì sẽ hiểu, dòng RC135 quan trọng ntn đốivới Mỹ, mỗi lần muốn trinh sát, do thám TT thì luôn có gia đình 135 này gồm RC-135 NC-135 và WC-135 cùng với KC-135 (tiếp liệu)

Nga vừa rồi tung Il20M sang Syri săn khủng bố và cố vấn Mỹ



TQ cũng thường điều GX8 trinh sát do thám hoạt động của Nhật



Dưới biển thì có các tàu trinh sát



Bản thân công nghệ Israel cũng ko giỏi về trinh sát tình báo chiến trường. Hệ thống PK SYPDER từng bán cho Gruzia cũng chẳng làm nên cơm cháo gì, tàu chiến Israel thậm chí từng bị tên lửa C802 cổ lỗ của TQ bán cho Iran, Iran sau đó viện trợ cho Hezbolla bắn cháy năm 2006, vào năm 1982 khi đánh Syri, Israel cũng nhờ hầu hết công nghệ Mỹ như E2D, F15/16 chứ ko hề có công nghệ Israel nào, Israel có 1 dòng ELINT là G550 ELINT, nhưng nó chẳng giúp gì nhiều cho Israel trong cuộc chiến vs Hezbolla, Israel vẫn bị tập kích bất ngờ, hồi năm 2006 cũng ko thể tiêu diệt được Hezbolla thậm chí bị thương vong nặng.




Israel giỏi có giỏi, nhưng ko tới mức xuất sắc, vẫn phải phụ thuộc (chủ yếu là Mỹ), công nghệ Israel chỉ được truyền thông quảng cáo là chính, chứ cũng ko chứng tỏ sự vượt trội so với bất kì công nghệ nào

"Tôi chú ý thì các chú hầu như ko biết đến vai trò của các loại ELINT thì phải"???
Cái bắt đầu của mọi thứ, không có thì nói chuyện gì. Chú có biết Việt nam có Elint từ bao giờ không mà phán vậy?

em ko biết anh ơi show cho em cái tàu hay máy bay ELINT của VN với ạ, có thiết bị nào như KZ-8608, AN/ALQ-218, SRS-14 Tangazh ko ạ còn đây đang nói về ELINT đối thủ trinh sát mặt trận VN nhé hiểu chưa

Đến ngay cái tên viết tắt mà cũng hiểu sai nghĩa mà to mồm quá

ELINT: ELECTRONIC INTELLIGENCE: Tình Báo Điện Tử hiểu chưa, còn tác chiến điện tử (Electronic Warrfare) thì nó là khác cả từ lẫn nghĩa, ELINT nằm trong định nghĩa Electronic Support Measure (Hỗ trợ tác chiến điện tử) thì đúng hơn còn đã gọi là tác chiến tức phải đánh vào mục tiêu vd ECM/EMP gây nhiễu loạn, mất điện mục tiêu hoặc SEAD/ARM tiêu diệt thiết bị điện tử trực tiếp bằng cách phá hủy vật lý, còn ELINT nó ko đánh vào mà đơn giản là nó nghe lén tín hiệu