Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Chú đóng học phí đi. Úp mặt vào xí bệt đi. Tớ dạy cho. Chứ chú biết cái mẹ gì mà phưn tích.

Chú mà nhầm gì. Nhét thứ to vào thứ nhỏ là sở trường của chú mà. Hết nhét đạn 122 và nòng 120 đã giờ tới nhét KZ800 vào pod. Chú gỏ nội dung ngu đó lặp lại nữa thì nhầm mẹ gì. Chối sao được. Không có ai thảo luận gì với chú đâu. Giờ ai chả biết chú là đồ dốt, đồ điên phưn tích giề. Hic... tội nghiệp

đấy vẫn nói lảm nhảm chứ đố mà dám vô tranh luận KTQS, lúc nào cũng chỉ né tránh kiểu khúm núm sợ sệt

rồ tàu kiếm được cái link nào nói không tương thích chưa không lẽ rồ tàu bắt họ phải liệt kê ra từng loại radar trong biên chế à
rồ tàu còn chối à rồ tàu chém phải có dẫn đường trực tiếp từ đài radar đến máy bay

Rồ tàu méo phân biệt được EC-225 với EC-665,méo phân biệt được radar phòng không và hệ thống cảnh giới vùng trời mà chém gió như thật

cái thằng lều viết bài còn viết ngọng thì cụ suy nghĩ làm gì cho mệt thời buổi bây giờ quảng cáo láo nhiều lắm,như kornet quảng cáo xuyên giáp gấp rưỡi rpg-29 nhưng thực ra test lại thua te tua đánh tăng tốt nhất là đánh đột nóc vì chỗ đó giáp xe tăng mỏng nhất,xe có làm giáp dày cỡ nào đi nữa thì cái giáp ở nóc cũng không thể quá dày được
muốn rẻ tiền thì kiếm con TOW của tụi mẽo,có chức năng nổ đánh đột nóc là quá ngon luôn

ô mầy bảo tương tích thì phải chứng minh đi chứ, trong khi thực tế 2 hệ khác nhau hoàn toàn và chả có nguồn nào nói rõ radar ELM2088 tương tích với hệ thống của VN gồm các loại radar, máy bay, thử hỏi mầy nếu tương tích dễ thế thì Ấn, Thổ, Pakistan cần gì phải thiết kế 1 hệ datalink riêng trả lời đi xem nào

Ko đọc hiểu câu sau hả, đòi hỏi 1 hệ thống radar hàng trăm dặm đó còn gì (đk là phải tương tích vs nhau) tức là các hệ thống radar liên kết vs nhau tạo thành GCI, vd radar ELM2084 ở gần đó phát hiện máy bay địch, Su-30MK2V cũng ở gần vị trí đó nhưng cả 2 phương tiện lại ko giao tiếp trực tiếp vs nhau được mà phải truyền về vị trí hệ thống VQ1-M, mất thời gian trong khi chiến đấu đòi hỏi thời gian nhanh chóng, như TQ, Nga, Mỹ chỉ cần 1 vài radar OTH là GCI đủ bao quát vùng trời

VQ1M này thực tế chỉ là tê ngọi hệ thống của sở chỉ huy tác chiến KQPK VN, với tập hợp nhiều máy móc có kết nối tới các đơn vị trên toàn lãnh thổ, nó cũng chả phải là datalink liếc gì cả, tất cả vẫn phải thông qua giao tiếp radio, điện đài theo tần số cơ bản ko phải tần số liên kết nội bộ như Link 16, Common Data Link và SATCOM


Mỹ Nga và các nước đều có




Đây nhé này thì GCI VN tương tích vs radar Do Thái

Trung đoàn 64 thuộc Sư đoàn Phòng không 361 - Quân chủng Phòng không - Không quân là đơn vị phòng không hỗn hợp, được trang bị vũ khí, khí tài hiện đại, làm nhiệm vụ quản lý, bảo vệ vùng trời Thủ đô Hà Nội, bảo vệ vùng trời, biển, đảo miền Bắc.

luyện tập thực hành. Tiêu biểu là: mô hình huấn luyện kíp chiến đấu đài ra đa 96L6E; mô hình huấn luyện kíp chiến đấu đài điều khiển 30H6E1; phần mềm huấn luyện kíp chiến đấu sở chỉ huy trên trạm đầu cuối (hệ thống VQ1M)
http://tapchiqptd.vn/vi/tong-ket-th...n-lam-chu-vu-khi-trang-bi-hien-dai/10166.html

Đến hiện đại như Mỹ vẫn còn chật vật tìm cách giao tiếp giữa F22 với các may bay cũ và với đây này, mới nhất đấy

Communications gateway between F-35 and F-22 still TBD - 2017

Pakistan, Thổ xây dựng datalink riêng

“Link-17” – Pakistan's homegrown data-link system
ViaSat, AYESAS Enter into Cooperation for Tactical Data Link

ôm cả đống lý thuyết để rồi ngu theo nó vì thiếu linh hoạt, việc bạn nói có thể khắc phục được bằng kinh nghiệm ví dụ như lúc xưa đánh pháo đài bay nó gây nhiễu ta vẫn biết được, bởi vì trên rada nó là...dấu chấm đỏ mịn

À rồi VN giỏi quá, lập ra 1 cái phòng tổng hợp thông tin, rồi liên kết vs các trạm trên cả nước (kiểu như họp trực tuyến 3 miền, giao ban cuối tuần hoặc đầu tuần ở các cty nhà nước) rồi dân mạng VN tự bịa ra là liên kết được vs cả các loại radar # hệ thống vs nhau

1. Tôi chứng minh là ko thể: vd thì rất nhiều từ Iraq thua đại bại (mà hệ thống KARI của Iraq là do Fap xây dựng hẳn hoi nhé) cho tới sự khó khăn của hợp đồng S400, HQ9 đối vs Thổ vì thiếu tính đồng bộ tương thích, Thổ, Pakistan họ cũng đang xây dựng hệ thống datalink riêng

2. Cứ cho là VN được cả Nga, Do Thái đồng ý giúp mở mã nguồn để giao tiếp vs nhau, vậy thì sao, thì vẫn phải thông qua kênh thứ 3, tức là vd Su-30 và radar ELM2088 đang cùng ở Đà Nẵng, ELM2088 phát hiện máy bay đối thủ, nhưng phải truyền tín hiệu về tận HN hoặc 1 nơi nào đó đặt trung tâm chỉ huy hệ thống VQ1-M (1 cách mà Iraq đã từng sử dụng với KARI), tính hiệu quả về thời gian ko cao. Chỉ cần đỗ trễ vài giây đã ảnh hưởng tới khả năng tác chiến, tính phân cấp quá nhiều (cũng là điểm yếu chung của GCI so với AWACS hoặc vệ tinh), bài học về hệ thống PK iraq còn khá rõ, 1 hệ thống PK chuẩn thì phải kết hợp cả GCI, AWACS, vệ tinh, datalink với nhau chứ ko phải như vậy, mà điều quan trọng là phải đồng bộ hóa, nếu ko thì họ đặt ra cái gọi là NATO standard làm gì ? ý nói tiêu chuẩn chung của các lực lượng quân sự, vd tiêu chuẩn NATO, hầu hết đều dùng 1 hệ thống vũ khí, khí tài và điện tử chung (F16, Patriot, AIM120, Link-16, Aegis), các loại máy bay # như Typhoon, Rafale cũng dùng chung vũ khí và giao tiếp được vs F16. 1 số cá nhân cá biệt như Hy Lạp ngập nợ đầu ko đủ tiền đú theo phải mua S300 hoặc Ba Lan đông âu nghèo vẫn phải dùng S125 cổ lỗ hoặc MiG-29 cũ rích, Thổ thì theo đuổi mục đích tiểu bá riêng, nên đi đêm vs TQ, Nga, nhưng cũng chẳng đâu vào đâu và đang chật vật tự thiết kế hệ thống đồng bộ riêng trong nước, nhưng họ ko đại diện cho những nước đầu tàu NATO như Anh, Fap, Đức, Mỹ

3. Các nước có nền QS phát triển, xin lỗi là hơn VN chắc chắn, họ cũng phải vất vả đi từng bước để thiết kế hệ thống datalink riêng như Thổ, Ấn, Pakistan, trong khi VN chỉ đơn giản là lập nên 1 trung tâm chỉ huy, với vài cái máy tính tổng hợp thông tin của các trạm radar cái này thì đa số nước nào ko có ? Iraq 1991 cũng đã có mà còn có cả 1 hệ thống trung tâm KARI xây dựng bởi Fap. Dễ bị ELINT đối thủ do thám được, hơn nữa ko có yếu tố ẩn, đối thủ hoàn toàn nắm thông tin khi giao tiếp (điều này là chắc chắn), thậm chí có thể tấn công bằng các máy bay SEAD hoặc LACM, đừng coi thường TQ, TQ hiện nay điều máy bay và tàu trinh sát điện tử, tàu ngầm (với phương tiện trinh sát) tới Nhật và các lần diễn tập của HQ Mỹ, nên chắc chắn TQ ko ngu về ELINT, với các dạng Tactical Data Link (Link 16) thì TQ có cách khác là gây nhiễu chứ ko cần nghe lén, nhằm gián đoạn chặn giao tiếp đối thủ

Chinese Military Capable of Jamming U.S. Communications System

In the air the Iraq Air Force was the sixth largest in the world, including hundreds of interceptors which were housed and protected within hardened bunkers. At the center of the Iraqi IADS was Kari, an automated C2 system developed by Iraq and built by French contractors in the wake of Operation Opera (Kari in turn is the French spelling of Iraq backwards). Kari tied the entire IADS to a single location, the national Air Defense Operations Center located in an underground bunker in Baghdad, and in turn divided the country into four defense sectors each overseen by a Sector Operations Center (SOC) located at H-3, Kirkuk, Taji and Talil;
https://en.wikipedia.org/wiki/Suppression_of_Enemy_Air_Defenses

@duyvu1920 tiện thể hỏi cháu là radar ELM2088 mà cháu thần thánh hóa lên có phạm vi và độ cao bao nhiêu thế thầy chắc chắn là cũng ko tới cỡ TPY2 thần thánh của mẹ Mỹ nhà cháu đâu, hiện radar khủng nhất VN có lẽ là Vostok-E

việc đếch gì thầy phải chứng minh cháu nói khác hệ không liên kết được đã có gì chứng minh chưa còn thầy đã đưa link là hệ thống nhận thông tin từ tất cả các đài radar phòng không còn gì chả có mịa gì chậm giữa từ đài radar về hệ thống quản lý vùng trời và từ hệ thống quản lý vùng trời đến đơn vị tác chiến cả,thời buổi công nghệ rồi cháu à không mất thời gian như cháu tưởng tượng đâu
đỏ: cháu tuyên bố hùng hồn nguồn nào nói phải thông qua giao tiếp radio,điện đài thế khổ quá rồ tàu nhưng chắc sống ở BTT nên chả biết gì gọi là hiện đại hết thông tin bây giờ cứ chuyển qua vệ tinh hết rồi cháu à obama ở nhà trắng coi trực tiếp đặc nhiệm mẽo bắn chết binladen ở pakistan cách hàng ngàn km rồi,hay như vụ HD981 lực lượng chấp pháp của ta cần thì liên lạc thẳng tổng bộ ngoài hà nội,thích thì quay phim trực tiếp hiện trường gửi qua vệ tinh chứ không cần ngoài kia chạy vào đà nẵng bật radio nghe báo cáo đâu
Cái thời cổ lỗ sỉ mà rồ tàu tưởng tượng là 1 thằng đi ra đường thấy gái mới gọi điện thoại về cho 1 thằng khác tả về gái,rồi thằng kia muốn kể cho cả đám ở xa nghe lại bật loa ngoài cái điện thoại của nó rồi lấy chục cái điện thoại khác gọi cho chục thằng để nghe và cho đó là nhanh vì chỉ đi từ điện thoại đến điện thoại còn thời hiện đại nó thấy đánh nhau nó bật 4g lên live stream trên fb của nó rồi cả đám cứ thế mà coi thì cháu lại cho là chậm vì phải qua trang chủ fb

Ôi giở bài cùn rồi đấy à cho xem lại cháu đã phán gì nhé

Cho cháu xem lại cái gọi là hệ thống tương thích ELM2088 nè dốt còn to mồm

luyện tập thực hành. Tiêu biểu là: mô hình huấn luyện kíp chiến đấu đài ra đa 96L6E; mô hình huấn luyện kíp chiến đấu đài điều khiển 30H6E1; phần mềm huấn luyện kíp chiến đấu sở chỉ huy trên trạm đầu cuối (hệ thống VQ1M)
http://tapchiqptd.vn/vi/tong-ket-th...n-lam-chu-vu-khi-trang-bi-hien-dai/10166.html

Ối giời, so với cả Mỹ cơ đấy Mỹ nó dùng vệ tinh TQ để giao tiếp với nhà trắng hả mầy thông tin truyền qua vệ tinh thì cũng phải có đồng bộ ko thể tín hiệu S300 lại bắt với GPS được hiểu chưa

À rồi thời buổi công nghệ, thế ra VN chỉ cần lập 1 cái trạm tổng hợp thông tin là đã có thể đánh lừa được ELINT rồi, giỏi quá ta ơi (thế Thổ Pakistan tụi nó ngu quá rồi) máy bay SU30 và radar thần thánh ELM2088 cùng ở ĐN nhưng phải thông qua trạm ở tít HN mới thông tin cho nhau được, cơ mà cũng chưa thấy cái VQ1-M chứng minh đồng bộ vs máy bay đấy, chắc lại phải thông qua trạm kiểm soát mặt đất nào đó gần Su-30 nữa rồi, tức là phải qua tới 4 bước. Đến cả F22 còn khó khăn giao tiếp vs F15/16 cả F35 mà VN giỏi quá đi

Cho hỏi là Su-30MK2V nhận tín hiệu giao tiếp vs đài mặt đất ở phạm vi và độ cao nào để biết được tình trạng của đối thủ cách xa 500km vậy ? thấy mầy mới là đứa sống ở rừng đó bày đặt chê TT chưa cần nói tới việc ẩn tín hiệu để ELINT ko rõ đấy, thấy cháu chả biết gì về ELINT cả, trả lời thì troll, tránh né chán ghê trình còi quá

Đơn giản tới cái ảnh radar EL/M-2088 , thông số cụ thể cháu cũng có đâu mà to mồm và có lẽ cháu đã lỡ mồm nâng bi 1 cái loại radar ko có thật ở VN

Do Thái mới công bố thử nghiệm 1 loại radar là ELM-2088 SIS http://www.iai.co.il/2013/32981-45768-en/MediaRoom.aspx

Nó chả liên quan gì tới loại radar ELM2288 mà báo đài VN khoe cả http://soha.vn/quan-su/tai-sao-viet...m-2288er-thay-vi-gm-400-20150205005733608.htm
http://www.iai.co.il/2013/34481-44254-en/Groups_ELTA_EltaNumber_Products-ELM.aspx

Ngay đến loại radar tên gọi cũng ko rõ, nhầm nhọt mà nói láo cả tuần, đấy chứng minh giao tiếp được đi, trong khi làm gì có cái radar ELM2088 nào ở VN đọc ba cái báo lá cải cho lắm vào

năm 2012 Việt Nam đã đặt mua (theo ước tính của Sipri) 1 hệ thống radar giám sát tầm xa EL/M-2088 AD-STAR của Israel trong một hợp đồng trị giá 33 triệu USD. Ngay trong năm 2013, Việt Nam đã tiếp nhận radar này và đưa vào hoạt động.
https://news.zing.vn/loat-vu-khi-toi-tan-viet-nam-nhan-nam-2013-post400262.html

Ê chú... chú ăn phân chứ không thèm ăn đậu hủ nữa hả?

Sao cái link chú đưa nó là ELM-2086i xong chú đọc cũng đek ra hả? Chắc mặt chú toàn phân nên dày ra thế đó hả?