1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Cái kiểu copy and Paste cho đủ chữ, kiểu gì cũng lẫn lộn mà.
    Trên thì viết chỉ có B2 và F117 là tàng hình thực ttụ, bla bla
    Dưới lại đánh đồng B2 và F35 chỉ có bề mặt láng bóng này nọ...
    Bị áp lực đếm chữ ăn tiền hả ếch ộp :D
  2. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Kết quả của nền giáo dục tiếng Việt, đọc hiểu cũng ko xong :))

    Thầy nói B2, F117 thiết kế tàng hình tối ưu nhất vì cánh bay, F117 thiết kế tàng hình tốt nhất trong đám stealth của Mỹ, tiết kiệm chi phí, thời gian bảo dưỡng nhất vì ko phụ thuộc vào sơn RAM nhiều như B2, sơn RAM hay ko thì vẫn có phản xạ RCS trở lại, trong khi thiết kế F117 góc cạnh còn giúp tán xạ sóng radar ra khắp nơi thay vì phản hồi về radar đang tracking, so cùng kích thước đếch có thằng nào có RCS = F117 cả. F117 có RCS là 0.001-0.01 m2, B2 ko có cùng chi phí bảo dưỡng và thời gian bảo dưỡng như F117, F117 đã tham chiến ở Iraq, Nam Tư trong nhiệm vụ ném bom trực tiếp, trong khi B2 chỉ tấn công khi các mục tiêu bị SEAD dọn sạch

    F117, B2, F22/35 tàng hình đối với công nghệ radar NATO, được cho là hiện đại, nhưng ko tàng hình với radar cổ từ WW2 hoặc radar VHF từ thời LX cũ, tiếp nữa F117, B2, F22/35 đều ko tàng hình khi radar tracking ở phía dưới bụng. Thường Mỹ chỉ tính đến khả năng bị tracking ở phía trước mặt so với loại máy bay hoặc radar đặt chéo ở xa mà ko tính đến radar tracking ở dưới, dĩ nhiên như vậy thì hạn chế phạm vi phát hiện, nhưng khi đó dễ dẫn bắn hơn với radar tracking chéo phía trước mặt hoặc sau đuôi, với các loại radar cũ như vậy để tăng phạm vi, người ta dùng nhiều đài radar ở nhiều góc độc (thường là 3 đài trở lên) tạo thành 1 hệ thống liên kết để tracking mục tiêu mọi góc, với hệ thống radar AESA và passive sensor thì ko cần

    The radar cross-section of the F-117 has been estimated at between 10-100 cm2
    http://www.fighter-planes.com/info/f117_nighthawk.htm

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 30/10/2017
  3. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Kết quả của nền giáo dục tiếng Việt, đọc hiểu cũng ko song :))
    kachiusa07 thích bài này.
  4. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    stupid còn ra vẻ :)) chơi sửa cả bài viết của người khác ko thấy nhục hả cháu

    đây chụp ảnh màn hình luôn đây, ko biết thằng nào mới fool tiếng Việt

    thực ttụ =)) gato với trình của thầy quá nên rep cho nhanh quên mẹ nó tiếng Việt hả cháu, dốt thì ngồi im mà đọc bài , bày đặt xoắn não thì như con kiến, biết cái đếch gì KTQS mà xoắn, toàn spam ảnh chứ biết quái gì mà bi bô

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 30/10/2017
  5. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    5.694
    Đã được thích:
    8.572
    Haha... chú chơi bẩn sửa bài lộ quá. Trình chú chưa bấu tới đủng quần tớ
  6. kien2476

    kien2476 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/07/2002
    Bài viết:
    6.180
    Đã được thích:
    12.822
    Ếch ộp xem lại cách viết đi, đừng lươn
    kachiusa07 thích bài này.
  7. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Rồi nè :rolleyes:

    [​IMG]
  8. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Sao lại cắn nhau rồi :))

    Đặc nhiệm SEAL bị nghi xiết cổ đồng đội đến chết
    Hai đặc nhiệm SEAL thuộc Hải quân Mỹ bị tình nghi giết một lính biệt kích Mũ nồi Xanh đang thực hiện nhiệm vụ tại Mali.
    Ba đặc nhiệm Mỹ thiệt mạng vì bị phục kích ở Niger

    [​IMG]
    Các thành viên đặc nhiệm SEAL của hải quân Mỹ. Ảnh: US Navy.

    Cơ quan điều tra hình sự hải quân Mỹ (NCIS) đang điều tra về khả năng hai thành viên của đội đặc nhiệm SEAL Team 6 thuộc hải quân sát hại một lính biệt kích thuộc lực lượng Mũ nồi Xanh thuộc lục quân tại Mali hồi tháng 6, theo CNN.

    Theo New York Times, trung sĩ Mũ nồi Xanh Logan J. Melgar chết do bị xiết cổ trong một tòa nhà công vụ gần đại sứ quán Mỹ tại thủ đô Bamako của Mali. Nhận định đây là một vụ giết người, lục quân Mỹ đã điều tra về cái chết của Melgar suốt nhiều tháng, trước khi chuyển hồ sơ cho NCIS vào tháng 9.

    Một quan chức Mỹ cho biết việc chuyển hồ sơ cho NCIS chứng tỏ các binh sĩ của hải quân là đối tượng chính của cuộc điều tra.

    Hải quân Mỹ cho biết trung sĩ Melgar là thành viên Đoàn Đặc nhiệm Số ba của lục quân Mỹ, đơn vị chính chịu trách nhiệm các chiến dịch đặc biệt của Washington tại vùng tây bắc châu Phi, bao gồm Mali và Niger.

    Cái chết của Melgar ở Mali và vụ 4 thành viên đặc nhiệm Mỹ thiệt mạng trong một cuộc phục kích của phiến quân thân tại quốc gia láng giềng Niger gần đây đang khiến dư luận đặt câu hỏi về vai trò và mức độ hiện diện của binh sĩ Mỹ tại châu Phi.

    Giống như Niger, Mali đang phải đối mặt với tình trạng hỗn loạn và phức tạp về an ninh do sự hoành hành của các nhóm cực đoan. Trong tháng 8, các nhóm phiến quân hai lần tấn công vào phái đoàn của Liên Hợp Quốc hoạt động tại đây.

    https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...i-nghi-xiet-co-dong-doi-den-chet-3662831.html

    Cứ đà này quân đội Mỹ tự bắn giết lẫn nhau chả cần nước nào đánh cũng tự tan rã mà chết

    Thực sự trong quân đội TQ, chưa bao giờ có hành động bắn giết phe ta vì xung đột trong hoạt động hàng ngày hoặc căng thẳng, cùng lắm thì có đánh nhau mà thôi, trong khi tỉ lệ này ở quân đội Mỹ là cao nhất thế giới

    Thậm chí ngay trong diễn tập lẫn chiến đấu mà lính Mỹ cũng bắn giết lẫn nhau do nhầm lẫn, hoặc là bị cả quân chư hầu bất mãn bắn chết

    https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...dac-nhiem-my-truoc-can-cu-jordan-3618607.html
    https://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/linh-thuy-my-ban-chet-hai-dong-doi-roi-tu-sat-2089327.html
    https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/Linh-Thuy-Quan-Luc-Chien-My-ban-chet-dong-doi-2056/
    https://news.zing.vn/cai-chet-bat-ngo-cua-linh-ban-tia-huyen-thoai-nhat-nuoc-my-post505138.html
    http://pda.vietbao.vn/The-gioi/Linh-My-tai-Iraq-ban-chet-dong-doi/20847043/159/
    https://viettimes.vn/bao-nhieu-linh-my-bo-mang-vi-ta-ban-minh-tai-chien-truong-viet-nam-82131.html
    http://baophapluat.vn/quoc-te/linh-my-tham-sat-dong-doi-bon-nguoi-chet-181619.html
    Lần cập nhật cuối: 30/10/2017
  9. NamtuocLexusGX460

    NamtuocLexusGX460 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    11/10/2015
    Bài viết:
    5.008
    Đã được thích:
    5.276
    Vụ này thằng đất Nga dịch láo , nguyên bài gốc bọn Houthi chỉ nói đang chuẩn bị chứ đã bắn éo đâu mà kêu báo trước . Bọn nó chả nói éo gì ngày giờ cụ thể
    Cám của chú thải ra chỉ bốc lên ăn

    https://www.almasdarnews.com/article/yemeni-forces-vow-attack-saudi-arabia/

    Patriot bất bại tại Saudi chặn 100 quả tên lửa đạn đạo đã trở thành huyền thoại . Ko 1 tên lửa nào thắng được Patriot trăm trận bất bại chỉ có cám của chú tự bịa ra ngày giờ cụ thể
    Chả có hình ảnh nào Saudi bị ăn tên lửa cả đến cả hình ảnh vệ tinh cũng chả có
    Patriot vô địch tỷ lệ đánh chặn 100% :-D:-D:-D


    https://www.defensenews.com/land/20...ep-patriot-missile-variant-in-army-inventory/
  10. oplot2

    oplot2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2017
    Bài viết:
    1.063
    Đã được thích:
    69
    Cũng chả có video nào Patriot bắn chặn được bất kì tên lửa nào của Houthi cả, chỉ duy nhất 1 video tự bịa ko rõ ràng bắn cái gì hoặc là bắn xịt trong diễn tập



    tỉ lệ 100% mà video , ảnh ko có 1 cái nào cụ thể, toàn là những dòng tin vắn trên truyền thông nâng bi

    tỉ lệ 100% thì Đức đã ko loại bỏ để dùng MEADS, hay thậm chí chính thằng Saudi, Thổ ko đòi mua S400, HQ9

    Còn đòi hình ảnh Saudi ăn tên lửa, mày ko thấy buồn cười à, quân Houthi làm gì có mặt ở SAudi mà chụp ảnh cho mày, đấy tao cũng hỏi ngược lại có video nào cụ thể hoặc bài báo cáo nào cụ thể PAC3 đánh chặn được bất kì quả tên lửa cụ thể nào của Houthi ko ? hình ảnh, video, phạm vi, độ cao, tốc độ, hướng, thời gian, địa điểm có ko ?
    Lần cập nhật cuối: 31/10/2017
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này