Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

500 quả Kalibr Nga đủ để xóa sổ 80% nước Mỹ
(Bình luận quân sự) - Hệ thống phòng không Mỹ không có phương tiện để bảo vệ các nhà máy điện trước các tên lửa có cánh Nga.

• Nga dội Kalibr vào al-Bukamal, điều đặc nhiệm bảo vệ tướng Syria
• Kalibr thứ 100 giáng đòn giúp Syria giải phóng Al-Bukamal

Xin giới thiệu bài viết với tiêu đề và phụ đề trên của chuyên gia quân sự Nga Aleksandr Sitnhikov đăng trên “Svobodnaia Pressa” (Nga) ngày 6/11/2017.

Chúng tôi có đặt thêm các đề mục nhỏ để tiện theo dõi. Ảnh trong bài là của tác giả.

















Trên ảnh : Stryker MSL (Ảnh : twitter.com)
1. Các thông tin mới

Tạp chí phân tích quân sự “Task and Purpose” của Bộ quốc phòng Mỹ mới đây cho biết người Mỹ đã nghiên cứu rất kỹ kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh tại Afganistan, Iraq và Syria.

Những kết luận được các chuyên gia quân sự Mỹ rút ra là: 1/ Trong số các phần tử khủng bổ hiện nay, nhiều người có học vấn – trình độ kỹ sư. Chúng sẽ không gặp khó khăn gì khi chế tạo các đầu đạn, cũng như khi sử dụng các máy bay không người lái mang chất nổ.

2/ Chính vì vậy mà Quân đội Mỹ dứt khoát phải “tái thành lập” SHORAD(Short Range Air Defense - hệ thống phòng không mặt đất cơ động tầm gần-ND) và các phương tiện bảo vệ “bầu trời thấp”, cho dù (Mỹ) vẫn chiếm ưu thế không thể tranh cãi trên không.

Nếu như tờ “Task and Purpose” (được coi là cơ quan báo chí bán chính thức của Lầu Năm Góc) chỉ coi SHORAD là những hệ thống phòng không có chức năng chống quân nổi dậy, thì trang mạng cực hữu “Breaking Defense” (Mỹ) đã thẳng thừng nêu tên quốc gia là đối tượng của hệ thống phòng không cơ động đang được thiết kế này của Mỹ.

Đó chính là nước Nga. Báo này viết: “Trong khi Nga và các đối thủ khác (của Mỹ-ND) đang tăng cường kho vũ khí tên lửa và máy bay không người lái, Mỹ cũng ráo riết thiết kế (các phương tiện) để tiêu diệt chúng (tên lửa và máy bay không người lái) của họ.

Còn Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ, tướng bốn sao Mark Alexander Milleykhi trả lời phỏng vấn của tạp chí “Breaking Defense” nói trên đã nhấn mạnh: “đã dến lúc rất cần phải thành lập lại các tiểu đoàn SHORAD độc lập, - tức là những tiểu đoàn đã từng tồn tại trước đây nhưng bị cắt giảm biên chế và trên thực tế đã bị cho “nghỉ hưu” ngay sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc”.

Tướng Mark Alexander Milley nói thêm để nhấn mạnh sư cần thiết của SHORAD: “Trong cuộc chiến tranh sắp tới, nếu ai đó ở nguyên một vị trí quá 2 hoặc 3 giờ, kẻ đó chắc chắn sẽ chết”. Ông này cũng đánh giá rất tiêu cực các trận địa đánh chặn cố định. Theo quan điểm của M.Milley, đấy là một khoản tiền rất lớn đã bị ném qua cửa sổ.

2. Các diễn biến mới liên quan đến SHORAD

Trong suốt tháng 9/2017, tại căn cứ quân sự lớn nhất trên lãnh thổ lục địa Mỹ - trường bắn tên lửa thuộc địa phận bang New Mexico, BQP Mỹ đã cho tiến hành các cuộc thử nghiệm tổ hợp tên lửa phòng không tầm gần mới.


15s
Ads by Blueseed
Phóng viên Jared Keller của tờ “Task and Purpose” được phân công theo dõi các cuộc thử nghiệm trên đã nhận định rằng dù các tổ hợp được đưa vào thử nghiệm đã cho các kết quả tốt, nhưng chúng mới chỉ là các giải pháp quá độ.

Các tổ hợp phòng không tầm gần được nói tới ở đây là dòng xe phòng không bọc thép tác chiến Stryker MSL (xem ảnh) được trang bị đài radar mạnh, các thiết bị tác chiến điện tử, tên lửa AGM-114L dẫn đường bằng radar và pháo phòng không 30ly mới nhất.

Các kỹ sư thiết kế của Tập đoàn Boeing (thiết kế tổ hợp này) tự tin tuyên bố rằng đã có kế hoạch trang bị cho các tổ hợp mới này thiết bị laser tác chiến theo yêu cầu của các tướng lĩnh Mỹ.

Một số chuyên gia cho rằng dự án này đã phát triển các thành tựu của hệ thống Israel “Iron Dome” (Vòm sắt) do Công ty “Rafael” chế tạo. Hiện không có thông tin về việc Stryker MSL sẽ được lắp đặt trên khung gầm cơ động nào.

Nhưng theo yêu cầu của Tướng Mark Milley thì đấy chắc chắn “không thể là xe tải mà phải là xe ô tô đa năng bọc thép có khả năng cơ động cao trên mọi địa hình”. Vấn đề mấu chốt còn lại chính là thiết bị laser tác chiến, nói chính xác hơn, tổ hợp cấp năng lượng cho thiết bị laser tác chiến đó.

Công suất của nó không được <60Kw, nếu không sẽ không bắn hạ được dù chỉ một máy bay không người lái cỡ nhỏ.

Tuy Tập đoàn Boeing có khẳng định là đã chế tạo được máy phát lượng tử gọn nhẹ 2Kw để phục vụ cho các mục đích này nhưng rất nhiều chuyên gia có uy tín nghi ngờ tính hiệu quả của kiểu vũ khí laser nói trên bởi vì một đối phương có tiềm lực công nghệ mạnh sẽ không mất quá nhiều thời gian và nỗ lực kỹ thuật để bảo vệ các phương tiện tấn công của họ trước các thiết bị laser tác chiến công suất nhỏ.

Xin bổ sung thông tin liên quan đến ý khung gầm của Stryker MSL :tại các cuộc thử nghiệm mới được tiến hành trên trường bắn tên lửa ở New Mexico như vừa nói ở trên , hệ thống SHORAD được lắp trên các xe tải và như đã thấy (ảnh), nó rất cồng kềnh.

Nếu như tạm gác sang một bên những phát biểu khuôn mẫu luôn được nghe về các kết quả “khả quan”, “nhiều hy vọng”, có thể cho rằng các kỹ sư Mỹ và Israel sẽ còn rất nhiều việc và cần nhiều thời gian để làm.

Ngoài việc rất khó lắp ráp tổ hợp tên lửa –pháo phòng không mới này trên khung gầm xe tải cỡ lớn AM General, các quan chức quân sự Mỹ cũng không hài lòng với các kết quả thử nghiệm.

Cả về hiệu quả (các tướng lĩnh Mỹ cho rằng hiệu quả cần có của tổ hợp mới phải gấp 4 lần hiệu quả các mẫu vừa được giới thiệu) lẫn số lượng mục tiêu có thể đánh chặn cùng lúc, cả xác xuất tiêu diệt mục tiêu.

Nhưng có lẽ, nếu phân tích kỹ các tuyên bố, vấn đề chủ yếu vẫn là do các bên chưa thống nhất được với nhau về khoản kinh phí cần cấp cho dự án này.

500 quả Kalibr Nga đủ để xóa sổ 80% nước Mỹ
(Bình luận quân sự) - Hệ thống phòng không Mỹ không có phương tiện để bảo vệ các nhà máy điện trước các tên lửa có cánh Nga.

• Nga dội Kalibr vào al-Bukamal, điều đặc nhiệm bảo vệ tướng Syria
• Kalibr thứ 100 giáng đòn giúp Syria giải phóng Al-Bukamal

Xin giới thiệu bài viết với tiêu đề và phụ đề trên của chuyên gia quân sự Nga Aleksandr Sitnhikov đăng trên “Svobodnaia Pressa” (Nga) ngày 6/11/2017.

Chúng tôi có đặt thêm các đề mục nhỏ để tiện theo dõi. Ảnh trong bài là của tác giả.

















Trên ảnh : Stryker MSL (Ảnh : twitter.com)
1. Các thông tin mới

Tạp chí phân tích quân sự “Task and Purpose” của Bộ quốc phòng Mỹ mới đây cho biết người Mỹ đã nghiên cứu rất kỹ kinh nghiệm của các cuộc chiến tranh tại Afganistan, Iraq và Syria.

Những kết luận được các chuyên gia quân sự Mỹ rút ra là: 1/ Trong số các phần tử khủng bổ hiện nay, nhiều người có học vấn – trình độ kỹ sư. Chúng sẽ không gặp khó khăn gì khi chế tạo các đầu đạn, cũng như khi sử dụng các máy bay không người lái mang chất nổ.

2/ Chính vì vậy mà Quân đội Mỹ dứt khoát phải “tái thành lập” SHORAD(Short Range Air Defense - hệ thống phòng không mặt đất cơ động tầm gần-ND) và các phương tiện bảo vệ “bầu trời thấp”, cho dù (Mỹ) vẫn chiếm ưu thế không thể tranh cãi trên không.

Nếu như tờ “Task and Purpose” (được coi là cơ quan báo chí bán chính thức của Lầu Năm Góc) chỉ coi SHORAD là những hệ thống phòng không có chức năng chống quân nổi dậy, thì trang mạng cực hữu “Breaking Defense” (Mỹ) đã thẳng thừng nêu tên quốc gia là đối tượng của hệ thống phòng không cơ động đang được thiết kế này của Mỹ.

Đó chính là nước Nga. Báo này viết: “Trong khi Nga và các đối thủ khác (của Mỹ-ND) đang tăng cường kho vũ khí tên lửa và máy bay không người lái, Mỹ cũng ráo riết thiết kế (các phương tiện) để tiêu diệt chúng (tên lửa và máy bay không người lái) của họ.

Còn Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ, tướng bốn sao Mark Alexander Milleykhi trả lời phỏng vấn của tạp chí “Breaking Defense” nói trên đã nhấn mạnh: “đã dến lúc rất cần phải thành lập lại các tiểu đoàn SHORAD độc lập, - tức là những tiểu đoàn đã từng tồn tại trước đây nhưng bị cắt giảm biên chế và trên thực tế đã bị cho “nghỉ hưu” ngay sau khi Chiến tranh lạnh kết thúc”.

Tướng Mark Alexander Milley nói thêm để nhấn mạnh sư cần thiết của SHORAD: “Trong cuộc chiến tranh sắp tới, nếu ai đó ở nguyên một vị trí quá 2 hoặc 3 giờ, kẻ đó chắc chắn sẽ chết”. Ông này cũng đánh giá rất tiêu cực các trận địa đánh chặn cố định. Theo quan điểm của M.Milley, đấy là một khoản tiền rất lớn đã bị ném qua cửa sổ.

2. Các diễn biến mới liên quan đến SHORAD

Trong suốt tháng 9/2017, tại căn cứ quân sự lớn nhất trên lãnh thổ lục địa Mỹ - trường bắn tên lửa thuộc địa phận bang New Mexico, BQP Mỹ đã cho tiến hành các cuộc thử nghiệm tổ hợp tên lửa phòng không tầm gần mới.


15s
Ads by Blueseed
Phóng viên Jared Keller của tờ “Task and Purpose” được phân công theo dõi các cuộc thử nghiệm trên đã nhận định rằng dù các tổ hợp được đưa vào thử nghiệm đã cho các kết quả tốt, nhưng chúng mới chỉ là các giải pháp quá độ.

Các tổ hợp phòng không tầm gần được nói tới ở đây là dòng xe phòng không bọc thép tác chiến Stryker MSL (xem ảnh) được trang bị đài radar mạnh, các thiết bị tác chiến điện tử, tên lửa AGM-114L dẫn đường bằng radar và pháo phòng không 30ly mới nhất.

Các kỹ sư thiết kế của Tập đoàn Boeing (thiết kế tổ hợp này) tự tin tuyên bố rằng đã có kế hoạch trang bị cho các tổ hợp mới này thiết bị laser tác chiến theo yêu cầu của các tướng lĩnh Mỹ.

Một số chuyên gia cho rằng dự án này đã phát triển các thành tựu của hệ thống Israel “Iron Dome” (Vòm sắt) do Công ty “Rafael” chế tạo. Hiện không có thông tin về việc Stryker MSL sẽ được lắp đặt trên khung gầm cơ động nào.

Nhưng theo yêu cầu của Tướng Mark Milley thì đấy chắc chắn “không thể là xe tải mà phải là xe ô tô đa năng bọc thép có khả năng cơ động cao trên mọi địa hình”. Vấn đề mấu chốt còn lại chính là thiết bị laser tác chiến, nói chính xác hơn, tổ hợp cấp năng lượng cho thiết bị laser tác chiến đó.

Công suất của nó không được <60Kw, nếu không sẽ không bắn hạ được dù chỉ một máy bay không người lái cỡ nhỏ.

Tuy Tập đoàn Boeing có khẳng định là đã chế tạo được máy phát lượng tử gọn nhẹ 2Kw để phục vụ cho các mục đích này nhưng rất nhiều chuyên gia có uy tín nghi ngờ tính hiệu quả của kiểu vũ khí laser nói trên bởi vì một đối phương có tiềm lực công nghệ mạnh sẽ không mất quá nhiều thời gian và nỗ lực kỹ thuật để bảo vệ các phương tiện tấn công của họ trước các thiết bị laser tác chiến công suất nhỏ.

Xin bổ sung thông tin liên quan đến ý khung gầm của Stryker MSL :tại các cuộc thử nghiệm mới được tiến hành trên trường bắn tên lửa ở New Mexico như vừa nói ở trên , hệ thống SHORAD được lắp trên các xe tải và như đã thấy (ảnh), nó rất cồng kềnh.

Nếu như tạm gác sang một bên những phát biểu khuôn mẫu luôn được nghe về các kết quả “khả quan”, “nhiều hy vọng”, có thể cho rằng các kỹ sư Mỹ và Israel sẽ còn rất nhiều việc và cần nhiều thời gian để làm.

Ngoài việc rất khó lắp ráp tổ hợp tên lửa –pháo phòng không mới này trên khung gầm xe tải cỡ lớn AM General, các quan chức quân sự Mỹ cũng không hài lòng với các kết quả thử nghiệm.

Cả về hiệu quả (các tướng lĩnh Mỹ cho rằng hiệu quả cần có của tổ hợp mới phải gấp 4 lần hiệu quả các mẫu vừa được giới thiệu) lẫn số lượng mục tiêu có thể đánh chặn cùng lúc, cả xác xuất tiêu diệt mục tiêu.

Nhưng có lẽ, nếu phân tích kỹ các tuyên bố, vấn đề chủ yếu vẫn là do các bên chưa thống nhất được với nhau về khoản kinh phí cần cấp cho dự án này.

Hiện đang có các cuộc đàm phán mà cả hậu trường giữa các nhà thiết kế chính – Boeing và Rafael với các tướng lĩnh Lầu Năm Góc. Chăc chắn là các nhà thiết kế đang nhấn mạnh tầm quan trọng của dự án đắt tiền này, trong khi đó thì các tướng lĩnh lại đặc biệt lưu ý (các nhà thầu) tới những hạn chế về ngân sách.

3. Kế hoạch "B” thay thế vũ khí laser và giá cả

Cùng thời gian này, người Mỹ cũng đã có kế hoạch “B” dự phòng, theo đó thì thay vì thiết bị laser tác chiến, tổ hợp phòng không tầm gần mới sẽ được trang bị pháo 2 nòng tự động 30ly (dự kiến mẫu pháo mới này sẽ được hoàn thành và giới thiệu ngay trong tháng 1/2018 tới).

Nếu quả đúng như vậy, thì SHORAD sẽ là một tổ hợp tên lửa-pháo phòng không tự hành mặt đất có chức năng, tính năng kỹ- chiến thuật và thậm chí cả đến hình dạng bên ngoài tương tự nhưu tổ hợp tên lửa- pháo phòng không tự hành “Pantsir-S1” của Nga (theo phân loại của NATO- SA-22 Greyhound).

Có một điều đáng chú ý là Stryker MSL cùng với hệ thống “Iron Dome” đã là điểm nhấn trong chương trình triễn lãm vũ khí hàng năm AUSA-2017 mới diễn ra tại Washington. Liên quan đến vấn đề này, một số chuyên gia đưa ra nhận định là hệ thống phòng không cố định tầm gần nói trên của Israel (“Iron Dome”) có giá khoảng 50 triệu đôla.

Nếu như cộng thêm khung gầm cơ động chuyên dụng và các trang thiết bị khác đi kèm như Lầu Năm Góc công bố, thì một tổ hợp Stryker MSL sẽ ngốn của những người đóng thuế Mỹ ít nhất là 100 triệu đôla. Để so sánh, giá của một tổ hợp tên lửa-pháo phòng không tự hành “Pantsir-S1” của Nga vào khoảng 13-14 triệu đôla. Có nghĩa là rẻ hơn 7 lần so với tổ hợp có chức năng tương tự của Mỹ.


15s
Ads by Blueseed
Nếu cứ tính là trong một đại đội phòng không cơ động cần phải có ít nhất 6 xe, thì số tiền đã lên tới 0,6 tỷ “ tờ xanh” cho một tiểu đoàn phòng không mặt đất cơ động tầm gần.

Thêm nữa, đã có một kế hoạch đã được phê duyệt về việc khôi phục lại hệ thống SHORAD, theo đó thì trong tương lai dài hạn Mỹ sẽ thành lập và trang bị 95 tiểu đoàn phòng không tầm gần. Ngoài ra, còn 50 đại đội nữa sẽ được bố trí ở Châu Âu.

Tuy nhiên, Tổng thống D. Trump và Quốc hội Mỹ dù đều nhấn mạnh tầm quan trọng của hệ thống nói trên, cũng chỉ mới sẵn sàng cung cấp khoản kinh phí cho 9 tiểu đoàn. Và tất nhiên, chỉ trong trường hợp Stryker MSL sau khi được hoàn thiện đáp ứng được mọi yêu cầu đề ra.

Mặt khác, theo thông tin từ các nhà thầu quốc phòng, việc khôi phục lại SHORAD đang là “mong ước cháy bỏng” của Lầu Năm Góc. Cụ thể hơn, tờ “Breaking Defense” mới viết rằng vị tướng bốn sao Mark A.Milley hy vọng sẽ được nhận tổ hợp Stryker MSL đầu tiên ngay trong 2 năm tới và đã tuyên bố đó là ưu tiên hàng đầu của ông trên cương vị Tham mưu trưởng Lục quân Mỹ.

4. Chỉ cần 500-700 tên lửa có cánh

Có lẽ toàn bộ vấn đề là ở chỗ người Mỹ không có các phương tiện phòng không mặt đất theo cách hiểu của người Nga. Nếu như trong một cuộc xung đột giả định, các Kalibr của Nga tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Mỹ, chính xác hơn- vào các nhà máy điện của Mỹ, thì cơ sở hạ tầng của Mỹ sẽ bị tê liệt trong một thời gian dài.

Ví dụ, để hủy diệt tất cả nguồn năng lượng điện hạt nhân của Mỹ, cần 103 lần phóng (tên lửa) phi hạt nhân chính xác.

Còn để nhấn toàn bộ lãnh thổ Mỹ trong màn đêm, cần từ 500 đến 700 quảtên lửa có cánh. Sau khi phân tích các đặc điểm của xã hội Mỹ, cựugiámđốcCIAR. JamesWoolseyđã đưa ra các số liệu tính toán như sau: nếu không có điện, 80% dân số Mỹ sẽ ở ngưỡng cửa của sự diệt vong và chỉ sau một thời gian sẽ chết do bệnh tật, tình trạng hỗn loạn và nạn đói.


http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...-nga-du-de-xoa-so-80-nuoc-my-3346796/?paged=2

Quá đúng, tên lửa đạn đạo thì còn có thể bị đánh chặn, chứ tên lửa hành trình bay thấp thì Mỹ ko có cách gì đánh chặn

Này thì SpaceX

Tên lửa SpaceX của Mỹ phát nổ
(Công nghệ) - Theo Washington Post, động cơ tên lửa của SpaceX vừa bất ngờ phát nổ khi tiến hành thử nghiệm khiến nỗ lực thoát Nga của Mỹ càng thêm khó.

• Cú phóng lịch sử của Falcon 9 tạo cú hích với Nga
• Phóng thành công X-37B bằng Falcon 9, Mỹ vẫn phụ thuộc Nga

Tờ Washington Post dẫn nguồn tin quân sự Mỹ cho biết, vụ nổ xảy tại cơ sở của Công ty SpaceX ở Texas từ hôm 5/11 nhưng đến nay mới được công khai.

Ngay sau khi vụ việc xảy ra, các nhà điều tra đã xác định được nguyên nhân do lỗi ở phần động cơ.

Các nhà chức trách tuyên bố: "Chúng tôi đang tiến hành một cuộc điều tra toàn diện và minh bạch về nguyên nhân cụ thể khiến động cơ tên lửa của SpaceX lại phát nổ".

​

SpaceX thử nghiệm tên lửa.
Vụ nổ xảy ra khi các kỹ sư đang thực hiện thao tác kiểm tra cuối cùng bằng cách đưa oxy lỏng vào động cơ để xem nếu có sự rò rỉ nào xảy ra. Ngay sau vụ nổ, toàn bộ thử nghiệm với động cơ 5 Merlin đã bị đình chỉ cho đến khi công ty có thể xác định được vấn đề.

Khối 5 Merlin sẽ được sử dụng trên các tên lửa Falcon 9 của SpaceX, hiện đang sử dụng Khối 4. Vụ nổ là một sự thất bại với SpaceX và khiến nỗ lực tự chủ động cơ tên lửa đẩy của Mỹ trước Nga càng thêm khó. Và khó khăn này cũng đã được chính Lầu Năm Góc khẳng định.

Tạp chí The Wall Street Journal (WSJ) cho biết, với những sự cố của động cơ tên lửa đẩy Mỹ dùng để thay thế RD-180 của Nga đã buộc Lầu Năm Góc phải tuyên bố rằng, việc dừng mua động cơ Nga không sớm hơn năm 2025.


5s
Ads by Blueseed
"Dù cả hai Viện của Quốc hội Mỹ đã đưa ra yêu cầu cần nhanh chóng ngừng việc sử dụng các động cơ tên lửa RD-180 do Nga phát triển vì nhiều nguyên nhân khác nhau nhưng thực tế lại phức tạp hơn nhiều so với kế hoạch Mỹ đặt ra", WSJ dẫn nguồn tin quân sự Mỹ cho biết.

Hiện tại, để thực hiện kế hoạch thay thế động cơ Nga, các đối tác cung cấp chính công nghệ tên lửa cho Lầu Năm Góc là một số tập đoàn, công ty khác nhau. Trong đó, có United Launch Alliance (ULA).

Theo thừa nhận của Lầu Năm Góc, hiện Mỹ không đủ khả năng để thay thế các động cơ tên lửa của Nga bằng các loại động cơ tương tự nhưng có giá thành đắt đỏ hơn của Mỹ. Ngân sách dành cho kế hoạch thay thế này không đủ lớn để thực hiện từ việc nghiên cứu cho đến tự sản xuất động cơ đủ mạnh để thay thế sản phẩm của Nga.

Và đỉnh điểm của việc Mỹ đang bất lực trong việc phát triển động cơ để tránh phụ thuộc vào Nga là việc Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ - ông James Mattis dùng cụm từ "sự cần thiết khó chịu" khi đề cập đến vấn đề nước này tiếp tục phải chi hàng tỷ USD trong hàng chục năm tới để mua động cơ tên lửa và xí chỗ trong các tàu vũ trụ Nga để bay lên quỹ đạo.

Tuyên bố này được ông James Mattis phát biểu trong cuộc điều trần tại Thượng viện Hoa Kỳ rằng, Bộ Quốc phòng nước này bao giờ cũng muốn nước mình có được hai hoặc nhiều hơn các nhà cung cấp dịch vụ phóng hoàn toàn là của Mỹ, nhưng trong bối cảnh hiện nay thì điều này là không khả thi.

Về kỹ thuật thì Mỹ có thể vẫn có phương án thay thế nhưng giá thành mỗi vụ phóng tên lửa này lại quá đắt. Do đó, Lầu Năm Góc đã chọn tên lửa đẩy Atlas V, chấp nhận thực tế khó chịu là cần mua thêm hàng chục động cơ RD-180 của Nga để trang bị cho tên lửa đẩy Atlas V.

Hiện ULA - liên doanh giữa Lockheed Martin và Boeing đang sử dụng động cơ RD-180 trong giai đoạn đầu tiên của tên lửa Atlas V, để cạnh tranh với SpaceX - công ty tư nhân cũng đang chế tạo dòng tên lửa tái sử dụng. Thiếu RD-180, liên danh này sẽ thất thế trước SpaceX.

Tuy nhiên, với phong độ không ổn định trong việc thử nghiệm của mình, chính SpaceX cũng chưa thể khẳng định đến bao giờ sản phẩm của họ đủ sức mạnh và tin cậy để thay thế được hoàn toàn động cơ do Nga sản xuất

http://baodatviet.vn/khoa-hoc/cong-nghe/ten-lua-spacex-cua-my-phat-no-3346819/

Từ khi ra đời tới nay SpaceX hay bất kì dự án của thằng Elon Musk đều chưa sinh lời ,phần lớn chỉ huy động vốn đầu tư để ăn tiền, rửa tiền và kèm với đó là lỗ sặc máu, vậy mà rồ Mỹ trên này nó thờ hơn cha mẹ ông bà nó

--- Gộp bài viết: 10/11/2017, Bài cũ từ: 10/11/2017 ---

Xe điện Tesla của thằng Elon, quảng cáo là ko gây hại tới môi trường, nhưng nó còn gây hại nhiều hơn cả xe oto bình thường, sao ko thấy thằng @Electoker vào bưng bô cho chủ nhĩ ! thấy nó hay nhắc tên thằng Elon này lắm mà ? à mà nó có biết gì về kĩ thuật đâu



Tesla Model S gây ô nhiễm nhiều hơn

Con nhợn này, chỉ có tên lửa của bố hán mày là nhất.

Thì đúng rồi, mày so tần suất phóng và phóng thành công, tạo lợi nhuận của TQ vs Mỹ xem ? à mà tao quên Mỹ làm gì còn khả năng đưa vệ tinh hoặc người lên vũ trụ giờ phụ thuộc vào Nga 100%

http://cafebiz.vn/buoc-ngoat-lich-s...-lua-falcon-9-tren-bien-20160409085804177.chn
Sao bài này thì ếch ộp ko đăng, hay do đại háng đã vượt từ lâu rồi ?

09/04/2016 tin cũ rích đăng làm gì

Chưa cũ đâu ếch ộp, dù 10 năm sau, dự án tên lửa sử dụng nhiều lần của đại háng chưa chắc đã bắt đầu.
Mà có thể TQ siêu hơn, chỉ xài tên lửa 1 lần cả trăm năm sau?

10 năm nữa ko biết còn SpaceX hay phá sản luôn cả nước Mỹ cũng nên, lúc nào cũng nói chuyện quá khứ vs tương lai, còn hiện tại thì né tránh, đặc sản rồ Mỹ

Né tránh? chỉ có thằng ngu mới phơi hết mọi thứ cho thiên hạ xem.
Chú cứ rúc đầu vào nhà vệ sinh của nhà người ta rồi kết luận nhà người ta thối. Nhà vệ sinh thằng đ.é.o nào chẳng thối.
Thằng đại háng nhà chú có hơn 1 tỉ dân, cũng ko hề thiếu chiện thối tha, tôi ko chê chú là fan Tàu, là anti fan Mỹ vì đó là chuyện cá nhân. Nhưng chú khen hay chê cũng tỏ ra trí thức 1 tí, hài hước 1 tí, mà hình như gien hài hước của chú hơi ít, hay là ko có ?

Vậy chắc TQ ko giấu bí mật kĩ thuật công nghệ cao chắc ! nói như chú chỉ có mỗi Mỹ giấu à ? nói thì ko nguồn, cái gì cũng nói theo cảm tính, tranh luận kiểu mẹ gì thế

Giờ cái SpaceX nó lỗ, tét lần nào cũng nổ banh xác, tới mấy đời rồi vẫn chỉ tét và tét, có cái dự án vũ trụ nào như nó ko ! chưa kể xe hơi Tesla cũng vậy, toàn lỗ và lỗ, chú nói nó giấu vậy bằng chứng nào chú bảo nó ko lỗ đem ra xem ? mẹ cái lỗ vs không lỗ có éo gì mà giấu, thà nó giấu kĩ thuật bí mật bên trong động cơ thu hồi của Falcon nghe còn được, đằng này nó giấu cái lợi nhuận làm chó gì ? bị ngu à

Nhắc lại là chưa có 1 dự án của Elon Musk nào lời cả, toàn lỗ và huy động vốn để kiếm chác mà thôi + rửa tiền vs bọn quan chức Mỹ

Tesla thua lỗ nặng, nguy cơ lỡ hẹn sản xuất Model 3