PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Tu-22M thì ném bom tầm cao là đúng . Còn Su-24M hay thậm chí Su-30MK2 nhà ta ném bom cũng cắm đầu xuống ngắm - cắt bom - thoát ly y như hồi VN War thôi bác à .

Còn về Spyder gì đó thì bọn nào chả PR hàng nhà mình . Tay Kuyomuko là tay nhận tiền lót tay của bọn nó nhiều nên thường hay quảng cáo dự lắm .

Cái đó là để tránh bị pháo bắn mò và manpad bắn cụ mèo ơi

Vấn đề lớn nhất của các hệ TLPK Nga là đứng trước nguy cơ bị chế áp ngay trước khi bắt đầu cuộc tập kích đường không. Do đó để tăng cao khả năng sống sót khi kẻ địch đông và mạnh thì phải có cái gì đó có thể phó thác cho nó khả năng tự lo để đi quấy nhiễu kẻ địch trước khi ta vào tầm đạn của nó mà không phải bật sớm đài hoả lực. Ba cái đạn bắn quên tự mà đi tìm đường về mục tiêu được sắm chỉ với cái mục đích nhỏ nhoi đó thôi. Các hệ thống PK Nga sau này luôn có đạn ARH cũng vì chừng ấy chuyện. Như cụ thấy S-350 là một hệ PK với tư duy mới hoàn toàn ra khỏi lối mòn Nga cũng chỉ vì tăng cao khả năng sống sót và giải phóng tần suất làm việc của hệ thống.

Chiến thuật mà vì đó nó được thiết kế của Su-24M là bay thấp bám địa hình để tránh bị radar cảnh báo và tên lửa phòng không của đối phương phát hiện và ngăn chặn từ sớm, bất ngờ tiếp cận mục tiêu để ném bom và bắn rocket ngu. Chính vì thế rất có khả năng trong một lần bay thấp như vậy mà một chiếc Su-24M đã bị 3 quả Python-5 của Spyder-SR bắn hạ.

Ngoài một chiếc Su-24M ra thì không hề có cơ sở nào chứng minh là Spyder-SR hạ được Tu-22M3 hay chiếc nào khác.

Quay lại trường hợp tổn thất của Tu-22M3, có một chiếc bị bắn hạ bởi hệ thống tên lửa phòng không tầm thấp Osa-AK/AKM (SA-8B) của Gruzia. Một nguồn giấu tên của Nga cho biết trong lần làm nhiệm vụ đó, vì một lý do không được công bố mà tốp Tu-22M3 hạ độ cao từ 12,000m xuống chỉ còn 4,000m và một chiếc bị hạ bởi tên lửa phòng không tầm thấp. Cái này gọi là hổ xuống đồng bằng bị chó nhà làm thịt

Cũng sau cuộc chiến Gruzia mà không quân Nga quyết định ngưng hoàn toàn gói nâng cấp đắt tiền nhưng vô dụng Su-24M2 của Sukhoi để chuyển qua gói SVP-24 của Gefest & T. Không chỉ Su-24M mà Tu-22M3 cũng được gói nâng cấp của Gefest & T này.

Không quân Nato có chiến thuật riêng, sau cuộc chiến Iraq với tổn thất phần lớn do pháo phòng không mà Nato từ bỏ hẳn chiến thuật bay thấp. Họ thà đối đầu với phòng không tầm trung/cao, mục tiêu dễ bị phát hiện từ xa và từ sớm còn hơn là bị phòng không tầm thấp ẩn núp đánh lén.

Cụ GG ra thêm đi, VN mua cả 2 bản, có ảnh bắn thử cả 2 nhé.

--- Gộp bài viết: 13/12/2017, Bài cũ từ: 13/12/2017 ---

Trước comcom có up ảnh, mình có post lên đây rồi, VN có cả 2 bản là SR và MR luôn.

Akash còn ko bằng Buk-M1 nữa là, Akash được xem là bản nhái của Kub, 1 thất bại của Ấn chứ có gì mà đồng chí nâng bi, vì Akash thất bại nên Ấn mới phải mua SPYDER, vì giá của NASAM thì quá chát, đều phóng chéo, hạn chế góc độ tấn công. Akash dù là tên lửa PK tầm thấp, tầm trung, tầm ngắn, nhưng lại có điểm mù ở dưới 30m. Tốc độ mục tiêu chỉ hạn chế dưới Mach 2.1. FCR Rajendra là loại PESA, Ấn lại thèm muốn công nghệ AESA nên nhập SPYDER về

Nguồn chính thống nào nói Pak, TQ run vậy ? có mà Ấn run vì toàn bộ hệ thống SAM của tụi nó dễ ăn đạn ARM của TQ và Pak thì có, bản thân SPYDER hồi 2008 đã bị Kh31P tiêu diệt, thì ko có lý do gì ko thể bị Kh31P, YJ91 của TQ tiêu diệt

Nguồn MDB và pvo.guns.ru trích dẫn lại năm 2008 xác nhận Su-24 bị bắn hạ bởi Osa hoặc Manpad, ko có nguồn MDB nào sau đó xác nhận bị SPYDER bắn hạ

Both Su-24 were probably shot down by Georgian Osa-AK/AKM SAM systems or man-portable SAM systems

http://pvo.guns.ru/book/cast/georgia.htm
http://peters-ada.de/Moscow Defense Brief2.htm

Vậy thì càng chứng tỏ SPYDER vào năm 2008 đã thực sự tịt ngòi, vì Derby tương tự AIM120, là ARH nên máy bay Nga có thể gây nhiễu được bằng ECM và chaff, trong khi nếu là Python 5 thì càng khó hơn vì nó là IIR, flares ko có tác dụng theo quảng cáo của loại AIM9X, PL10 hoặc các loại tương tự (riêng R73 vẫn dùng IR), hơn nữa cũng ko hề có bằng chứng SPYDER đã tấn công được bất kì máy bay Nga nào năm đó, nên càng khẳng định radar AESA có vấn đề

Trở lại với SPYDER VN, nếu VN dùng SPYDER MR thì càng ko thể thay đổi bất kì cục diện nào, vì như đã nói Derby ko có công nghệ gì đáng kể, các loại R77, AIM120, PL12 hay Meteor vẫn dễ bị đánh lừa bởi chaff và ECM. Tương lai các loại Meteor, R77M và VLRAAM được trang bị radar AESA để đánh bại toàn bộ các loại mồi bẫy, pod gây nhiễu. SPYDER chỉ còn 1 ưu điểm là hoạt động ẩn (trên giấy) nếu radar AESA của nó hoạt động đúng như quảng cáo, tuy nhiên việc nó hoàn toàn tịt ngòi bên Gruzia 2008 đã cho thấy tất cả chỉ là quảng cáo

--- Gộp bài viết: 13/12/2017, Bài cũ từ: 13/12/2017 ---

Tất cả tên lửa Do Thái lập chiến công khi đánh phe hồi giáo, đều là tên lửa Shafrir-2, AIM9 dẫn đường hồng ngoài, hoàn toàn ko có 1 tên lửa dẫn đường radar nào

Năm 2006, tàu Hanit trang bị tới 64 tên lửa PK Barak 1, cũng dẫn đường radar, nhưng ko 1 quả nào bắn chặn được C802 nhái (Noor) cận âm của Hezbolla bắn vào tàu, giết chết nhiều thủy thủ và còn phá hủy cả 1 trực thăng nữa thì phải, điều này cho thấy hệ thống phòng vệ do Do Thái sản xuất chưa bao giờ tốt cả, bị cả dòng tên lửa cũ phỏng theo công nghệ TQ mà dân VN hay chê bai, chửi bới là dỏm hạ nhục, đặc biệt là loại dẫn đường radar, loại Hanit cũng là tàu tàng hình, nhưng vẫn bị radar hệ thống Noor phát hiện trong khi hệ thống RWR trên Hanit cũng tịt ngòi, ko thể cảnh báo mối đe dọa từ sớm ?! Ấn độ cũng mua phiên bản cải tiến Barak 8 dùng trên tàu chiến của họ, tuy nhiên cả Ấn và Do Thái chưa bao giờ công khai thử nghiệm vs bất kì loại tên lửa nào, trong khi vừa qua HHQ10 đã thử nghiệm thành công chống lại 1 biến thể mới của YJ8




Bonus: C802 hiện là dòng tên lửa hành trình tấn công mục tiêu di động, thực chiến nhiều nhất TK21 hiện nay, điều này cho thấy công nghệ TQ dù cũ cũng vẫn cực kì nguy hiểm, huống hồ công nghệ mới

--- Gộp bài viết: 13/12/2017 ---

Thử nghĩ xem, Python 5, Derby chỉ là tên lửa AAM, thì làm sao có thể đóng vai trò SAM ?! chưa bao giờ các loại R60, AIM120 có thể hoạt động tốt hơn khi dùng trên máy bay, nếu ko thì Ngã (nước dẫn đầu SAM) đã trang bị R77 thành SAM rồi, khí chế tạo Python, Derby, nó chỉ phù hợp để phóng trên cao độ ở góc bắn ngang, chứ ko phải góc bắn thẳng, bắn chéo vọt lên cao, khí động học của AAM ko phù hợp để bắn đuổi mục tiêu ở góc bắn như vậy, như vậy chắc chắn sẽ tiêu tốn nhiều nhiên liệu, hạn chế phạm vi, độ cao, chưa kể khiến khung thân quá tải gforce ko đạt được lực g như khi bắn từ máy bay. Mỹ có dự án MIM72 cũng thất bại thảm hại, hiện nay trang bị Stinger để PK tầm thấp, còn NASAM thì chưa bao giờ trang bị trong QĐ hay PK Mỹ mà chỉ triển khai quanh nhà trắng và bán cho Na Uy. Ko bao giờ có chuyện AAM = hoặc > SAM (vd Python 5, Derby > Patriot, SM6), nếu ngon như vậy thì Mỹ đã dùng hết AIM9X, AIM120C thành SAM rồi

Trong suốt lịch sử của mình, MIM72 (AIM9 SAM) chưa bao giờ bắn hạ được bất kì máy bay nào ! nó cũng được Do Thái sử dụng



bằng chứng tiếp nữa về sự yếu kém của SPYDER:
http://missiledefenseadvocacy.org/m...cept-systems-coming-soon/davids-sling-israel/
http://www.jewishvirtuallibrary.org/israel-missile-defense-systems

chính quốc gia sản xuất nó là Do Thái ko sử dụng SPYDER. Hệ thống PK chủ chốt của Do Thái là Iron Dome, David's Sling và Arrow, nhưng thực tế hệ thống Do Thái ít đưa lên truyền thông nhất là Patriot, lại được Do Thái dùng nhiều nhất (ko tính ID chuyên bắn chặn rocket, đạn cối của Hamas, Hezbolla), tức là chính DT cũng ko tin dùng hàng trong nước

1. Python 5 hiện nay đã vượt trội công nghệ đầu dò của R-74 là tên lả mới nhất của Nga trên Su-57 nhóa, R-74 chỉ được cho là tương đương Python 4

2. Nga đang tắc họng với bài toán đầu dò radar chủ động trên tàu chiến

Vừa mới chê công nghệ PK Do Thái xong thì đã có ngay thực tế

Iron Dome phóng 6 đạn chặn 2 tên lửa từ Gaza