Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Cả bố Mỹ của con cũng chưa có cách trị nổi, TQ cũng đã nghĩ ra chiến thuật này từ lâu rồi

Khủng bố ko có đủ số tiền như vậy, nhưng sau lưng có Mỹ thì vẫn chơi được, có điều cùng lúc điều khiển 1000 chiếc thì số thằng control dưới đất cũng xêm xêm, rất dễ bị tình báo hoặc do thám, trinh sát điện tử Nga tóm sau đó chỉ điểm cho pháo Krasnopol bắn tung nóc

Bởi vì anten GPS đĩa là dạng định hướng, có độ lợi lớn nhất theo phương thẳng đứng. Ở độ cao vài trăm m thì nguồn gây nhiễu từ bên dưới mặt đất chỉ có tác dụng khi nó cách ănten vài km. Với máy bay do thám bay cao vài km thì máy phát nhiễu GPS lại rất hiệu quả. Tuy thế UAV này chỉ bay cao tầm 300m thì vào gần căn cứ mới mất sóng. Thuật toán phát hiện GPS bị hạck và nội suy sẽ giúp UAV đến đích chỉ là giảm độ chính xác mà thôi.
Nếu bọn chúng nâng cấp GPS anten lên dạng 42db như cái này thì càng khó gây nhiễu theo phương ngang:
https://www.amazon.com/Super-high-Antenna-Extender-Low-loss-Available/dp/B0192BK476
Vụ Pansir gây nhiễu vẫn làm được. Phần lớn anten GPS không có gắn bộ giải mã trong vỏ bọc kháng nhiễu cao mà dùng dây đồng trục gửi về khối thu. Mua ngoài thị trường có ănten gắn kèm khuếch đại thì thu mạnh hơn nhưng điểm yếu vẫn là sợi dây đó. Nếu phát nhiễu lớn thì sợi dây đó trở thành an ten và đầu thu tịt.

Mỹ trị được.
Vì Mỹ có thể tắt GPS từng khu vực ) Nhẹ nhàng là nó đổi code thì mấy con GPS dân sự ú ớ ngay.
Mỹ cũng có thể dùng vệ tinh phát nhiễu phá nốt Glonass (cái vệ tinh phá này là mấy cái vệ tinh quân sự chứ nó chẳng dùng GPS đang có phá nhé ).
500k $ cho 2 tháng đánh phá đâu có gì thấm vào chi phí chiến trường mà bảo là không có xèng.
Có vẻ ô này nhầm UAV auto pilot bằng GPS với mấy cái UAV RC rồi. Mấy con UAV này nó tự bay nhé không cần sóng RF điều khiển từ trung tâm giống mấy ô chơi flycam. Thậm chí ô biết lập trình máy tính còn có thể cho nó bay lượn theo quỹ đạo như cruse missile nhé. Tool cho việc này là free, đồ hoạ dễ sử dụng, kết hợp cả với google earth để lấy độ cao địa hình.

Bất kì nguồn nào nói mấy con Drone của khủng bố kiểu này dùng GPS ? nó ném bom lên đầu tụi Iraq hoài kìa cháu sao Mỹ ko tắt hộ GPS cái

Thêm nữa Nguồn nào nói vệ tinh Mỹ gây nhiễu được Glonass, Compass ? phạm vi gây nhiễu ra sao ? vệ tinh nào ? trong khi Mỹ chỉ có 1 cách là bắn hạ vệ tinh



Sao lúc bị Iran nó tóm sống RQ170 ko dùng GPS chiếm lại hộ cái




UAV Iran nó theo dõi TSB nè, sao ko tắt hộ GPS cái



Trong các báo cáo chống Iskander, DF21D hoặc tất cả các loại vũ khí dẫn đường tầm xa của Nga, TQ chưa bao giờ có 1 báo cáo nào là gây nhiễu Glonass hoặc Compass cả, nếu có thì show lên xem ? chắc cũng lại đọc ở mấy cái 4rum vớ vẩn nó bịa ra rồi cho là thật, hoặc là tự bịa ra, bọn rồ Mỹ thì thầy còn lạ gì cái trò này

Còn Drone dân sự đây sao ko tắt GPS hộ cái

Máy bay không người lái lại 'làm loạn' Nhà Trắng
Nhà Trắng bị phong tỏa vì máy bay không người lái

Nói dễ như cháu bịa thì cái AUDS này để làm tế à



AUDS Mỹ triển khai tại Iraq



Bớt bịa đi cháu, cái dự án UAV bầy đàn của chính Mỹ còn đang nghiên cứu đâu ra dễ như cháu phán ! nguồn thì đếch có chém như thánh, nguồn nào nói như mày bịa thế ? lại còn kết hợp GE để lấy độ cao địa hình, mấy cái tên lửa hành trình, UAV nó dùng radar đo độ cao hoặc laze đo cao để điều hướng

https://www.darpa.mil/news-events/2017-03-15
http://www.militaryaerospace.com/articles/2016/05/gremlins-drone-swarms.html

Critics of the cruise missile have focussed strongly on the TERCOM system. The first target was theradar altimeter
http://www.ausairpower.net/TE-Cruise-Missiles-1985.html

The guidance section consists of an active radar seeker and radome, Missile Guidance Unit (MGU), radar altimeter and antennas, and a power converter.
http://www.f-16.net/f-16_armament_article12.html

1. UAV Navigation (UAVN) autopilots (AP) can take advantage of the precision altitude information provided by an onboard laser altimeter (LASALT) or radar altimeter (RADALT).
http://www.uavnavigation.com/suppor...ements-devices/laser-altimeterradar-altimeter

Trong đây có nói về UAV dùng GE, nhưng đó là 1 loại UAV đặc biệt được chế tạo, cũng ko hề nói có thể điều khiển 1 lúc 1000 chiếc và cũng ko nói dùng GE lấy độ cao, mục đích là để giám sát (monitor) UAV chứ ko phải điều khiển (control) hoặc dẫn đường (guide)

The primary purpose of the software appears to be to monitor a drone in flight.

https://www.gearthblog.com/blog/archives/2014/09/happykillmores-ground-control-station.html

Trong video này ko hề cho thấy sự chính xác nào ? chỉ là bay vòng vòng và sai số là rất lớn, hình ảnh GE có độ trễ thời gian cao so với bên ngoài, sự điều khiển cũng bởi người ở thực địa chứ ko phải chấm toạn độ rồi Drone nó tự bay tới, GE chỉ có tác dụng giám sát, vẽ quỹ đạo bay ảo của nó trên bản đồ mà thôi

Nguồn nào nói ? toàn từ mồm cháu bịa ra như mọi khi, cái trò nhiễu GPS chỉ là 1 cái truyền thuyết ko có thật

Bị thần kinh hả cháu, xem vd chưa thế ?, trong video Pan nó gây nhiễu bằng cách hạ gục bằng chế áp điện từ con Drone, tức là hạ gục hệ thống điện tử giữa con Drone và thằng điều khiển ở dưới, chứ gây nhiễu GPS liên quan gì ? , chả cần GPS thì mấy con Drone, UAV TT, Iran cũng bay ầm ầm được, chưa bao giờ có 1 nguồn nào nói GPS dùng để control (kiểm soát) hoặc guide (hướng dẫn) UAV, GPS chỉ dùng để navigation (điều hướng) chính xác hơn, vd dễ hiểu là bộ dẫn đường trên xe oto (đối với các xe có màn hình), ko có thì xe vẫn chạy được, nói ra câu này là đủ biết cháu chả hiểu đếch gì và còn chưa bao giờ đi oto

11:35


Còn Pan trong vd là Pan S1 dùng PESA radar, trong khi radar PESA ko có khả năng jam hệ thống điện tử, ko có bất kì nguồn nào nói, chỉ có radar AESA quảng cáo mới có khả năng nhưng chưa thấy bao giờ



Mấy con Drone từ thời chiến tranh VN, Áp ga có cần đếch gì GPS mà vẫn bay ầm ầm




Mấy cái máy bay chiến đấu hiện đại của Mỹ F15/16/35 cũng có GPS đó, vậy chắc bị Nga, TQ nó gây nhiễu hoặc bắn rụng vệ tinh là rụng luôn nhĩ !

--- Gộp bài viết: 14/01/2018, Bài cũ từ: 14/01/2018 ---

Kể cả cái Drone + GE để vẽ đường bay như bọn Mỹ nó chế thì dùng remote + camera TV để điều hướng và cũng chả cần GPS, tương tự mấy con flycam của bọn pv, làm wedding đầy ra





Drone Iran theo dõi UAV Mỹ

Chú có nguồn nào chứng minh mẹ chú đẻ chú ra bằng đường nào không?

ê thầy chưa đụng gì tới con mẹ chú nhé

Nga nó có cái UAV mang máy phát 1W bay ở độ cao 3km gây nhiễu GPS thì có mà kháng bằng mắt. Còn cáp đồng trục mà ông đòi chế áp thì chắc ông phải vác cái máy to như SPN-4 may ra có thể gây khó khăn cho nó ở khoảng cách vài cây. Thôi thể hiện đi để đừng tự biến mình thành trò mèo của thằng liếm dép

--- Gộp bài viết: 14/01/2018, Bài cũ từ: 14/01/2018 ---

Thế chú chứng minh mẹ chua đẻ chú như nào đi. Có nguồn không? bí rồi à

Rồ Nhật Mỹ cắn nhau là sao cơ mà thằng kia hay thể hiện nhưng lần nào cũng bị thầy nắm thóp hoặc vạch mặt nổ, đúng bản chất lũ rồ Mỹ nói lảm nhảm ko ai bằng nhưng hỏi nguồn thì tịt ngòi

Nhắc lại cho độc giả và rồ Mỹ đần độn là dù có gây nhiễu được GPS thì bất kì thiết bị có GPS như UAV/Drone, LACM, Fighter (hầu hết Mỹ sử dụng) đều ko thể rơi ngay lập tức được, nó tương tự xe có GPS và xe ko GPS thì vẫn chạy được như nhau. Bọn rồ Mỹ vốn đần độn, nên luôn thần thánh cái GPS như thần lực của tụi nó, ko có thì chết

VD về tên lửa Tomahawk, dù có gây nhiễu được GPS (nếu có thật) thì nó cũng ko rơi ngay, vì nó bay bằng động cơ, kết hợp INS và hệ thống TERCOM, DSMAC, Radar altimeter.... mất GPS thì cũng chỉ giảm tính chính xác, còn đạn đang bay thì vẫn bay được ko ảnh hưởng vd thay vì đánh nhà bên phải thì nó đánh nhà bên trái nhưng cách vài m, chưa bao giờ có 1 bằng chứng nào TLAM có thể rơi ngay vì bị jam GPS (trong chiến tranh Iraq lần 2 2003, Iraq cũng có nói dùng vài bộ gây nhiễu GPS, nhưng TLAM vẫn bay tới nơi được), nếu nói như thằng rồ Mỹ hay nổ ở trên bịa vậy Mỹ sao ko gây nhiễu Glonass để Klub rơi toàn bộ nhĩ ?

The Tomahawk is usually aimed at a fixed target–like the aircraft shelters and ammo bunkers at Shayrat. Navigation is via two 70's-era systems, terrain-following radar (TERCOM)in the approach to the target and an optical system—the Digital Scene Matching Area Correlation–for guidance to the target. These are supplemented by GPS, but the earlier systems cannot be jammed and will still work even if GPS is lost.
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a25989/tomahawk-syria/

Many an expert says that it is enough to jam the GPS signal to prevent the cruise missile from getting a fix on its own position and veer off the course. Alas, this is far from the fact. ‘Experts’ make such statements due to their ignorance of the operating principles of the Tomahawk’s guidance and navigation systems. The Tomahawk carries a rather sophisticated inertial navigation system (INS) operating in conjunction with the radar altimeter and the electro-optical system. The terrain contour matching (TERCOM) data and the target’s grids are uploaded to the INS that steers the weapon along the route and sets its flight speed and altitude in self-contained mode.

On average, the missile’s circular error probable (CEP) is within 10 m. The present-day Tomahawk uses satellite navigation (satnav). However, the GPS system is needed on the last leg of the flight for terminal attack. The weapon’s accuracy has grown from 10 m to 10 cm owing to its satnav capability. This is especially important when the cruise missile is employed against point targets, e.g. ICBM silos.
http://www.navyrecognition.com/inde...ts-for-russian-electronic-warfare-system.html

Ở đây không còn rồ nào cả. Chỉ còn loài liếm dép như chú mày thôi.