Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Thế cụ thấy HQ nước nào đánh từ xa, chính xác ngoại trừ MẼO chưa ( Mẽo nó oánh mấy thằng yếu chứ có Nga tham dự thì lạc trôi TL thịt chó thôi).

cả thế giới này dâu phải mình thằng Nga,mỹ,tàu, damen hở cụ Fap,hà lan,hàn quốc,israel,đan mạch công nghiệp đóng tàu đều ăn đứt hàng nga đấy thôi

cụ nghĩ thế chứ em thì không, gì chứ em rất khoái hóng tàu bè các thứ, cái avatar của em cũng vì lý do đó, lúc đấy cặp thứ nhất còn chưa xuống nước

ví dụ cho cụ dễ hiểu, đi trên đường hễ gặp gái đẹp là em đua theo mà hóng, dù ruột gan phèo phổi ai cũng như ai

Vãi cụ, mê tàu bè như mê gái. Tớ thì thấy tàu Nga chán ngắt. Tàu bè gì mà dây nhợ mắc tùm lum tá lả. Cụ nghỉ xem, con gái thà mặc bikini 2 mảnh. Chứ mà mặc quần te tua lòi xịp ra ngoài thì tớ chả thấy hấp dẫn gì cả. Bọn Nga cũng vậy. Nó đóng tàu bè gì nhìn chán bậc nhất thế giới. Thô tháp thê thảm từ trong ra ngoài chứ không mướt như gái tầu, gái tây.
Gái to nặng quanh quanh 2000 tấn tớ chỉ khoái con Type 056A tầu . Ngon bổ rẻ đơn giản

Đánh chính xác thì e thấy nhiều thằng ok lắm nha cụ...tụin ngố nó cần là cỡ tàu pk kìa với tàu mistral mà nó mua ko được đó

gu gái của cụ cũng lạ khác người , chê te tua mà lại thích tả tơi , kiểu ở truồng mà đeo dây nịt á nhìn cái đống bùng nhùng Type 056 này là biết gái lai cha tung cẩu mẹ gấu rồi

Thế nên mới ra đời cái đám 22350, tuy nhiên hệ thống PK bao gồm tầm xa, gần, pháo nó đang bị lỗi nên BQP nó ko chịu nhận.

Tàu EU giá cao ngất ngưỡng, bảo trì bảo dưởng khó, nó bảo hành 1,3 năm là toi thiết bị, phải mua mới, dường như nó học theo IPHONE để ngat mau mau đổi sang dòng mới.Có thể có gắn chip đếm lùi thời gian, xong, tèo.
Như cái radar của TQ cũng vậy, hàng em mua sx tại TQ cũng bị như thế, đúng 3 năm hết BH là nó toi cái main

--- Gộp bài viết: 19/01/2018, Bài cũ từ: 19/01/2018 ---

Đã hốt
http://kienthuc.net.vn/quan-su/ha-thuy-2-tau-tuan-tra-cao-toc-cho-bien-phong-viet-nam-995782.html

tàu Pháp hay Thụy Điển mới đẹp chứ nhưng tiêu chí "rẻ" thì ko. Mà nhà ta thì chỉ khoái rẻ

Chuyên gia Nga nhận xét về tác chiến ngoài OTH khi đối phó với hạm đội TSB Mỹ (Nguồn uy tín Topwar trang tin phân tích, bình luận quân sự nổi tiếng của Nga)

В свете вышесказанного мы понимаем, насколько глубоко ошибаются те, кто считает авианосцы США концептуально устаревшими мишенями для российских противокорабельных ракет.

Движение авианосцев легко контролируются средствами космической разведки и загоризонтных РЛС, а затем их легко уничтожить крылатыми ракетами.



На самом деле единственная космическая система, позволяющая давать целеуказание противокорабельным ракетам, существовала при СССР («Легенда»), но была нами утрачена по причине своей дороговизны и невозможности поддерживать орбитальную группировку спутников на минимально-достаточном уровне. Но следует понимать, что даже в лучшие годы «Легенда» не являлась «вундерваффе» и по большому счету представляла собой хорошую (но очень дорогую) систему космической разведки (но не целеуказания).Увы - по сию пору достаточно людей, уверенных что 4 спутника новой системы «Лиана» (из которых два работают не в полном объеме) способны обеспечить наши корабли целеуказанием в любой момент и в любой точке мирового океана.

Кроме того, среди людей, далеких от военной техники, бытует непонимание того, что ракеты «Калибр» в противокорабельном варианте имеют куда меньшую дальность, чем крылатые ракеты, предназначенные для уничтожения стационарных целей.

Поэтому сценарии, по которым вражеские АУС отлеживаются на просторах океана со спутников в реальном масштабе времени, потом берутся на сопровождение ЗГРЛС и топятся запущенными от берега «Калибрами» на расстоянии 2 000 км от нашей береговой черты, несмотря на всю свою привлекательность, проходят по категории ненаучной фантастики.

https://topwar.ru/131567-rossiya-protiv-nato-tak-dlya-chego-zhe-ssha-avianoscy.html

Tạm dịch: Theo chuyên gia Nga, họ phủ nhận khả năng của radar OTH (các hệ thống trên mặt đất) và hệ thống vệ tinh Legenda, có khả năng nhắm mục tiêu tàu chiến Mỹ ngoài OTH (tiếng Nga là Легенда tương đương với tiếng anh là Legend "Huyền thoại"), vệ tinh này thời LX mới thực sự được các chuyên gia Nga thừa nhận có khả năng nhắm mục tiêu (chứ ko phải bất kì loại vệ tinh nào trong nhóm Glonass mới) , nhưng đã hủy bỏ vì quá tốn kém hơn nữa cũng ko thực tế, mà mang tính truyền thuyết (tuyên truyền) hơn là tính thực tếđúng với cái tên gọi vệ tinh Huyền thoại của nó , họ (các chuyên gia quân sự Nga) nhận định nó ko phải nhằm nhắm mục tiêu, ở phần giữa họ còn công khai nói phiên bản Klub chống tàu có tầm bắn rất ngắn và ko hề đề cập đến khả năng dẫn bắn từ vệ tinh hoặc radar trên tàu chiến nào. Họ nó kết luận 1 câu là mang tính khoa học viễn tưởng khi chỉ cần vệ tinh để xác định các mục tiêu di chuyển, theo thời gian thực cách 2000km

Đây là Nga trắng nói chứ chả phải bọn Mỹ Âu nào nói

Đối với HQ Mỹ, họ dùng E2D để xác định mục tiêu tấn công cho cả bề mặt lẫn đối không, đồng thời phát hiện tấn công cả 3 vị trí vượt chân trời (tầm xa), chân trời (tầm trung) và dưới chân trời (tên lửa bay cực thấp sát bề mặt, mực nước biển)

In fact, the Navy has demonstrated live-fire NIFC-CA missile shots using the E-2D's radar to guide SM-6 missiles against over-the-horizon shots — which by definition means the APY-9 is generating a weapons quality track.

https://medium.com/war-is-boring/th...lane-can-detect-stealth-fighters-51023944fcbe

"The multi-mission SM-6 is in a class of its own as it demonstrates its ability to go further, faster and counter more threats to offer maximum mission flexibility," said Mike Campisi, Raytheon’s Standard Missile-6 senior program director. "The missile's ability to defend against so many different threats makes it the go-to solution to meet modern fleet defense needs across the globe."

The company did not provide any details about what kind of airborne sensor, what kind of target or exactly what kind of range the test was at. However, the radar horizon for an S-band radar such as Aegis SPY-1B—which is the system mounted on Princeton—is roughly 250 miles for a target flying at 35,000ft. That range shrinks as the target altitude drops to as little as 40 miles—if the target is low enough. Linking the ship to an aircraft such as the E-2D allows combat vessels to engage targets below the radar horizon—such as sea-skimming supersonic anti-ship missiles like the Mach 2.8-capable Russian-built NPO Mashinostroyeniya P-800 Oniks.
http://nationalinterest.org/blog/th...le-just-broke-important-military-record-17907

--- Gộp bài viết: 19/01/2018, Bài cũ từ: 19/01/2018 ---

Các cháu Nga vàng, anti TQ như @Russianfan , @duyvu1920 , @T90Vladimir vô đây mà chửi bọn Nga, Mỹ nó ngu nè, đến Nga trắng còn ko dám phán đánh TSB >1000km dễ ợt mà các đồng chí chém như đúng rồi

Nga trắng nói Nga kém trinh sát thời gian thực ở ngoài biển xa, đấu với Mỹ quá khó khăn là quá rõ ràng, vì A50, Ka-31, IL-20M, Tu-214R ko đủ tầm bay, còn vệ tinh thì chỉ dành cho mục tiêu bị động, tĩnh mà thôi. Đến Nga còn chưa giải được bài toán OTH hiệu quả cho ashm mà các đồng chí Nga vàng đã phán như đúng rồi còn cãi cùn, với Mỹ chỉ E2D + hệ thống vệ tinh trinh sát đông đảo hơn Nga, cũng chưa đảm bảo khả năng đánh được chính xác

He he, Nga nó giỏi hay kém tao éo quan tâm.

Nói mày ngu hơn lợn, có lẽ là "lợn bại não" éo có sai chút nào cả. Để tao chỉ ra mấy cái đần độn của mày nhé:

1. OTH radar : Đây là viết tắt của "Over-the-horizon radar" có nghĩa là "radar (có khả năng tìm kiếm) ngoài đường chân trời" chứ không phải là "radar hay các hệ thống mặt đất" đâu thằng lợn bại não.

2. Bài viết nói rõ là hệ thống vệ tinh "Legend" của Soviet vào thời hoàng kim cũng không phải là vũ khí thần kỳ (Tác giả dùng từ tiếng Đức "wunderwaffe", vốn được Đức QX dùng để gọi các siêu vũ khí như tên lửa V hay bom nguyên tử). Qua trình độ ngoại ngữ & suy nghĩ đần độn của một con lợn bại não như mày bỗng trở thành vũ khí "mang tính truyền thuyết".

3. Bài viết cũng đề cập tới 4 vệ tinh mới thuộc hệ thống "Liana" do Nga phát triển sau này. Hệ thống này cũng có khả năng dẫn bắn cho tên lửa diệt hạm. Tuy nhiên tác giả cho rằng khi chiến tranh xảy ra thì các vệ tinh này cũng như các vệ tinh trinh sát, các trạm radar hay Glonass mặt đất/biển sẽ bị đối phương ưu tiên phá hủy đầu tiên.

Mỗi tác giả có ý kiến khác nhau nên tao chưa bàn cái này. Cái tao muốn nói là thằng lợn bại não như mày đọc/hiểu lõm bõm, bỏ qua các ý chính rồi dùng cái đầu đần độn của mày để suy luận rồi kêu eng éc đòi ăn phân của tao

4. Tác giả cũng thuộc dạng dốt nát hoặc có ý đồ khi không biết hay cố tình bỏ qua hệ thống radar ngoài đường chân trời (Éo nói tên để thằng ngu như mày học lỏm) có khả năng tìm kiếm mục tiêu tới 3,000km. Các hệ thống radar này đã đi vào hoạt động và cũng được Nga bố trí ở Bắc Cực.

Cứ cho là hệ thống vệ tinh "Liana" và các hệ thống vệ tinh trinh sát bị tiêu diệt (như ý tác giả) thì Nga vẫn có thể dùng các hệ thống radar này phát hiện mục tiêu, chỉ điểm cho Tu-22M3M xuất kích mang Kh-22/32 tới phang mục tiêu.

Tạm thế đã nhé thằng lợn bại não.