1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Lực lượng tên lửa đất đối đất - hiện tại và tương lai

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 27/07/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Em thấy có chút mơ hồ ở đây. Đúng nguyên lý là như vậy. Cũng giống như tọa độ được các ra đa cảnh giới băng sóng m cung cấp với dữ liệu được số hóa.

    Nhược điểm lớn nhất của đài ra đa dẫn bắn cổ Sam2, Sam 3 là nó không tự đo xa được khi bị gây nhiễu nặng. Khi đó, đến tín hiệu đạn cũng còn không thấy nói gì tới tín hiệu mục tiêu. Em hoàn toàn không tưởng tượng ra được khi đài dẫn bắn bị gây nhiễu không biết đạn ở đâu, mục tiêu ở đâu thì dẫn bắn ra làm sao từ dữ liệu tọa độ S300 cung cấp. Lấy tọa độ chuẩn ở đâu để lái đạn? Hay là nhờ S300 tính hộ luôn, từ tọa độ đài dẫn trên mặt đất (đã biết), tọa độ mục tiêu và tọa độ đạn phóng lên. Rồi thông báo mày lái lệch phải thế này, nâng lên thế kia.....

    Thế thì dùng luôn S300 dẫn đạn có phải đơn giản hơn không? Chỉ cần nâng cấp đầu thu tín hiệu quả đạn nhận được mã lệnh của hệ thống S300 là xong. Bản thân phần mềm lái đạn của S300 cũng phải cập nhật tính năng đạn Sam 2 để tính toán cho đúng vì nó khác với đạn của S300. Chắc cũng chẳng có gì khó.
    Russianfan thích bài này.
  2. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    [​IMG]

    [​IMG]

    Cả 2 It đã trang bị và đưa vào sd, VN cũng có 1 trong 2 thứ or có hết.
    Nghe tây đồn là có thêm hàng mới về nữa, 1 trong 2 loại này.
  3. nguoicamlaividai

    nguoicamlaividai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    5.135
    Đã được thích:
    8.410
    [​IMG]
    nhnglhnConnuocviet thích bài này.
  4. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Đài dẫn tên lửa mà ko cần soi mục tiêu thì búp sóng dẫn tên lửa của nó cũng nhỏ khó dò phết, khoan nói đến việc đè nó ra mà nhiễu. Thêm đó nếu đc đài bố nó báo toạ độ thì việc bám lái tên lửa trở nên nhẹ nhàng, ko càn liên tục, nhảy tần, dẫn nhiều tên lửa... bắt chước bọn hiện đại. Vấn đề là vẫn cần nhiều thằng đài dẫn tên lửa ngu đời cũ, tác dụng chiến thuật cao hơn là chỉ có mỗi đài hiện đại dẫn tất.
    Connuocvietmeo-u thích bài này.
  5. nguoicamlaividai

    nguoicamlaividai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/03/2011
    Bài viết:
    5.135
    Đã được thích:
    8.410
    [​IMG]
    Connuocviet thích bài này.
  6. KhanhHaiDuong

    KhanhHaiDuong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2015
    Bài viết:
    695
    Đã được thích:
    105
  7. nd2003

    nd2003 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2018
    Bài viết:
    792
    Đã được thích:
    387
    Chúng ta có thể học kinh nghiệm từ Houthi trong việc sd UAV, tên lửa đối đất.

    Nếu bất đắc dĩ phải đánh nhau với TQ thì cho đám UAV mang thuốc nổ tập kích các sân bay trước. Đám này bay thấp, giá rẻ, tuy không gây thiệt hại lớn nhưng buộc địch phải cho công binh ra sửa chữa đường băng. Canh me sau loạt tấn công đầu tầm 30 phút mới cho tên lửa đối đất mang đầu nổ mạnh tập kích vừa phá hủy công trình địch, vừa diệt luôn đám công binh sửa chữa.

    Lần sau bọn công binh địch vãi hết ra quần 8-x , không dám ra sửa đường băng nữa. Như vậy không cần dùng quá nhiều đạn mà vô hiệu hóa được không quân địch.:rolleyes:
  8. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    ông này nói ko thực tế nên đành phải viết.
    ông có biết UAV mang được thuốc nổ từng nào ko?

    ông có biết trên thực tế loại nào đang làm đúng cái ông mô tả ko? Đó là tên lửa hành trình.
    ông biết Mỹ dùng Tomahawk bao năm rồi ko?
  9. darkkainyn

    darkkainyn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/04/2012
    Bài viết:
    566
    Đã được thích:
    201
    UAV xuất phát từ đâu ? Mang tối đa được bao nhiêu thuốc nổ ? Vận tốc ? Đừng nghĩ mua UAV đồ chơi mà bay vào được ô pk của bọn nó,cho trường hợp ăn may,ông biết công binh tốn bao nhiêu phút để phục hồi đường băng không mà bảo để 30p sau mới giã tên lửa đối đất,mà có giã thì tên lửa nó vừa rời bệ thì nhà nó bật còi hú rồi,ít nhất có thời gian để phản ứng chứ không ai liều mạng đứng đó ăn tên lửa đâu :-D:-D
  10. nd2003

    nd2003 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2018
    Bài viết:
    792
    Đã được thích:
    387
    UAV mang 3 kg thuốc nổ đủ làm hỏng đường băng và nhiều công trình khác tại sân bay.
    Phòng không dày đặc, hiện đại như Arap6di - đang trong thời chiến bao năm nay vẫn bị UAV Houthi vượt qua chứng tỏ việc dùng UAV vượt qua lưới phòng không không phải là bất khả thi do lợi thế kích thước nhỏ, bay thấp.
    Với đòn tấn công bằng tên lửa đối đất, từ lúc phát hiện đạn của ta bay tới đến lúc đạn đến mục tiêu chỉ có vài phút, không phải nó cứ báo động là nhân viên kỹ thuật chạy hết xuống hầm ngay được. Và Patriot Mỹ vẫn để scud đồ cổ vượt qua thì chưa biết hàng Tàu ntn !!

Chia sẻ trang này