Pakfa, fgfa

nó là con dog rồ Mỹ sủa ngu nhất cái ttvnol này mà 100 năm nữa Ấn cũng chả mua bất kì máy bay tiêm kích Mỹ nào đâu với cường độ vận hành ngu như Ấn

Vậy mà tớ tưởng chức vô địch ngu chú đã giật mất từ lâu rồi chứ

--- Gộp bài viết: 05/03/2018, Bài cũ từ: 05/03/2018 ---

Nói chung cái thằng Ấn tào phào đó đến ngày muốn mua Mig-35 cũng đek có cho xem. Tớ thấy tương lai nó chả khác triều tiên. Nhỏn 1 món hạt nhân đi ăn vạ

Đông lào không bằng tàu là đúng. Định hướng phát triển cũng chẳng biết, tiến lên gì đó, chẳng ai hiểu. Mục tiêu hội nhập kinh tế với thế giới là gì. Quy hoạch vùng kinh tế như thế nào.

--- Gộp bài viết: 27/03/2018, Bài cũ từ: 27/03/2018 ---

Cứ nói cho có, cả khu vực bắc trung bộ, không có lấy một thành phố loại một. Không lẽ xây 64 cái sân bay quốc tế, 64 cái cảng biển lớn. Định hướng phát triển không rõ ràng.

--- Gộp bài viết: 27/03/2018 ---

Xây cái đài truyền hình phố vinh cho lớn để mà làm gì. Hội nhập kinh tế không phải để đi bán tài nguyên cho nước ngoài, đã hiểu chưa. Nói dễ hơn làm, tôi cũng vậy.

--- Gộp bài viết: 27/03/2018 ---

Lãnh đạo không định hướng, mục tiêu rõ ràng, chỉ nói chung chung. Làm phải bài bản.

@UAC_Russia

Tại sao Su 57 lại thiết kế bộc lộ RCS mạnh vậy nhĩ @@ hầu như ko khác là bao so với Su-35

Không có mấy cái thò ra thì hạ cánh bằng bụng à ?

Cái quan trọng là sao ko thiết kế DSI như J-20. F-35 ? DSI giúp giảm RCS tốt hơn so với thiết kế intake thông thường



Ý tưởng hóa MiG-41

Cái thằng ngu đó nó có biết RCS cấu thành từ cái gì đâu mà. Nội việc cộng dồn RCS lại đủ thấy nó chả biết gì về bộc lộ điện từ. Thà mà nó hỏi thì còn có người cắt nghĩa cho nó hiểu còn láu cá tinh tướng thì kệ mẹ cho nó dốt.

Đâu có cộng dồn RCS, trong bài thầy chỉ nêu lên những điểm bộc lộ RCS và ko khác lắm so với Su-35 của Su-57 Su-57 ko có DSI là sự thật chứ thầy bịa cái gì mày