Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Bí mật động trời: Tổ hợp Patriot của Mỹ chỉ là giấy
(Bí mật quân sự) - Các chuyên gia độc lập đã nghiên cứu và kết luận tổ hợp Patriot của Mỹ không hoạt động và nghi ngờ những kết quả mà chúng đạt được.

• Mỹ tiết lộ kế hoạch phá hủy hệ thống phòng không Nga
• Dự án MiG-41 khủng bố tinh thần Mỹ

Các chuyên gia phân tích độc lập đến từ Viện nghiên cứu quốc tế Middlebury đã tiến hành nghiên cứu khả năng làm việc của tổ hợp phòng thủ tên lửa Patriot của Mỹ ở Ả Rập Saudi và đưa ra kết luận rằng, tổ hợp phòng thủ tên lửa nổi tiếng của Mỹ thực sự không hoạt động.

​

Tổ hợp phòng thủ tên lửa Patriot của Mỹ.
Các nhà phân tích đã nghiên cứu vụ tấn công bằng tên lửa của lực lượng Houthi vào nước này từ tháng 11/2017.

Mặc dù các quan chức đều tuyên bố tổ hợp này đã đánh chặn thành công các cuộc tấn công này nhưng thực tế các tên lửa của Yemen đã không bị bắn hạ. Các kết luận của Jeffrey Lewis và các đồng nghiệp đã được công khai trên trang Foreign Policy.

Các chuyên gia đã tiến hành nghiên cứu theo trình tự như sau: Đầu tiên họ lập bản đồ khu vực này và đánh dấu nơi các mảnh vỡ rơi, bao gồm phần vỏ tên lửa, phần chiến đấu và vị trí tên lửa đánh chặn.

Kết quả họ đã thành công. Các tên lửa rơi này rơi xuống Riyadh, còn đầu đạt của chúng được tách ra, bay qua trong hệ thống phòng thủ và cuối cùng rơi cách không xa mục tiêu.

Cụ thể trong các cuộc tấn công bằng tên lửa vào Ả Rập Saudi diễn ra vào tháng 11/2017 và tháng 12/2017, một trong số các đầu đạn đã rơi cách nhà ga thứ năm sân bay quốc tế Khalid vài trăm mét.

Ngoài ra, các tác giả nhớ lại vụ việc gần đây, khi tên lửa Patriot thay vì đánh chặn các tên lửa của lực lượng Houthi, đã nổ tung ở một khu dân cư ở Riyadh.

Cụ thể đoạn video đăng trên mạng xã hội cho thấy một quả tên lửa Patriot đã quay đầu, lao xuống đất, còn một quả khác phát nổ ngay sau khi rời bệ phóng.

"Kết quả phân tích cho thấy dường như Ả Rập Saudi không đánh chặn được tên lửa nào từ phía Yemen, thậm chí một tên lửa cũng không. Kết quả này hoàn toàn trái ngược với những tuyên bố của các nhà chức trách nước này trước đó và khiến các chuyên gia đặt giả thiết rằng: Có thể tổ hợp phòng thủ tên lửa Patriot của Mỹ không hoạt động?”, các chuyên gia viết.

Kết quả này càng khiến những gì mà Hoa Kỳ tuyên bố liên quan đến tổ hợp phòng thủ này bị nghi ngờ. Họ nghi ngờ khả năng tổ hợp này có khả năng đánh chặn được các tên lửa đạn đạo tầm xa.

Đặc biệt dựa theo những gì nghiên cứu các chuyên gia độc lập cho rằng, trong cuộc chiến ở Vịnh Ba Tư, tổ hợp Patriot chỉ đánh chặn được một tên lửa Scud trong số 47 tên lửa được phóng đi (trong khi đó Hoa Kỳ tuyên bố đánh chặn được 50% trong tổng số này).

Thông tin này được tiết lộ chắc chắn sẽ khiến một số nước đã và đang có ý định triển khai tổ hợp này phải xem xét. Trước đó tổ hợp này nhận được sự quan tâm đặc biệt của các nước châu Âu nhằm chống lại mối đe dọa từ phía Nga. Liệu tổ hợp này có thực sự hiệu quả và có bảo vệ được các nước châu Âu khỏi các cuộc tấn công từ tổ hợp Iskander của Nga?

Patriot PAC-2 là tổ hợp tên lửa phòng không tầm xa được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo đối phương ở khoảng cách tới 160 km.

PAC-2 được phát triển vào cuối thập niên 1980, khi tổ hợp PAC-1 thể hiện sự yếu kém trước mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/bi-...oi-to-hop-patriot-cua-my-chi-la-giay-3355541/

Bài Gốc:

http://foreignpolicy.com/2018/03/28/patriot-missiles-are-made-in-america-and-fail-everywhere/

Chuyên gia Ba Lan: Tên lửa Patriot của Mỹ vừa đắt vừa vô dụng

ANTD.VN - Giới cựu quan chức quốc phòng và chuyên gia quân sự Ba Lan chê hệ thống phòng không Patriot 3 (PAC-3) của Mỹ có giá rất đắt, nhưng khả năng đánh chặn lại hạn chế.
Mỹ và Ba Lan ký thỏa thuận PAC-3

Vào đầu tháng 7 năm 2017, Bộ Quốc phòng Ba Lan và Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã ký thỏa thuận về việc cung cấp các tổ hợp Patriot. Việc ký kết văn kiện đã diễn ra trong chuyến thăm của Tổng thống Mỹ Donald Trump tới Warsaw.

Hợp đồng chính thức đã được hai bên ký vào hôm 28/3, đại diện cho phía Ba Lan trong thỏa thuận này Bộ trưởng Quốc phòng Mariusz Blaschak. Ngoài ra, tham dự lễ ký hợp đồng còn có Tổng thống Cộng hòa Ba Lan Andrzej Duda, Thủ tướng Mateusz Morawiecki và Giám đốc Cục An ninh Quốc gia Paweł Soloch.

Dự kiến, hệ thống SAM Patriot 3 (PAC-3) đầu tiên sẽ được chuyển tới Ba Lan năm 2022. Theo kế hoạch, giai đoạn đầu (trong năm 2021-2022) hai đơn vị Patriot với tên lửa MSE PAC-3 và các thành phần của hệ thống kiểm soát và liên lạc IBCS sẽ được chuyển tới Ba Lan. Đợt giao hàng đầu tiên sẽ gồm 16 xe phóng, 4 trạm radar và 208 tên lửa.

Như đại diện lãnh đạo Ba Lan đã tuyên bố trước đó, theo kế hoạch, các hệ thống phòng không mới sẽ được triển khai gần biên giới Nga (Ba Lan nằm giáp với vùng lãnh thổ hải ngoại duy nhất của Nga là Kanilingrad).

"Với bản hợp đồng mà chúng ta ký kết hôm nay về cung cấp cho Ba Lan các tổ hợp tên lửa hiện đại được nhiều nước sử dụng, chúng ta đã lọt vào câu lạc bộ thượng lưu gồm các quốc gia sở hữu vũ khí hiệu quả để đảm bảo an toàn" - ông Mariusz Błaszczak tự hào nói.

Ông tuyên bố rằng, đây là hợp đồng vũ khí lớn nhất trong lịch sử Ba Lan. Kế hoạch hiện đại hóa lực lượng phòng không đã trở thành một phương hướng ưu tiên trong kế hoạch phát triển lực lượng vũ trang nước này cho nhiều năm tới.

Thông tấn xã Ba Lan PAP đưa tin, chương trình tên lửa phòng không tầm trung "Vistula" (nòng cốt của nó là các tên lửa Patriot) quy định rằng, đây sẽ là một hệ thống di động để bảo vệ một số khu vực và đối tượng quan trọng, các đơn vị trong nước và lực lượng tham chiến ở nước ngoài.

Tuy nhiên, có lẽ tất cả mọi thứ không phải giống như các quan chức quốc phòng Ba Lan mô tả. Giới phân tích cho rằng, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Błaszczak đã ký tên vào “một trong những giao dịch vô ích nhất” và trao tặng nó cho Đại sứ Mỹ Paul W. Jones.

Giới chuyên gia chê Ba Lan tốn tiền vô ích

Ngay sau khi thỏa thuận được ký kết, giới chuyên gia quân sự và cựu quan chức quân đội Ba Lan đã lên tiếng chỉ trích hợp đồng này. Một bài viết trên tạp chí "WTO Report" đã chỉ trích những khoản đầu tư lớn của Bộ Quốc phòng Ba Lan là quá lãng phí và tốn kém, lại không hiệu quả.

Theo ý kiến của giới chuyên gia, khả năng phòng không của Ba Lan sẽ bị hạn chế bởi việc họ chỉ mua 2 tổ hợp tên lửa, với tổng trị giá 20 tỷ zloty (khoảng 5,5 tỷ USD). Mặc dù ban đầu Ba Lan có kế hoạch mua 8 tổ hợp với giá 30 tỷ zloty; nhưng bây giờ họ không thể làm như vậy vì giá cả quá đắt.



Hệ thống phòng không Patriot 3 của Mỹ bị nghi ngờ về khả năng đánh chặn

Theo giới chuyên gia quân sự nước này, việc mua hai tổ hợp tên lửa Patriot giống như việc mua mấy chiếc xe Mercedes cho quân đội Ba Lan.

Hai hệ thống này không thể cải thiện khả năng phòng không, thậm chí là không bảo vệ được thủ đô Warsaw nếu có mối đe dọa thực sự. Nếu phải đối mặt với những quả tên lửa Iskander của Nga có thể bay tới từ mọi phía, thì 2 tổ hợp PAC-3 không thể đánh chặn nổi.

Ngoài ra, hợp đồng vừa được ký kết là cái bẫy ẩn. Ba Lan đã đạt được thỏa thuận về một điểm khá quan trọng đối với họ là các tổ hợp tên lửa Patriot phải được trang bị Hệ thống Chỉ huy tên lửa không quân chiến trường tích hợp (IBCS) hiện đại nhất và một radar mới, để trên chiến trường lực lượng "Vistula" của Ba Lan không tụt hậu sau các đồng minh.

Nhưng, vấn đề là ở chỗ các thiết bị này sẽ được cung cấp chậm hơn dự kiến ít nhất là khoảng 3 năm (theo kế hoạch ban đầu, chúng phải được hoàn thành vào năm 2019).

Tờ báo Ba Lan Rzeczpospolita đưa tin rằng, trong năm 2018 tập đoàn Northrop Grumman sẽ sản xuất lô hàng thử nghiệm hệ thống IBCS và sau khi loại bỏ tất cả các khuyết điểm, hệ thống này có thể được chuyển giao cho quân đội Ba Lan trong những năm 2019-2020.

Ngoài ra còn có một vấn đề khác đã được nhắc đến một vài ngày trước trên trang Twitter của cựu lãnh đạo Bộ Quốc phòng Tomasz Siemioniak: “Tại sao Romania mua 3 tổ hợp Patriot và một số phụ kiện cho các hệ thống cũ với giá 3,9 tỷ dollars, còn Ba Lan phải mua 2 tổ hợp với giá 5,5 tỷ dollars?”.

Theo ông Tomasz Siemioniak, Ba Lan phải trả nhiều gấp 2,5 lần so với Romania! Viên tướng về hưu này còn dẫn thông tin của tờ nguyệt san "Quân đội và Công nghệ" ("Wojsko i technika") cho biết, Romania sẽ được bàn giao sớm hơn và với những điều kiện thuận lợi hơn.

Ông Tomasz Siemoniak viết trên microblog rằng, Đảng PiS đã dành 2 năm cho hoạt động vô ích và bây giờ họ quyết mua các hệ thống PAC-3 chỉ nhằm mục đích “mua sự ủng hộ của Washington”, chứ không phải là xuất phát từ tính năng ưu việt của dòng tên lửa phòng không Mỹ.

Trong thời gian qua, dòng tên lửa phòng không Mỹ đã hứng chịu rất nhiều chỉ trích bởicác hệ thống PAC-3 của Saudi Arabia, UAE đã thể hiện tính năng đánh chặn yếu kém trước những quả tên lửa đạn đạo không mấy nguy hiểm của lực lượng phiến quân Houthi ở Yemen.

Thậm chí lực lượng Houthi còn dùng tên lửa tấn công thẳng vào trận địa phòng không của Saudi Arabia và UAE, phá tan các hệ thống PAC-3. Điều này chứng minh rằng, các hệ thống tên lửa Mỹ không thể tự bảo vệ nổi mình chứ đứng nói là phòng thủ cho các khu vực khác.

http://anninhthudo.vn/quan-su/chuye...atriot-cua-my-vua-dat-vua-vo-dung/762550.antd

--- Gộp bài viết: 01/04/2018, Bài cũ từ: 01/04/2018 ---

Patriot là SAM phế phẩm nhất thế giới

Trump là nhà kinh doanh đại tài, phá sản 6 lần, trong tay toàn phế phẩm, ... mà vẫn làm trùm được.
méo có nước nào xuất khẩu được phế phẩm với giá 4.75 tỷ đô la cả ... tính luôn cả chính phẩm

Thực sự là bộ binh Mỹ đang thụt lùi dần so với Nga.
Nhìn trang bị thì biết.
Năm 2008, nhìn lính Nga cứ như thổ phỉ: nhem nhuốc, luộm thuộm.
Năm 2018, sau 10 năm bộ binh Nga đã thay đổi thần tốc. Nhìn chuyên nghiệp, hiện đại, chắc chắn. Còn Mỹ vẫn thế, không có thay đổi nào đang kể.

Bộ binh Mỹ thua trong 10 ngày đầu nếu xung đột Nga?
http://baodatviet.vn/quoc-phong/luc...a-trong-10-ngay-dau-neu-xung-dot-nga-3355570/

Thằng này là đệ Huy phúc @DonLam01 hay sao mà chúng nó nói giống nhau thế. Phúc điên cũng suốt ngày ra rả kinh tế Mĩ sắp chết, đang chuẩn bị sập, bong bóng đang vỡ, chỉ năm sau thôi là nổ. Đến giờ chả nhớ là bao nhiều lần thời hạn "năm sau" nó nói rồi

trích báo trên đây

nhưng bộ binh Mỹ thì không đánh nếu không có hỗ trợ từ trên không trước.
thậm chí còn cần TQLC vào đánh trước ...

vậy bộ binh Nga chống lại bộ binh Mỹ lúc nào ?

Triết lý giống dân ducanger. N+1

Lịch sử quân sự Mĩ chỉ có 1 chiến thắng vẻ vang duy nhất là: Đánh đuổi được đế quốc Anh về nước!

Nó giống như quân đội Trung hoa anh hùng dưới tài Chu Nguyên Chương đã đuổi được Mông tộc về đồng cỏ ngoại mông!

OVER, never more!

Bò thì ngoài màu đỏ ra có nhìn được màu đếch nào nữa đâu

Nước Mĩ có một điểm độc nhất mà các đế chế trong lịch sử ko thể có được, đó là chiến thắng trong hầu hết các cuộc chiến nó tham gia với số thiệt hại nhân mạng vô cùng ít ỏi so với đối phương, đặc biệt hơn nếu so với quy mô các cuộc chiến.

Ngược lại với Mĩ, Nga lợn tham gia cuộc chiến nào đi chăng nữa, dù kết quả thắng hay thua thì quân cũng chết như ngả rạ. Số nhân mạng Nga bị chết trong các cuộc chiến cao đến mức phi lí. Cảm giác bọn này thờ phụng linh vật chiến tranh trong vai một con bò, chứ ko phải là con gấu mà chúng nó vẫn tự hào

Thời gian lập quốc hai nưóc là như nhau bác nhỉ, thế ở Vịt 58.000 là nhiều hay ít ạ?

rút kinh nghiệm từ VN war , sau này nó đẩy mạnh máy móc tự động hóa và dùng lính bản địa , đánh thuê để giữ an toàn cho lính mẽo , chỉ đi tuần lòng vòng trong các khu giải phóng an toàn còn chết như rạ nữa là

--- Gộp bài viết: 02/04/2018, Bài cũ từ: 02/04/2018 ---

cụ mà cũng đi sưu tầm tin chém gió của đít vịt à