Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Hoàng ah, từ khi Nga sang, Syria đã dành lại đc bao nhiêu lãnh thổ, giải phóng bao nhiêu dân khỏi IS, phỉ chặt đầu ng Hoàng có biết ko. Cái đó ko phải Nga đang giúp Syria bảo vệ chủ quyền ah.
Hoàng ko những lệch lạc về nhận thức mà còn thiển cận trong suy nghĩ nữa, buồn

Mỹ và đồng minh chơ i nước cờ khá hiểm. Đó là tuyên bố bắn vào các cơ sở nghi là có liê n quan đến vkhh, đồng thời cũng rạch ròi né các căn cứ của Nga, không động chạm đến Nga hay các cơ sở quân sự Syria. Như vậy vừa thể hiện được sức mạnh là nói là làm, nhưng cũng không đủ nặng đô để cho Nga trực tiếp đáp trả vào họ.

Lần này tiếp tục tạo lối mòn là Mỹ có thể đơn phương tấn công vào nước nào mà họ cho là có vkhh mà không cần đợi LHQ, nếu việc này tiếp tục êm xui thì sau này sẽ chẳng còn lý do gì ngoài vũ lực có thể cản họ.

Nga qua Xiry là dính bẩy Mỹ rồi. Những gì Mỹ làm hiện nay là hạ uy tin Nga xuống. Cái Nga đã làm đó là diệt đàn e Mỹ bảo vệ Acxac nhưng có ngờ răng kẻ cướp Acxac không phải là Phỉ, đó là Mỹ và giờ đây đã đến lúc họ làm. Dĩ nhiên kêt quả Opcw thê nào thì Nga cũng bác vậy nên Mỹ chỉ cần có lí do mơ hồ để hành động và Nga cũng bị lạc đạn nếu bảo kê Acxac. Điều gì diễn ra tiêp, câu trả lời đó là Mỹ chuẩn bị tuyên bố đánh Acxac vì lí do CW và Nga hãy rut khỏi Xiry nếu không muốn bị đánh nhầm. Hãy đợi coi

Mình thấy trong câu nói của bạn có vẻ tự hào về nước Mỹ ở khoản này lắm thì phải.

Cuối cùng thì cũng như Nga nó vả thằng đệ mới của Mỹ và Nato là U cà mà bất chấp luật lệ, cuối cùng chả được cái gì cả. Cấm đi cấm lại lại mệt óc, chả thu được gì, Nga nó yếu đi thì không gian phát triển Mỹ cũng chả tăng được tẹo nào, thậm chí còn suy yếu vì mất công đánh Nga.
Cuối cùng có nhõn anh Tập là cười lớn, hóa ra cả rỗ Mẽo lẫn rồ Nga ngu như nhau

Tư duy của các bạn Nga vàng vui thật nhỉ. Từ ngày cưới đến giờ tao nuôi vợ, giúp vợ đẻ, quá bản lãnh. Còn bọn du côn chúng nó tát vợ tao nhưng lại không dám đụng đến tao; thể hiện bản lãnh đàn ông của Tao. Đến du côn của phải nể mà tránh.

Cái lõi của vấn đề là Mỹ 2 lần coi thường Nga, bỏ qua các định chế quốc tế, bất chấp phản đối của Nga, tấn công một quốc gia có chủ quyền đang được Nga bảo vệ. Nga không có phản ứng QS đáp trả. Nó đánh sụp hình tượng xiêu cường, nước lớn của Nga. Thể hiện Nga không ngồi cùng mâm, cùng chiếu để nói chuyện ngang hàng với Mỹ được.

Các bạn Nga vàng thì hung hăng thách đố, có giỏi thì làm chết người Nga xem nào. Suy nghĩ trẻ con, nhảm nhí. Có bao giờ tự hỏi sao Nga không thử bắn rơi 1-2 chiếc máy bay của Mỹ xem. Bọn nó vi phạm hiến chương LHQ, tấn công một quốc gia có chủ quyền. Nga với tư cách 1 thành viên thường trực HĐBA sao không đứng ra bảo vệ. Ngồi thách đố, hy vọng bùng nổ chiến tranh hạt nhân để làm gì ?

--- Gộp bài viết: 14/04/2018, Bài cũ từ: 14/04/2018 ---

Ơ bạn này coi chừng, Nga vàng chụp bô ném cứ.t vào đầu bây giờ. Bằng chứng nào chứng tỏ Nga can thiệp, tấn công Ukraine ? Tin hói hèn hạ, nhát cáy làm gì có cái tác phong du côn thích thì làm.

3, Cuộc tấn công ko được báo trước cho Nga (US bảo thế, Nga cũng bảo thế, ko hiểu sao mà các mục tiêu đều sơ tán hết trước đó)
Mỹ không báo mà Pháp đã báo trước cho Nga - bộ trưởng bqp. Pháp
Nga báo cho Ớt xát 6 tiếng trước cuộc tấn công.


.....
Tay pv. này hình như hắn me sẵn gần trận địa tên lửa pk

Cười phọt cả cơm. cả một trận tên lửa hoành tráng mà chỉ có 3 người bị thương vào viện rồi lại xuất viện luôn.

Tại sao lại nói mình tự hào ? mình nguyên tắc là người ngoài cuộc. Không có lợi ích ở Syria nên đánh giá phải công tâm. Mỹ du đãng, coi thường định chế quốc tế thì nói Mỹ du đãng. Nga hèn yếu, đơn độc không thể phản ứng lại thì khẳng định Nga hèn yếu.

Nga vàng vận dụng AQ chủ nghĩa xem đây là thắng lợi, thành công của nước Nga thì mình phải cười vào mũi chúng nó. Để thế giới văn minh nếu có cơ hội đọc cái diễn đàn này thì ít ra họ cũng biết dân Việt không phải chỉ toàn AQ.

Nếu điều bạn nói không xoay quanh định chế luật pháp quốc tế, luân thường đạo lý, mà chỉ đơn thuần là lợi ích quốc gia và chính trị, thì bạn cho mình hỏi đến thời điểm hiện tại Nga nó thiệt ra sao vậy.

Ở cuối câu bạn nói là thế giới văn minh biết này biết nọ, vậy mà đầu câu thì bạn bạn là Mỹ du đãng bất chấp luật quốc tế. Thế cái văn minh ở đây là gì?