Giải U 19 Châu Á 2018: Việt Nam về tay trắng.

Tôi nói chưa bao giờ không chuẩn. Chỉ là mọi người trong một số thời điểm mụ muội sinh tà kiến lên thấy lúc chuẩn lúc không. Chuyện đó là bình thường. Nhà sư thấy rau thì ngon, thịt thì sợ, người thường thấy rau thì ngán thịt thì ngon.

Nó phải apply 1 đội v league đã, chọn đội yếu yếu thôi cho dễ cạnh tranh, đi từ u19 lên u21 rồ thể hiện tốt thì mới đc bốc lên. Mấy thằng u19 khác cũng vậy chứ đâu phải 1 phát lên mây.Nói chung lứa trẻ vn hiện tại chất lượng rất tốt, mấy ông việt kiều muốn đc ghi nhận thì phải nỗ lực và phấn đấu nhiều.

Nhưng mà chính tả của thầy giáo chưa chuẩn đâu nhé

Nói chính xác ra là ở Tiệp vó khoảng 100 000 người Việt thôi, tỉ lệ kiếm ra nhân tài không bằng cái đất hà nội.

Các cháu đẻ ở nước ngoài không có nghĩa là tự động tốt hơn trong nước nhất là bây giờ điều kiện tập luyện trong nước tốt hơn rất nhiều rồi.

1m8 cũng không phải là to lắm. Nếu trình độ ko vượt trội thì loại là đúng .

Việt kiều thì kiếm con lai ý, tận dụng đc cơ bắp, sức khỏe. Việt kiều gốc kỹ thuật ngu, cũng chả nhanh, mạnh bằng hàng nội địa thì lấy làm gì.

Được mỗi thằng Lâm Liên Xô. 2 thằng lai Đặng Văn Robert và Michal Nguyễn to xác nhưng chậm.

Robert vs Michal trước đá c1 cho Bình Dương khá tốt. Ku Michal body sáu múi chuẩn, trâu chó. Đá hơi ngu tí nhưng ít ra còn có tố chất sức khỏe bù lại. King cup vừa rồi Thái cũng thử nghiệm khá nhiều Thái lai, chủ yếu là hậu vệ để chiến asian cup.

Bác nói đúng nhưng không hoàn toàn. Nếu gọi là vượt trội thì ít có khả năng nó về cống hiến, kiểu như Lee Nguyễn ấy. Thế nên chỉ cần nhỉnh hơn là dùng được rồi, quan trọng là hòa nhập thôi. Như thằng Tony này, nó là đội trưởng đội U19 Bohemians 1905 (đội 1 đá hạng cao nhất của Séc), đá chính liên tục, chẳng nhẽ không bằng mấy cầu thủ cùng độ tuổi trong nước. Em nghĩ là do chưa thích nghi được thôi.

Dẫu gì cũng vẫn phải giao tiếp tốt thì mới gia nhập hội với đồng đội được thì trên sân mới được chuyền cho. Còn không thì khác biệt về tư duy sẽ mãi là khác biệt ko thể khoả lấp.

Các ông nói chuyện bài ngoại quá. Chưa biết gì, chưa thấy gì hết đã phán oang oang như đúng rồi. Có thật nó bị đuổi vì trình nó kém so với bọn cùng lứa? Hay là có cái gì nữa đằng sau? Tâm tính dân VN thì các ông biết cả rồi, trâu buộc ghét trâu ăn, làng xã, tủn mủn, đố kỵ rùm trời ra. "Giao tiếp tốt" là gì, thế nào là "giao tiếp tốt", có phải là cứ khúm núm, la liếm, băng đảng, quyền lực đen, gần mực thì đen như thằng Omar ở Thanh Hóa? Có phải không biết "giao tiếp tốt" thì sẽ bị đuổi đánh như Lâm LX? Còn nói trình độ thì vô cùng lắm. Giờ nó ngang ngang thì bảo phải khá hơn chứ ngang ngang cần gì. Đứa khá hơn thì bảo phải khá hơn nhiều, vượt trội mới được. Đứa vượt trội thì nói nó chảnh, bệnh ngôi sao, biểu diễn, coi thường đồng đội. Dù trình nó thế nào cũng cô lập, không chuyền bóng hoặc toàn chuyền khó, xong đổ thừa là tư duy nó kém(!). Một khi cái tâm đã ghét thì thiếu gì cách để làm cho nó ra rìa. Như Lee Nguyen đấy, trội hơn rõ rệt, đẳng cấp cao hơn các ông Võ lít một bậc, nhưng đá với các ông thì cũng thành ra dở, nói gì những đứa còn trẻ mới 18-19. Hồi 19-20t Lee Nguyễn được sang PSV, chứ giả dụ sang VN chắc các ông cũng đuổi thẳng.

Lại còn đòi phải thử thách với võ lít nữa. Thằng 18-19 mà bắt nó phải cạnh tranh chỗ với đàn anh lớn, trong khi nó đá đội hình đàng hoàng bên kia thì không tính. Nói thế thì các nước khác nó lấy vào tuyển QG cái bọn mới lớn lên đã đi nước ngoài làm gì? Trong khi thật ra đó mới là những đứa ngon nhất. Hay là ý các ông bảo trình Võ lít cao hơn cả giải ở Séc? Chưa kể nó có nghề nghiệp tương lai ổn định, giờ chui vào võ lít, trọng tài nó nương tay cho đồ tể chém gãy chân thì còn gì là sự nghiệp?

Nói chung VK cũng có thằng dở thằng hay, chứ không phải ai cũng hay cả. Nhưng mà thực tế là từ xưa đến giờ chả có thằng VK nào lên chân khi về VN cả. Toàn là từ hay xuống trung bình, từ có triển vọng tới làng nhàng, từ làng nhàng tới dở. Sự thật nó là như thế. Cho nên chê bọn VK 1 phần nhưng mà các ông tuyển trạch + HLV cũng phải nhìn lại mình nữa, chứ không phải cứ đem nó ra bắt nó dang nắng lội ruộng theo giáo trình Võ lít của các ông, xong rồi chê "thằng này lội ruộng kém quá". Nếu các ông ấy vốn dĩ công tâm thì chê thằng này thằng kia tôi cũng sẽ gật gù thôi. Nhưng vì quá khứ như vậy nên giờ khi thấy mọi thứ "vũ như cẩn" với toàn lý do lý trấu (nghe thì tất nhiên có vẻ xuôi tay) tôi vẫn cứ bán tín bán nghi chứ chẳng bao giờ dám tin.