Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Hèn như những kẻ sống hèn!

Nga tuyên bố vụ tấn công tên lửa của Mỹ vào Syria phần lớn thất bại - và họ đã nắm được công nghệ tên lửa của Mỹ


​

Tướng Nga, Sergei Rudskoi hôm thứ Tư đã đưa ra một số tuyên bố "ngáo đá" về cuộc tấn công của Hoa Kỳ rằng nó hoàn toàn bị đánh bại bởi hệ thống phòng thủ của Syria (hệ thống nghiện ngập này cũng vãi...một vài ngày sau đó chỉ vì nghiện ngập Vodka). Rudskoi tuyên bố rằng hai tên lửa, bao gồm Tomahawk, và một loại tên lửa hành trình mới của Hải quân Hoa Kỳ, không hoạt động và đã được gửi đến Moscow để giúp người Nga cải thiện vũ khí của họ, theo phóng viên Moscow của NPR, Lucian Kim.

Rudskoi tiếp tục sửa đổi tuyên bố ban đầu của Nga rằng 71 trong số 105 tên lửa đã bị chặn trong cuộc tiến công - do Mỹ, Anh và Pháp thực hiện - thay vào đó, 83 tên lửa đã bị đánh chặn và chỉ có 22 quả tấn công trúng mục tiêu. Cuối cùng, ông nói Nga sẽ gửi hệ thống phòng thủ tên lửa S-300 đến Syria trong "tương lai gần", điều này sẽ tăng cường hệ thống phòng thủ cho Syria.

http://www.businessinsider.com/russia-says-us-syria-strike-failed-us-missiles-captured-2018-4

​

P/S: Giống F-117 Nighthawk khi bị rơi cũng được cho là lộ công nghệ, giờ sau 10 năm F-117 Nighthawk chính thức "nghỉ hưu" , lũ nghiện ngập cũng chỉ tạo ra được chú "vịt què" SU-57!​

Đã 10 năm kể từ khi F-117 Nighthawk nghỉ hưu - nhưng
một trong số đó vẫn tiếp tục bay​

​

Vào ngày 22 tháng 4, Không quân Hoa Kỳ đã đăng một bài viết thú vị trên trang web của họ có tiêu đề "Nhớ F-117 Nighthawk".

Thật vậy, chiếc máy bay phản lực mang tính biểu tượng này đã nghỉ hưu sau hơn 25 năm phục vụ, vào ngày 22 tháng 4 năm 2008.

Công nghệ dành cho F-117 được phát triển vào những năm 1970 giúp nó có khả năng tấn công các mục tiêu có giá trị cao mà không bị radar phát hiện.

Đại tá đã nghỉ hưu (nhưng không nghiện ngập), Jack Forsythe, nhớ lại rất phấn khởi khi lần đầu ông bay trên chiếc Nighthawk. "Đó là một trải nghiệm độc đáo," ông nói. "Đó có lẽ là cảm giác tương tự mà rất nhiều phi công (F-22) của chúng tôi (Raptor) và F-35 (Lightning II) cảm thấy hôm nay."

Ông nói" "Chúng tôi đã cho nghỉ hưu một chiếc máy bay mà kẻ thù vẫn còn đang - ăn cắp công nghệ - cho đến ngày hôm nay".

http://www.businessinsider.com/f-117-nighthawk-retired-still-flying-2018-4

P/S: Đồ cổ 35 năm trước cũng được sản xuất hơn 50 chiếc. Siêu máy bay của những kẻ nghiện ngập, dối trá và sống hèn, Su 57 vẫn chưa qua được 1/4 con số đó!

Đánh trống lãng làm j có xác tomahawk rồi đó

thấy rồ Mỹ ẳng trong bất lực vô vọng trông mà thương tên lửa PK Syri đa số là tên lửa LX cũ, mà kể cả S300/400 thì đạn của nó vẫn huỷ diệt mục tiêu tan xác, vì chủ yếu là tiêu diệt máy bay ném bom cỡ lớn như B52

Đây là ảnh SM6 test huỷ diệt mục tiêu banh xác , SM6 chỉ có đầu đạn nặng 64kg, tức là cũng tầm các loại đầu đạn tên lửa PK Syri (59-200kg)

https://breakingdefense.com/2014/08/non-standard-navy-sm-6-kills-cruise-missiles-deep-inland/



Còn đây là HQ10 đánh chặn mục tiêu là tên lửa hành trình chống hạm họ YJ8, HQ10 chỉ có đầu đạn nặng 3kg thôi đấy vẫn tạo ra vụ nổ khiến mục tiêu YJ83 banh xác


http://mil.twtxw.com/lishi/20171208/221568.html
http://www.deagel.com/Defensive-Weapons/FL-3000N_a002627002.aspx

Buk của Syri với đạn 9m38 có đầu đạn nặng 70kg




S75 với phần đầu đạn nặng tới 200kg, còn được cải biên thành tên lửa đạn đạo gọi là Qaher-1/2, đủ cho thấy sức công phá của nó như thế nào để tin tưởng hoán cải thành tên lửa đạn đạo






khi TLAM bị pháo PK bắn hạ như ở iraq hoặc Nam Tư sẽ ntn



Còn nếu bị SAM bắn hạ sẽ ntn



TLAM Block IV hay các Block cũ đều thiết kế bằng vật liệu nhẹ (trừ phần đầu đạn gia cố vững chắc), vì theo tiêu chuẩn của NATO thì các loại tên lửa của NATO đều phải giảm RCS, IR và âm thanh (TLAM, JASSM, SCALP, MDCN....đều như nhau), chỉ cần dính vài loạt đạn 12.7mm cũng đủ xé toạc chúng (nhưng vẫn còn thấy rõ được là loại tên lửa gì như hình ảnh ở Iraq hay Kosovo nêu trên)



Đây là phần đầu đạn và phần đuôi của TLAM còn sót lại khi bị bắn hạ (có mượn ảnh và thông tin của đồng chí Sukhoi tham khảo ở page trước), vì nếu trúng mục tiêu thì kích nổ từ bên trong sẽ ko còn phần đầu đạn này, nó sẽ tung tóe thành triệu mảnh vụn li ti




Đây là phần đầu đạn của TLAM cũng bị bắn hạ cách đây vài năm cũng ở Syri



Đây là F16 Do Thái bị bắn hạ vừa qua, bởi SAM của Syri, thử hỏi 1 mục tiêu kim loại cỡ lớn, to hơn tất cả các loại tên lửa hành trình vốn thiết kế nhỏ nhẹ, giảm RCS, IR, âm thanh, mà còn bị tan xác biến dạng, ko thể nhận ra được, vậy thì logic nào để các loại tên lửa hành trình kia ko bị tan xác pháo ? (phía trên đã có ảnh tét SM6 với mục tiêu cũng là tên lửa hành trình rồi đấy), mà F16I(F16C) cũng là bản đã thiết kế giảm RCS tối đa của F16 rồi đấy , tức là khung thân nó cũng ko có quá nhiều vật liệu kim loại cứng so với F16A hay F4



Thử hỏi nếu ko có chú thích thì rồ Mỹ có biết đây là máy bay gì ?

Đây là F4 thời xưa bị S75 bắn hạ và khi rơi xuống mặt đất thì thành ra thế này, mà đấy là SAM bắn ở trên cao độ, còn nếu bắn ở tầm gần sát mặt đất thì tốc độ tên lửa sẽ nhanh hơn, phạm vi ngắn hơn tạo sức công phá mạnh hơn, mà loại F4 là máy bay đời cũ, ko thiết kế giảm RCS như F16C, khối lượng các kim loại cứng nhiều hơn, nhưng mảnh xác thì vẫn biến dạng hoàn toàn (F4 trọng lượng rỗng tới >13 tấn còn F16A thôi cũng chỉ có >8 tấn 1 ít)





Thử hỏi nếu ko có chú thích thì rồ Mỹ có biết đây là máy bay gì ?

Đây là bằng chứng hiếm hoi PAC-2 bắn hạ mục tiêu là tên lửa Qaher 1, những hình ảnh của thằng tước ngu rồ Mỹ chỉ là giả, vì PAC2 công phá rất mạnh, đủ chia nhỏ mục tiêu ra hàng trăm mảnh vụn như kia chứ ko phải còn nguyên vẹn cái xác



http://defence-blog.com/news/saudi-...uthis-surface-to-surface-qaher-1-missile.html

1 bằng chứng khác PAC2 bắn tan xác pháo mục tiêu tới gần


https://imgur.com/gallery/CgkYX

Chúc mừng Nga đã thu được xác động cơ turbofan F107 của Tomahawk.

hình như Nga nhận cả cái máy bay hoạt động mới nhất Boeing 777-300ER của Mỹ, chắc cũng lấy được nhiều công nghệ hơn từ cái quả kia

Bài báo này nêu quan điểm các tập đoàn lớn Trung Quốc quá phụ thuộc công nghệ Mỹ, dựa trên phản ứng của ZTE khi bị Tòa án Mỹ tuyên bố cấm mua công nghệ thiết bị của Mỹ trong 7 năm.

Analysis: ZTE's Collapse Reveals China's Huge Dependence On U.S. Technologies Apr 22, 2018, 07:44pm

• 
  
  The most important lesson we learned this past week after the U.S. imposed a 7-year ban on the sale of American technologies to China's second largest telecommunications supplier ZTE (effectively killing the company), is that all the major Chinese companies - and China itself - are deeply dependent on U.S. technologies for their existence.
  
  ZTE and Huawei of course, but also the BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), Didi (China's Uber), and the largest Chinese companies including ICBC, Bank of China, China Mobile, China Telecom, Petro China or SAIC Motor, just to name a few.
  
  They all rely, in some way or another, on technologies, components, software and intellectual properties from many American companies like Apple, 3M, AMD, Applied Materials, Cisco, Corning, Google, Intel, Micron, Microsoft, Qualcomm, Seagate or Western Digital.
  
  
  A sales ban of American technologies could bring down the Chinese economy
  
  Although difficult to imagine, but not impossible at the current state of the US-China trade dispute, if the U.S. decides to extend the American technology ban to other - or all - Chinese firms, this could bring the entire Chinese economy to its knees.
  
  A realization that Chinese president Xi Jinping had probably in mind when he announced the "Made in China 2025" initiative earlier this month with the intent to create Chinese champions in industries like information technology (IT), renewable energy, electric vehicle, and robots.
  
  

Mỹ thì tuyên bố 100% tên lửa của họ trúng đích, nhưng thực tế lại có quá nhiều xác tên lửa là sao ? nếu tên lửa trúng đích thì đã ko có xác cụ thể để Nga chắt lọc lựa ra được và còn minh họa chính xác và đây chỉ là tuyên bố của Mỹ, còn Anh Fap cũng tham chiến, nhưng ko hề nêu lên tỉ lệ 100% như Mỹ từ ngày 14-nay

Tiếp theo, đã qua 1 ngày và truyền thông Mỹ cũng ko hề phủ nhận hay nói đó là xác giả tên lửa NATO như lời bọn rồ Mỹ nói



Lý do tên lửa NATO bị bắn hạ dễ dàng như vậy là do tất cả thành phần đều có ko ít thì nhiều linh kiện của TQ, nếu ko dùng của TQ thì khó mà sản xuất số lượng lớn

Trí và lực đâu mà khựa làm được mấy món đó , phụ thuộc Mỹ nghèo đói lạc hậu là đúng rồi.

Rồ Mỹ sao cứ đánh trống lãng vụ này nhĩ ?