Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

cái đó là quan điểm của cụ thôi, R&D mấy thứ linh tinh thì pr bơm vá thổi giá lên bán ra ngoài đc, còn kỹ thuật cao như kỹ thuật quân sự, toàn là top secrect mà bán j.

Bọn Ấn độ bỏ xèng ra cho tụi Nga làm cái T 50 mà tới giờ kêu la om xòm Nga toàn chuyển giao thiết bị chứ éo có giao công nghệ đấy.

Mà bữa e đọc báo là vài thành phần của T14 Armata sẽ đc nâng cấp cho T90 và T72 đấy, đó là nâng cấp dần dần, phù hợp khi tiềm lực Nga kém hơn tiềm lực Nato

Để đảm bảo quay vòng vốn thì số lượng đặt hàng phải đủ lớn. Hiện tại tình hình kinh tế chưa cho phép chi nhiều tiền như vậy thì phải mua số lượng nhỏ chứ sao

Riêng trường hợp Su-57 thì động cơ mới vẫn còn đang trong quá trình phát triển/thử nghiệm nên đây chưa phải phiên bản cuối, chưa sản xuất loạt được.

Su-35, T-90 là đủ rồi, có gì đầu mà bạn dìm hàng cho bằng được vậy. Hãy kể ra khí tài nào vượt trội được 2 loại này của phương tây xem ?, vũ khí Nga vẫn đang xuất khẩu, nhưng Nga ko xuất khẩu mấy thứ còn mới như T14 hay Su57, sao bố Mỹ bạn ko xuất khẩu F22 để có lãi, dự án F35 đổ >1000 tỷ đô rồi đấy mà bán chưa lời được cái nào, vẫn đang lỗ sm (vì phần lớn các nước nhận F35 cũng đều là các nước góp vốn sản xuất), cái quan trọng là kinh tế bảo bố Mỹ của bạn sản xuất 100 chiếc Seawolf xem thử (dĩ nhiên mặt hàng tàu ngầm hạt nhân thì Mỹ ko bao giờ xuất khẩu), cho nên nói vũ khí sản xuất ra là phải xuất khẩu rất chi là đần độn, vd tiền R&B và sản xuất hàng loạt + duy trì, bảo dưỡng tàu ngầm hạt nhân hay tên lửa đạn đạo cực kì tốn kém, lỗ là chắc chắn nhưng chẳng ai xuất khẩu cả.

Phương tây có gì mà phải theo tụi nó ? vd Rafale hầu như doanh số bán rất ít, lỗ sặc máu, Typhoon cũng vậy, 2 máy bay này đều nhiều lỗi và EU buộc phải dùng, tương tự F35 cũng rất nhiều lỗi, thậm chí còn chưa trang bị được vũ khí hoàn thiện, nhưng vẫn tiếp tục sửa lỗi, test vũ khí và vẫn xuất khẩu nhỏ dọt, KQ Mỹ và KQHQ Mỹ vẫn đưa vào biên chế để chữa cháy, cái đó gọi là tham nhũng, rửa tiền kiểu phương tây, 1 dự án thi công chưa hoàn chỉnh vẫn đưa vào vận hành, nước Nga thì khác họ đi theo lối thử nghiệm trước khắc phục từ từ nhưng chưa trang bị đại trà, các dự án T72/80, Mi-28, MiG-29, Su-27 trước đây cũng chậm rãi nhỏ dọt lúc mà Mỹ đã trang bị M1, AH64, F15 thì Nga vẫn còn T64, Mi-24, MiG-23

Bổ sung bài cũ cho độc giả tiện theo dõi

Mấy cái mới cứ để đấy hoàn thiện dần và chắp vá cái cũ đã. Nga giờ mà có thêm độ 24 chiếc Su-57 thì cũng chả giúp nó mạnh hơn. Bao nhiêu là quân binh chủng còn thiếu thốn đủ đường. Nâng cấp hết đám T-72 lên B3M đã là 1 gánh nặng quá lớn thì mua thêm T-14 cũng chả giúp mạnh hơn.

Giờ việc thiết thực nhất của Nga là trang bị ratnik cho toàn quân; đóng giúp cho 30 con tàu què què như 11356 cũng được; đủ tiền nâng cấp cho hết đám xe què T-72B (vài ngàn chiếc) lên B3M hết và cho đủ các loại đạn dược để nhỡ có đánh nhau còn có cái mà bắn. Ba cái thứ như T-14/15, Su-57, 22350 mua đủ diễu binh và ai ngu mua thì bán thu hồi vốn để hoàn thiện dần.

Xem thằng rồ Nhật lùn, hiện đang có lãnh thổ bị Nga chiếm nói năng lung tung mà buồn cười, gánh nặng cái đếch gì ? gánh nặng mà Nga nó trang bị cả Iskander, Klub hàng loạt (những món đồ sử dụng 1 lần, tốn kém hơn xe tank, máy bay, đến cả bố Mỹ của nó còn phải loại bỏ TLAM vì quá tốn kém). Đúng Nga có khó khăn kinh tế, nhưng họ vẫn trang bị được các thiết bị tối tân, răn đe hiệu quả, chứ ko phải cạp đất mà ăn như bọn anti Nga mô tả, vd thay vì sản xuất hàng loạt Su-57, T-14, thì nâng cấp tiếp tục T72/90 là quá đủ, T90 đã thể hiện khả năng quá hoàn hảo ở Syri, Iraq. Su-35 vẫn tiếp tục là xương sống của Nga, nó hoàn toàn ko thua kém các mẫu máy bay phương tây ở bất kì điểm nào, Mỹ cũng đang tiến hành sản xuất nâng cấp F15 mới (F15X) như vậy rõ ràng dự án F22 (nhằm thay thế F15) đã thất bại, F22 cũng ko bán được cho ai. Su-35 nó cũng đã chặn đứng F22 tại Syri, T90 thì tồn tại mạnh mẽ tại Syri trước sức công phá của ATGM NATO.

Về hải quân Nga, nhìn trên mặt biển dĩ nhiên HQ Nga đang thu nhỏ trọng tải và kích thước, nhưng trong lòng biển mới là sức mạnh của HQ Nga , chất lượng HQ Nga ngày nay thể hiện qua hạm đội tàu ngầm chứ ko phải mặt nước, dĩ nhiên Nga thiên về phòng thủ, nên tàu ngầm là quá đủ cho nhiệm vụ này, Anh và Pháp cung dựa vào tàu ngầm để răn đe hạt nhân, Nga dựa vào tàu ngầm để phòng thủ và răn đe. Có khác gì nhau, còn lấy quy chuẩn Mỹ thì quá nhảm nhí, Mỹ nó ở xa cần nhiều tàu, nó đi xâm lược còn Nga có cần xâm lược ai, sự kiện can thiệp hỗ trợ Syri cũng chứng minh Nga đủ sức điều động hải quân, không quân đi xa, vừa rồi Mỹ mới thành lập lại hạm đội 2 chuyên phụ trách săn ngầm, điều này càng chứng tỏ mối đe dọa từ tàu ngầm Nga là thực tế chứ ko phải xạo, Akula, Oscar đã khiến NATO đứng ngồi ko yên, nay lại có Yasen, Borei. Yên tĩnh, tốc độ cao, lặn sâu, vũ khí tầm xa, siêu âm đủ cả.

Bản thân hải quân Mỹ cũng đang thu nhỏ dần trọng tải và kích thước, thậm chí lượt bỏ bớt vũ khí vd LCS, Zumwalt là rõ nhất, 2 tàu chiến mới của Mỹ đang hoạt động chết máy liên tục, bốc khói, vũ khí thì yếu ớt (LCS chỉ trang bị Hellfire, Harpoon thì đã bỏ xó), Zumwalt thì ko có vũ khí nào. Tương lai của HQ Mỹ cũng dựa vào FFGX (Frigate) mới chứ đám DDG và CG47 cũng sắp xếp xó rồi (ko còn dự án CG47 nào nữa, DDG-51 class cũng ko thấy có tương lai gì ngoài việc tiếp tục đóng mới 1 số tàu trong lô Flight IIA cho hết hợp đồng với HQ Mỹ), điều này là tất nhiên vì HQ Mỹ đâu còn tiền mà duy trì liên tục gánh nặng như vậy. Trong bối cảnh chiến tranh thương mại với TQ

Sx để xài thì nhu cầu chưa cần thiết lắm , lại tốn kém , mà xuất khẩu thì sợ lộ CN , sợ nước khác hơn mình , như dự án thế hệ 5 hợp tác với Ấn chẳng hạn

Úi giời, Mẽo nhợn biết oánh Nga trên mặt đất ko lại nên giờ đánh hẳn trên vũ trụ này các cụ:

http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...huan-bi-danh-nga-tren-vu-tru-3363749/?paged=3

Thượng tướng Ivanshov: Trump chuẩn bị đánh Nga trên vũ trụ- Ngân sách quốc phòng Mỹ năm 2019 đạt mức kỷ lục
Có thể nói rằng, việc Mỹ tăng cường sức mạnh hỏa lực và sức mạnh tác chiến (nói theo kiểu Anh- sát thương) có nghĩa là Mỹ đã xác định Quân đội Mỹ cần phải sẵn sàng cho một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn.

Một sự trùng hợp nữa với những năm Chiến tranh lạnh- đó là chiến tranh trên vũ trụ. Việc (Tổng thống Mỹ) giao nhiệm vụ cho Mattis (Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ) triển khai việc thành lập các thành tố NMD (phòng chống tên lửa quốc gia), làm chúng ta liên hệ ngay tới Sáng kiến phòng thủ chiến lược- chương trình “Chiến tranh giữa các vì sao” thời đại Ronald Reagan.

Tôi xin nhắc lại một sự kiện là hiện Mỹ đang thành lập Bộ tư lệnh vũ trụ- hiện tuy (Bộ tư lệnh này) vẫn chưa “ đủ lông đủ cánh”- nó (Bộ tư lệnh vũ trụ) này sẽ trực thuộc Bộ Tư lệnh chiến lược. Mặc dù vậy, điều đó cũng đã cho thấy một thực tế là người Mỹ đang chuẩn bị hết sức nghiêm túc cho một cuộc chiến tranh trong vũ trụ. Người Mỹ thành lập nhiều bộ tư lệnh khác nhau- để tập trung hóa trong khi thực hiện cả chiến dịch phòng thủ lẫn các chiến dịch tấn công.

"SP ": — Nghiên cứu ngân sách (quốc phòng Mỹ) có cho thấy là Mỹ đang có ý định xây dựng quan hệ đối thoại chính trị- quân sự với Nga không?

— Người Mỹ chuẩn bị mặc cả (với Nga). Ý định đó có thể thấy rõ qua quyết định (của Mỹ) phong tỏa Hiệp ước Bầu trời mở. Mỹ đang cố gắng lên gân lên cốt để sẽ sau đó kiểm nghiệm xem: có thể thỏa thuận được với Nga về vấn đề gì? Trong lĩnh vực nào? Và trước hết- đó sẽ là trong lĩnh vực vũ khí tiến công chiến lược.

"SP": — Có phải ngân sách quốc phòng kỷ lục của Mỹ cho thấy D.Trump đã đặt dấu chấm hết cho ý tưởng buộc các nước đồng minh NATO phải chi cho quốc phòng 2 % GDP ?

— Tôi tin chắc là không. Nước Mỹ bằng cách thông qua khoản ngân sách (kỷ lục) như vậy đã muốn làm một tấm gương cho các đồng minh. Đây cũng chính là logich của D.Trump: nếu như chúng tôi đã chi tiền- thì các vị cũng phải chi tiền! Điều đó có nghĩa là sức ép của Mỹ lên các đồng mình Châu Âu sẽ không hề giảm đi trong bất cứ trường hợp nào.

"SP ": — Nếu như so sánh ngân sách quốc phòng của Mỹ , Nga và Trung Quốc, ngân sách quốc phòng Mỹ lớn hơn gấp rất nhiều lần. Sự phụ thuộc của sức mạnh quân sự của ba quốc gia trên phụ thuộc vào tiền đến mức độ nào?

— Sức mạnh tác chiến ở bất kỳ thời điểm nào và ở bất cứ nơi nào cũng có quan hệ trực tiếp đến tiền. Nhưng vấn đề còn ở chỗ hiệu quả sử dụng những đồng tiền đó. Chính trong vấn đề này người Mỹ lại đang gặp một số vấn đề.

Lấy ví dụ, các phương tiện tác chiến của Nga- xe tăng, máy bay, thậm chí cả các tàu chiến- đều có giá thấp hơn các phương tiện tương tự của Mỹ. Đối với Trung Quốc cũng vậy. Thêm nữa, người Trung Quốc đang có những thiết kế dựa trên những ý tưởng mới và vì thế giá sản xuất các mạt hàng quân sự sẽ còn rẻ hơn.

"SP ": — Ngân sách quân sự mới có làm tăng ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ trên thế giới?

— Trong 20 năm trở lại đây người Mỹ đã chiếm ưu thế quân sự toàn cầu- đó là thực tế không tranh cãi. Nhưng hiện nay họ đã mất ưu thế đó rồi. Chính vì thế mà Mỹ phải có phản ứng- đó là thông qua ngân sách quân sự cao kỷ lục.

Người Mỹ, trên thực tế, muốn tìm cách để nhanh chóng – theo kiểu“ngay lập tức” tăng cường ưu thế quân sự. Làm như vậy, theo tôi, là một hướng đi vào ngõ cụt. Chắc gì người Mỹ đã đạt được kết quả mình muốn.

2/ Thượng tướng Leonhid Ivanshov, Viện sỹ Viện các vấn đề địa chính trị, nguyên Chủ nhiệm Tổng cục hợp tác quân sự Bộ Quốc phòng Nga .

— D.Trump được các nhà kinh tế theo chủ nghĩa dân tộc Mỹ đưa lên nắm quyền.- Những người này hiểu rằng nếu chỉ tập trung vào việc in đôla và đưa các nhà máy Mỹ ra khỏi lãnh thổ Mỹ thì rất có thể sẽ có những hậu quả đáng khóc. Bởi vì xu hướng đồng đô la đang sụp đổ hoặc bị thu hẹp phạm vi ảnh hưởng đang là một hiện thực nhãn tiền! Và cứ nếu như vậy sẽ dẫn đến kết cục là Mỹ sẽ không còn là một cường quốc lãnh đạo thế giới nữa,

Tổng thống Mỹ Trump, mặc dù đôi lúc phải đi dây, ở một chừng mực nào đấy đã có nhượng bộ những nhóm theo chủ nghĩa tự do, nhưng về cơ bản vẫn theo đuổi đường lối của mình. Ông ta muốn đưa các nhà máy (Mỹ) trở về Mỹ. Ông ta đang tìm cách thông qua những tác động vào ngành công nghiệp quân sự để khôi phục lại sức mạnh và công suất sản xuất của toàn bộ nền kinh tế Mỹ. Các tổ hợp công nghiệp quốc phòng- đó là động cơ của một tiến trình phục hưng như vậy.

Còn một điểm nữa đáng lưu ý nữa- Mỹ hiện đang bị “đẩy đuổi” ra khỏi vị thế là siêu cường số một và vị thế là nhà độc tài thống trị toàn thế giới. Trung Quốc, Ấn Độ đang “đánh lấn” các vị thế của Mỹ, Châu Âu đang vùng vẫy.Thế giới, kể cả các nước vệ tinh trước đây của Mỹ cũng đang tìm cách thoát khỏi sự phụ thuộc vào Mỹ .

Chính sức mạnh quân sự (Mỹ) cho phép (Mỹ) giải quyết các vấn đề trên.

Còn bây giờ chúng ta nói tới thành tố quân sự trong Ngân sách (quân sự) mới của Mỹ. Tôi cho rằng quyết định tăng quân số và ngừng thực hiện Hiệp ước bầu trời mở- đó chỉ là những chuyện rất, rất nhỏ. Việc quan trọng hơn nhiều là Mỹ quyết định triển khai phương tiện tác chiến trên vũ trụ. Quyết định đấy thực sự rất nguy hiểm.

Mỹ muốn thống trị vũ trụ để chống Trung Quốc, Châu Âu và nước Nga đang suy yếu trên hướng này (vũ trụ-ND). Vấn đề ở đây là (Mỹ) chế tạo các hệ thống chống vệ tinh và vũ khí vũ trụ thực sự. Cộng thêm nữa- Mỹ tái khởi động các chương trình Sao Hỏa và Mặt Trăng.


Tất cả những (điều vừa nói) đó, tôi cho rằng, đã chứng mình một nhận định duy nhất: tiến trình quân sự hóa vũ trụ đang được ráo riết thực hiện. Người Mỹ muốn sử dụng vũ trụ, ngoài vào tất cả các mục tiêu khác, để chế áp và vô hiệu hóa tất cả các hệ thống chỉ huy điều hành quân sự (tác chiến) trên mặt đất (của đối phương-ND).

Còn một điểm nữa cần chú ý: Ngân sách (quân sự) mới có điều mục thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến việc phát triển thành tố biển trong Quân đội Mỹ. Ưu tiên đặc biệt là cần thiết để người Mỹ có thể kiểm soát được các tuyến giao thông huyết mạch chiến lược (trên biển). Ở đây có thể thấy rõ ý đồ của Mỹ quyết tranh giành với Trung Quốc, vì như đã biết- Trung Quốc đưa về nước mình những nguồn tài nguyên chiến lược chính là qua các tuyến giao thông trên biển như vậy.

Tất cả những điều đó, như Trump và những nhóm ủng hộ ông ta trù tính, sẽ cho phép Mỹ củng cố vài trò lãnh đao (thế giới) của mình.

II. Về phía Nga

Thư ký báo chí Tổng thống Nga Dmitri Peskov đã có bình luận về việc Mỹ thông qua Ngân sách quân sự năm 2019. Trong bài phát biểu của mình, ông có đưa ra một nhận xét là ngay từ trước khi tăng ngân sách quốc phòng (Mỹ) thì “ngân sách quân sự Mỹ (các năm trước-ND) vốn đã lớn hơn gấp nhiều lần ngân sách quốc phòng Nga”.Và điều đó đã chứng mình một cách rất rõ ràng :

“ những luận điệu trong chính giới nước Mỹ luôn coi nước Nga như một mối đe dọa là hoàn toàn không có cơ sở. Nga không là mối đe dọa của bất kỳ ai.Ngay các con số (trong ngân sách quốc phòng hai nước- ND) cũng đã tự mình nói lên tất cả”.

• Lê Hùng –Nguyễn Hoàng (dịch)

Tu-22M3M ra lò với phần mũi mới...






Súng 23mm loại bỏ thay bằng phần gây nhiễu

Video hệ thống Rtut - BM thực chiến và Sosna thực chiến

Uả... nghe thiên hạ đồn râm lên là nhét lọt cả cái NK-32 vô trỏng mà sao giờ ra nông nổi này? Còn chuyện nó thay thế các thiết bị điện tử mới vào để có cái diện mạo đó là bình thường.

Máy ngắm và bộ chỉ thị mục tiêu to vật