F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

máy bay đời 486 dĩ nhiên dùng chip đời đó.

Quan trọng nhất là : tổng thể máy bay cần năng lực xử lý tới đâu, có thể hoàn tất các tính năng thiết kế với cấu hình hiện có ko?
và các tính năng thiết kế đó còn chiếm được ưu thế ko? Mức độ thuần thục của phi công sử dụng máy bay, .. tính năng vũ khí

Khi bạn nói Mig-21 hay kể cả Mig-31, Mig-41 có thể hạ F-35 bạn đâu có đề cập tới Mig dùng chip gì.
===
1 vài chiếc Su-57 dù cấu hình cực khủng trong giai đoạn thử nghiệm ko giúp bảo vệ đất nước trước 1 cuộc tấn công của 100 chiếc F- ra đời đã vài thập niên, đã được sử dụng thành thục, vẫn có thể thực hiện những gì nó được thiết kế ra như "ném bom", dò tìm, bắn tên lửa ...

Cần phải hoàn thiện nó, sản xuất ra số lượng đáng kể, huấn luyện thành thục, tích hợp vũ khí .. khi đó mới đáng tính.
---
có câu chuyện về siêu máy tính Thiên Hà của TQ, được lắp ráp dựa trên tống thật nhiều chip xử lý vào, ... sau đó chả biết dùng làm gì, vì chưa có người biết ứng dụng năng lực tính toán đó, hoặc nó chỉ được lắp lên với mục đích ưu tiên là lập kỷ lục thế giới về số phép tính toán, ko nhắm đến ứng dụng cụ thể.

Thì đó máy bay công nghệ cũ, đến giờ F22 cũng chưa thể tích hợp datalink để giao tiếp với các loại máy bay cũ hơn, máy bay cũ hơn phải lắp datalink riêng để giao tiếp với F22, công nghệ quá cũ mà bảo máy bay xịn nhất thế giới ?

F22 cũng chưa có mũ bay hỗ trợ bắn tên lửa, AIM9X cũng ko dùng được, AIM120D cũng thế (AIM120D còn chưa hoàn thành), hiện chủ lực của Mỹ vẫn là AIM120C7, F-35 cũng tương tự, như vậy nói F22/35 đủ năng lực chiến đấu là sai hoàn toàn, dự án tích hợp mũ JHMCS của F35 lên F22 cũng chưa thấy tiến triển, Su-27, MiG-29 từ những năm 1980 đã sử dụng HMS + R-73 đã được KQ NATO kinh ngạc khi tiếp cận với Mig 29


MiG 29 khiến pilot NATO kinh ngạc vì có hệ thống HMS + AAMIR, thứ mà cho tới 1999 NATO cũng ko có




http://www.migflug.com/jetflights/german-luftwaffe-mig-29-fulcrum.html

Để sử dụng HMS + AAMIR cho ra góc bắn rộng, bắn theo tầm nhìn từ mũ phi công, thì phải có máy tính tốt, F22 ko có máy tính xử lý FCS tốt, nên mãi dưới đũng quần các máy bay khác, lý do là vì F22 thiết kế tàng hình, đòi hỏi giảm kích thước và trọng lượng tổng thể, ko thể mang nhiều linh kiện lớn, F35 có máy tính tốt hơn, vì nó có JHMCS là bởi nó ra đời sau, thập niên 2000, nên khi đó công nghệ vi mạch, bán dẫn thu nhỏ tốt hơn, giảm trọng lượng hơn, F22 dây truyền sản xuất đã ngừng, nên máy móc của F22 còn thua cả 1 con smartphone như IP6

Chip F22 còn thua cả Chip Ip6
https://www.thedailybeast.com/americas-advanced-stealth-jet-flies-on-1990s-tech

Su-35 tại Syri với tên lửa R27ER và R-74, vì sao Su-35 này lại dùng R-27ER mà ko R-77 đó là vì bản Su-35 này chưa lược bỏ pitot tube trước mũi, cản trở độ chính xác của FCR Isbis-E. R27ER dù là bán chủ động, nhưng tầm hoạt động nó rất xa lên tới 120km và dẫn bắn được bằng IRST



Su-35S với tên lửa R-77-1 và các vũ khí multi role khác, Su-35S hiện là máy bay chiến đấu cơ động nhất hiện nay

Võ Đang phải đánh nhau với MMA mới biết anh nào giỏi. Cứ múa ở nhà thầy múa trò khen hay thì ko biết được năng lực thật đâu

MiG-25/23/21 các loại mà F-15/16 đã bắn hạ đều chỉ sử dụng FCS cơ bản, Mig 21 còn ko có radar, Mig 23/25 thì radar thấp kém vì chúng cũ hơn F15/16 (vốn cũng là MiG 21/25 nhưng với nâng cấp, tương tự nếu so sánh MiG-31/29 thì vượt trội MiG-25/23)

Tổng cộng có khoảng 10 MiG-29 bị bắn hạ trong 2 cuộc chiến Nam Tư và Iraq, chúng hầu hết bị bắn hạ bởi tên lửa AIM7F và AIM120 (ko rõ Mỹ tiêu tốn bao nhiêu quả, nhưng chắc chắn ko phải 1 quả, vì đối với Mig 25 thì Mỹ tiêu tốn trung bình 10 quả cho 1 chiếc, Mig 25 có độ cơ động rất thấp).

Điều quan trọng hơn các phiên bản Mig bị bắn hạ đều là bản xuất khẩu, LX khi đó xuất khẩu tới các nước như Iraq đều cắt giảm tính năng, ở Nam Tư cũng vậy, vì Nam Tư dù là CS nhưng chính quyền NT lại tách biệt tư tưởng so với LX, NT khá giống TQ về tư tưởng hòa hoãn với phương tây, Iraq thì từng có pilot phản bội lái Mig 21 đào tẩu sang cho Israel-Mỹ, hoặc trước đó là Mig 15 bị phi công Triều Tiên phản bội đào tẩu sang Hàn và Mig 23 được Ai Cập chuyển cho Mỹ sau năm 1973, khi Ai Cập quay 180 độ chơi với Mỹ và ra mặt chống LX, LX sẽ ko muốn công nghệ tối mật của mình rơi vào tay các nước Âu Mỹ thông qua các đối tác kém tin cậy, tạm gọi các mô hình xuất khẩu của LX mà Monkey Model (Mô hình Khỉ). Nên lẽ dĩ nhiên LX cũng ko quan tâm tới việc hiệu xuất chiến đấu của các bản Mig 29 hay các bản xuất khẩu khác, bởi vì giai đoạn đó LX vẫn đang có tiền trợ cấp, nền kinh tế vẫn còn đảm bảo, xuất khẩu vũ khí cũng chưa phải là trọng tâm kiếm tiền của LX mà quan trọng là tạo ảnh hưởng, hơn nữa Iraq mua sắm vũ khí cũng chủ yếu để đánh nhau với Iran, 1 nước bị cấm vận bởi cả phương tây và ko chơi với LX khi đó, việc Mỹ và đồng bọn đánh Iraq vượt ngoài dự đoán của cả Iraq lẫn LX vì Iraq giai đoạn đánh Iran vẫn đu dây với Mỹ

MiG-21 Iraq đào tẩu sang Israel



http://survincity.com/2013/07/operation-penicillin-as-hijacked-the-mig-21/

MiG-23 và 29 tại Mỹ bên cạnh là tên lửa R27T



Điểm chung của các loại Mig xuất khẩu sang các nước, sau CTVN thì đều cắt giảm radar tầm xa, RWR cũng ko có, kể cả tên lửa BVR (khi đó là R27T/ET) lại càng ko có, Đông Đức là quốc gia duy nhất sau LX sử dụng Mig 29 9-13 với cấu hình nội địa của LX, bao gồm RWR, FCR thực thụ (N019), thậm chí có cả ECM và HMS, vũ khí tối tân khi đó R-27R, R73 (MiG-29 của Iraq ko có R73 hay R27R, chỉ có R-40/60/27T), các cuộc đối đầu Red Flag giữa pilot Đông Đức cũ khi sát nhập với Tây Đức, sau khi LX tan rã, cho thấy hiệu suất Mig 29 tốt hơn tất cả máy bay NATO khi đó, dù nó thiếu FBW nhưng bù đắp bới khí động học tuyệt vời và HMS + R73



https://en.wikipedia.org/wiki/Export_variants_of_Soviet_military_equipment

Mig 29 là một máy bay tốt, nhưng lại sinh nhầm thời, nếu nó ra đời trong CTVN thì nó là vô địch, nhưng nó ra đời ngay trong thời đại của Su-27 và F-15. Cùng với AAMBVR và lúc đó ECM cũng chưa phải là phát triển như ngày nay, chiến công Mig 29 là bắn hạ được 1 chiếc Tornado phiên bản đánh chặn ở Iraq 1991, dĩ nhiên nó cũng ko phải mất mặt nhiều, vì nó bị bắn hạ cũng bởi máy bay kiểu LX do Mỹ sản xuất, chứ chẳng phải bị F4 bắn hạ, Mig 29 bị F15 bắn hạ cũng giống nếu ta đem Mig 31 bắn chặn tầm xa thì Mig 29 ko có cửa sống sót, nhất là với mô hình xuất khẩu những năm 1990, vd giờ đem MiG-35 hoặc J10C mới nhất quay về thời CT Iraq 1991, với số lượng đủ thay cho toàn bộ MiG-29 Iraq khi đó, thì MiG-35 , J10C tụi nó bắn hạ hết toàn bộ máy bay F15A, FA18C, F16A khi đó, như đã nói thời còn gọi là LX thì nước Nga khi đó ko quan tâm tới thành tích của các sản phẩm xuất khẩu, cắt giảm tính năng tối đa nhất là ưu tiên hàng đầu để đề phòng trường hợp các nước đó có phi công đào tẩu hoặc thay đổi chế độ thân phương tây làm lộ mật, về sau này, khi nước Nga trở thành tư bản, thì mối ưu tiên hàng đầu là quảng cáo và doanh thu, nên các máy bay Mig 29, Su-27 xuất khẩu về sau mới thực sự là hàng tốt, tương tự Mig 21 mà LX viện trợ cho VN

bài nhầm chuồng rồi Cò ơi !!!

Nói để cho độc giả rõ, bọn rồ Mỹ các cháu thì làm gì đủ trình mà phân tích, lập luận như vậy

Bởi vậy mới nói Nga ko cần nhiều Su-57, đơn giản Su-57 nó là siêu chiến binh, 1 chiếc kết hợp với số máy bay cũ đủ chiếm ưu thế trên không 1 vùng châu âu hay đông âu rồi. Nếu rồ Mỹ có xem phim Avenger hay X-Men và JLA sẽ hiểu siêu chiến binh là gì, ko cần tới quân đội đông đảo làm gì.

Cấu hình Su-57 mang được tối đa 10 tên lửa, nếu nó mang 10 quả R37K hoặc K77M thì cũng đủ tấn công tầm xa, chỉ cần 2 chiếc đã đủ phá tan đội hình 100 F và tiêu diệt được cơ số máy bay, sau đó các máy bay Su-30SM/27SM3/35S bắn tên lửa BVR tiếp tục hạ tiếp các loại khác, trong khi F phải vào tầm 100km của AIM120C để bắn thì lúc đó còn bao nhiêu chiếc sống sót ? chưa kể máy gây nhiễu của Sukhoi, MiG làm việc (dĩ nhiên F cũng có máy gây nhiễu, nhưng cách lắp đặt máy gây nhiễu của NATO và trình độ chế tạo máy gây nhiễu của NATO chưa bao giờ hơn Nga, vì bao lâu nay quen đánh với khủng bố rồi, việc NATO thua Nga ở mảng EW đã được tướng lĩnh NATO báo động rồi :
https://thedefensepost.com/2018/05/01/russia-syria-electronic-warfare/
https://www.defence24.com/electronic-warfare-russian-response-to-the-natos-advantage-analysis




F22 ban đầu cũng dự định sẽ là siêu chiến binh, nhưng sự thật nó quá kém về công nghệ bên trong mặc dù khí động học tốt, còn F35 thì khí động học tệ hại nhưng công nghệ điện tử lại tối tân nhất.

F22/35 còn chẳng có máy gây nhiễu, phụ thuộc 100% vào EA18G và tàng hình để sống còn

cu phê lá đu đủ ah

Chú định lôi ra câu người khác vô cãi với chú chứ gì? đek có ai cãi đâu. Tớ chỉ nhắc lại cho chú nhớ là chú ngu như chó, suốt ngày ăn kứt rồi bôi trét đầy ra các topic thôi. Chứ loài chó hoang như chú sao biết đâu là Su-35.

Theo báo Nga và Mỹ thì Su-35S đã mang vũ khí mới nhất rồi, các cháu anti ngu ko cần phải to mồm, R-27EA ko bao giờ được sản xuất hàng loạt, vì Nga đầu tư cho R-77 hơn

https://vn.sputniknews.com/opinion/...-hai-ke-san-moi-len-di-theo-va-su-35-tho-san/

Su-27 cũ cũng đã sử dụng được R-27ER và R-27ET

A. Đồng ý nhưng vẫn phải correct lại chuyện về siêu máy tính Thiên Hà.. TQ nó không ngu đến mức nó không biết làm gì đâu. Trình độ toán học của TQ trước cách mạng VH và hiện tại là thuộc diện đáng nể đó... . Trình độ mô hình toán và giải toán của TQ không thua Mỹ đâu..

B. Trung Quốc, Nga, hay Mỹ đều hơn thua nhau không phải là những sản phẩm mang tính ứng dụng (application) như rada hay máy bay... . Điều mà Nga với Mỹ đi trước là bộ tiêu chuẩn kỹ thuật quốc gia cho tất cả các ngành công nghiệp. ...đặc biệt tiêu chuẩn kỹ thuật quân sự. Khi thiết kế được bộ tiêu chuẩn này tốt thì gần như các sản phẩm ứng dụng đều có chất lượng cao.. . Thiết kế bộ tiêu chuẩn công nghiệp của Liên Xô ngày xưa là một thiết kế tiêu chuẩn khủng khiếp và bộ tiêu chuẩn của Mỹ từ xưa đến nay cũng vậy.. . Đừng nói là sao không copy bộ thiết kế tiêu chuẩn của nước A cho nước B nhé.. .
Thằng nhà giàu tiêu chuẩn là có beefsteak là thức ăn hàng ngày khác thằng nhà nghèo tiêu chuẩn là ăn no mặc ấm.. .
Hiện tại Trung Quốc giàu lên rất nhiều rồi nhưng kỹ năng thiết kế tiêu chuẩn quốc gia thì vẫn chưa có vì chưa đủ thời gian và... chưa đổ đủ máu để hiểu biết... .
Thế nên các hệ thống thường được tích hợp lệch lac và hiệu suất kém hẳn so với Nga, châu Âu hay Mỹ.
PS: Nếu mà thằng Đức nó có tính copy paste như TQ rồi dùng tiêu chuẩn của nó,... bản sao SU 27 của Nga tiêu chuẩn Đức chắc tốt hơn nguyên mẫu lần rưỡi...