Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Mỹ ban lệnh cấm bay khẩn với F-35B
(Vũ khí) - Theo tờ Marine Times, Lầu Năm Góc lại phải công bố lệnh cấm bay với phiên bản F-35B do phát sinh lỗi ở hệ thống dẫn nhiên liệu.

• F-35 không có cơ hội chơi một đấu một với S-300?
• Syria khẳng định: S-300PMU2 tự soi thấy F-35I

Thông tin này được Ban quản lý các chương trình chung của Lầu Năm Góc cho biết, Bộ Quốc phòng Mỹ đã tạm dừng các chuyến bay của một số F-35 phiên bản dành cho Thủy quân lục chiến do dòng chiến đấu cơ này tiếp tục phát sinh sự cố.

"Ngoài các sự cố phát hiện trước đó, kết quả phân tích còn cho thấy hai đường ống cấp nhiên liệu có vấn đề, cần được kiểm tra", ban quản lý của Lầu Năm Góc cho biết trong một thông báo.

​

Tiêm kích F-35B.
Hiện cơ quan này từ chối tiết lộ về số lượng những chiếc F-35B phải dừng bay. Tuy nhiên, theo các nguồn tin trên tờ Marine Times, sẽ có không ít hơn 20 chiếc F-35 sẽ phải dừng bay trong đợt này.

Đây rõ ràng là thông tin khá bất ngờ bởi quyết định nối lại các chuyến bay với F-35 mới được Bộ Quốc phòng Mỹ đưa ra hôm 14/10 sau khi hoàn thành công tác kiểm tra cũng với lỗi tương tự.

Lệnh cấm bay toàn cầu với chiến đấu cơ tàng hình F-35 được Mỹ áp dụng từ hôm 12/10, sau khi dữ liệu điều tra vụ F-35B của thủy quân lục chiến Mỹ rơi hồi tháng 9 cho thấy vấn đề trong hệ thống ống dẫn nhiên liệu.

Nhưng sự cố ống dẫn nhiên liệu không phải tất cả lỗi mà F-35 gặp phải bởi theo nguồn tin trang Military.com có được cho biết, nguyên nhân khiến chiếc F-35B lao xuống đất hôm 28/9 còn có lỗi do khoang vũ khí phát hỏa. Điều đặc biệt nguy hiểm hơn bởi đây là lỗi thường thấy trên dòng F-35B tại chính Không đoàn VMFAT-501 (đơn vị chiếc F-35B bị rơi hôm 28/9).

Chỉ tính từ năm 2016 đến nay, Không đoàn VMFAT-501 đã xảy ra ít nhất 3 vụ tai nạn nỏ liên quan đến chiếc F-35B. Phần lớn đều xảy ra khi vừa cất cánh và khoang vũ khí của F-35B bốc cháy, nhưng phi công phản ứng kịp thời và hạ cánh an toàn, không có thương vong hoặc hỏng hóc lớn.

Nhưng vụ việc hôm 28/9 do chiếc F-35B đang bay ở độ cao lớn nên viên phi công điều khiển đã không kịp hạ cánh và hậu quả đáng tiếc đã xảy ra. Chính Không quân Mỹ thừa nhận, không chỉ có F-35B mà phiên bản dùng cho Không quân là F-35A cũng từng nhiều lần phát hỏa từ khoang vũ khí và động cơ.

Tính đến nay, dù số lượng lớn F-35 đã được Mỹ đưa vào biên chế, dự án siêu tiêm kích trị giá 1.500 tỷ USD vẫn chưa hoàn tất quá trình phát triển, khi nhiều máy bay xuất xưởng tiếp tục gặp các vấn đề kỹ thuật.

Theo nguồn tin từ Lầu Năm Góc, hiện 49% trong số 280 chiếc F-35 bàn giao cho quân đội Mỹ gặp lỗi phần cứng và phần mềm, khiến Washington chỉ có 142 tiêm kích thế hệ mới đảm bảo khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Hồi tháng 9/2016, Không quân Mỹ cũng ra lệnh cấm bay với phi đội 15 chiếc F-35A sau khi phát hiện vỏ cách nhiệt của ống dẫn chất làm mát trên cánh phi cơ bị bong tróc. Lỗi này sau đó vẫn tiếp tục xuất hiện nhưng điều đặc biệt là chúng vẫn được tiếp tục nối lại những chuyến bay.

http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/my-ban-lenh-cam-bay-khan-voi-f-35b-3368019/

Có ngu thì cũng đừng tranh phần người khác chứ.
Ai bảo chú bây giờ cứ phải đánh chìm tàu kẻ địch?
Chú cứ đặt ra yêu cầu khác với mục đích phát triển vũ khí của người ta rồi chú lại bối rối.

Tên lửa chống hạm ko bắn chìm được tàu chiến thì để làm gì ? bắn hỏng thì chỉ tổ đố tiền, mà đầu đạn frag cũng ko thể đánh hỏng được con tàu, chỉ tróc lớp thép bên ngoài là cùng

Xả súng tại Pittsburgh, 11 người chết, 6 bị thương gồm 4 cảnh sát

a cũng ko biết tên lửa diệt hạm cứ phải xịt 1 phát chìm 1 cái tàu to tổ bố mới đạt yêu cầu ko, vì ko thấy chú ốc đưa clip tương tự tên lửa của tàu. Clip của Mẽo nè

tên lửa bắn trúng phía trên 1 cái tàu to bổ bố, ko có nhiên liệu, ko có đạn để nổ thứ cấp a dự trên 10 quả ko làm nó chìm dc. Tên lửa của Tàu tốt gấp 10 lần Mẽo, dự 2 phát là chìm ?

À, ừ thì ... chả biết nó "khôn" thay "giả ngu" mà từng yêu cầu tên lửa huấn luyện phải gãi mạnh hơn ...
http://ttvnol.com/threads/oi-bao-mang-viet-nam.580831/page-85

Tên lửa cận âm phiên bản xuất khẩu C802 của TQ, 1 phát là tàu chiến gần như cháy rụi tức loại hoàn toàn khỏi vòng chiến đấu, ko còn sữa chữa gì được nữa (nếu bắn thêm 1 quả nữa thì chìm tàu ), còn >10 quả tên lửa và ngư lôi các loại của NATO và Nhật dùng trong RIMPAC vừa rồi ko đánh cháy trụi được con tàu, 1 là trong số >10 quả hụt vài quả, 2 là cả >10 quả đều có sức công phá kém



Tàu sử dụng trong RIMPAC và các tàu quân sự của Mỹ sản xuất sau này đều tối giản lớp giáp, hầu như ko có tàu bọc giáp, nên vỏ rất mỏng, vậy mà ko thể nào đánh cháy trụi hoặc chìm được bằng 1 rổ đạn

Đây là ví dụ hùng hồn về tên lửa siêu âm P270, loại này TQ cũng có và có bản cải tiến là YJ12, mục tiêu bị hỏa thiêu là 1 lớp tàu đổ bộ hoặc TSB chở Yak-38 của LX cũ, các tàu LX cũ vốn thiết kế rất vững chắc để chống lại Ashm, ko mỏng như các tàu mới sau này của Nga, Mỹ hay TQ

Chắc cái vd này thầy cũng nói được Nga nó chưa lắp đầu nổ cho Moskit đấy nhé, chỉ 1 quả đủ để bê thui toàn bộ nhân lực trên tàu, bồi thêm 1 quả nữa thì chìm tàu là chắc chắn

--- Gộp bài viết: 28/10/2018, Bài cũ từ: 28/10/2018 ---

Toàn là những lời bịa đặt của Mỹ và chư hầu, tại sao Nga nghèo hơn lại vẫn đủ tàu và tên lửa để tét còn 1 bầy Mỹ và chư hầu thì ko ? Indo nghèo hơn Mỹ và chư hầu cũng mang ra tét được nè

P800 bản xuất khẩu cắt giảm tính năng, 1 hít là chìm luôn tàu chiếc đang còn hoạt động của Indo, Ấn có Brahmos, TQ có CX-1 tương đương



Đây NSM loại tên lửa thay thế Harpoon và TSAM (TLAM anti ship) tương lai nè, xem nó mạnh cỡ nào, để thay thế cả 2 loại ASM chủ lực của Mỹ thì tất nhiên phải mạnh hơn rồi nhé

1 phát ko xi nê gì cả, cũng ko có báo cáo ko dùng đầu nổ trong clip này



LRASM tét với container, container chỉ là vỏ thép bình thường ko được hàn kín và gia cố, chỉ dày khoảng 1-5mm mà được đem ra so với độ dày của lớp vỏ thép hàn tàu chiến đều >30mm à ?



Buồn cười cho bọn rồ Mỹ, Mỹ giàu có lại phải dùng tên lửa giả để tét còn các nước nghèo hơn Mỹ lại có dư tàu và tên lửa thật để tét, kiếm cái lý do nào hợp lý hơn xem

--- Gộp bài viết: 28/10/2018 ---

Còn đây là ASM tiêu chuẩn NATO thực chiến

tàu chiến Anh ăn 2 Exocet vẫn còn đứng vững được, Exocet mạnh hơn Harpoon và là ASM mạnh nhất NATO hiện nay

Ở dưới tàu chiến Mỹ ăn 1 Exocet vẫn đứng vững được, điều này chứng tỏ ASM NATO rất yếu

--- Gộp bài viết: 28/10/2018 ---

Tàu chiến NATO có bền ko ? chỉ 1 cano nhỏ, nhồi C4 cũng đủ đục lỗ, chứng tỏ chúng hoàn toàn ko bền, tàu USS cole



Tàu tuần dương Chancellorsville CG47 class bị Drone cận âm đâm thủng

Chẳng biết chú nói đúng hay sai vì chú nói sai khá nhiều rồi nhưng kỹ thuật quân sự bây h bắn trúng 1 con tàu khổng lồ ko di chuyển, ko gây nhiễu, ko phòng thủ quá đơn giản.
Ko biết Mẽo có giảm đầu nổ để bắn dc nhiều đợt ko.
Chắc chú ko cho rằng tên lửa Tàu + Nga mạnh gấp 10 lần tên lửa Mẽo thật chứ @@.

Sai chỗ nào hay cháu nói đại cho có để chống nhục ?

Coi clip thì rõ tên lửa Nga siêu âm (và các loại siêu âm tương đương của TQ, Ấn) đủ để bắn chìm và bắn cháy trụi chỉ với 1 phát, còn tên lửa NATO thì 10 quả cũng ko làm được, vd tên lửa C802 bản xuất khẩu cho Iran, được Iran nhái lại thành Noor, rồi cho Houthis, Houthis dùng đánh tàu quân sự của liên quân Ả rập cháy trụi chỉ với 1 quả, trong khi tàu vận tải hay quân sự của Mỹ đem ra bắn thử, >10 quả lần nào cũng ko cháy trụi hoặc chìm tàu cả, nếu cứ đổ thừa cho đầu đạn giả thì lại càng phi lý, thầy đã đưa ảnh bằng chứng Exocet thực chiến rồi đó, còn nữa chú dốt nên đọc ko hiểu, thầy đã nêu vd nhiều lần, NSM hay Harpoon, những ASM chủ lực của Mỹ, đều dùng đầu nổ HE blast frag, rất chi là yếu, chi phí để đánh 1 tàu sân bay Liêu Ninh thì phải tốn rất nhiều Exocet, Harpoon và NSM (>20-30 quả) trong khi chỉ cần 1-3 quả YJ12, P270, Brahmos là đủ

Tàu chiến Mỹ thì rất rất mỏng, đem ra làm vd ko hợp lý vì tàu chiến Mỹ toàn phải làm vật liệu tổng hợp, hoặc bằng các vật liệu nhẹ, giảm RCS, giảm âm thanh (anti sonar), Mỹ ko thực tế vì tàu chiến khó giảm các ký tự âm thanh, RCS hơn máy bay, dù có cắt giảm cỡ nào thì vẫn bị lộ nguyên hình, thành ra tàu chiến Mỹ rất mỏng, có khi pháo 30mm của Su-27 bắn cũng thủng

Đó là lý do tại sao Nga vẫn duy trì các tàu cũ rích như Slava, Kirov hay Udaloy và sovremenny, TQ vẫn duy trì sovremenny bởi vì dù nó cũ nhưng lớp vỏ của nó vẫn rất cứng, các tàu chiến thời LX cũ, lớp vỏ của chúng cũng tương đương các lớp tuần dương cỡ nhẹ và vừa (trung) thời WW2, nên rất chi là cứng cáp, TSB thì dĩ nhiên cứng hơn nhiều lại có nhiều khoang, nên dễ tồn tại trước nhiều đợt ASM, thực tế Liêu Ninh là con tàu cứng nhất trong PLAN

So sánh thông số cụ thể của 2 trường phái thiết kế ASHM Nga (cả TQ và Ấn tương tự) vs NATO

P800
Đầu đạn 300kg xuyên giáp HE (HE semi-armour piercing), đầu đạn xuyên giáp được dùng cho các loại đạn AP của các tàu Battleship thời WW2, đủ để xuyên thủng Battleship và TSB đối thủ
Tốc độ Mach 2.5 ở pha cuối (lại dùng ramjet nên tốc độ luôn duy trì, ko giảm), tức động năng của nó khi bắn ở max range rất lớn. Bản thân tốc độ >Mach 2 cũng đủ để nó xuyên thủng mọi loại vỏ thép rồi, đằng này lại được rèn thêm đầu đạn chuyên dụng thì quá khủng khiếp

https://en.wikipedia.org/wiki/P-800_Oniks



NSM
Đầu đạn 125 kg HE blast-fragmentation (nổ phân mảnh)
Tốc độ cận âm, vận tốc giảm dần theo phạm vi
Harpoon có đầu đạn HE blast frag nặng hơn còn ko xi nên gì khi tét trong RIMPAC, Exocet cũng vậy khi thực chiến, blast frag khi nổ ở bên ngoài, chúng ta thấy nó tỏa ra luồng nổ, tưởng là mạnh nhưng thực chất yếu hơn nhiều so với các loại đầu nổ khác như pen, AP, HEAT, shaped charge, semi-armour piercing....

https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile