Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

********* nào không cho tao comment?

Uã FB của bọn Mỹ lập ra cơ mà, kêu bố Mỹ mày mở ra cho vào chửi đi chứ hèn vậy, rồ Mỹ dùng công cụ Mỹ bị rồ Tàu nó khoá mỏm ko cho cmt lên đây khóc lóc như đứa con nít đến bọn Mỹ trắng còn ko thèm bênh mày

Thằng Mỹ nào lập ra trang fb nâng bi tầu ghẻ, mấy thằng ngáo đá thờ tầu chó giống như mày thì có.

Facebook là của Mỹ cơ mà nhục vãi, bị bọn rồ Tàu nó khóa mỏm bằng công cụ của Mỹ mà ko dám kêu bố Mỹ mở ra để chửi Tàu lên đây khóc lóc chi vậy, tụi nó vi phạm nhân quyền đó, báo với bọn Mỹ quản lý FB ban cái FB tụi nó đi kìa, ko thì lập nick FB khác mà vô chửi, tóm lại là đếch dám chửi ngay cả trên mạng đúng hông !

Lý lẽ khá lằng nhằng, nhưng tóm lai Mẽo + đồng mình nó rất cùi. A cố tin chú vậy.

Sao chú ko nghi ngờ Mẽo nó chưa bao giờ đặt chân lên mặt trăng nhỉ, trên mạng có rất nhiều chứng cớ đấy ?

Sao lằng nhằng, phân tích quá chính xác ko có chỗ nào sai hết, nếu có mời chỉ ra

Vì đấy chỉ là tin vịt của bọn thuyết âm ưu, còn LX chưa bao giờ nói Mỹ chưa đặt chân lên, đặt lên hay ko thì cũng ko liên quan tới việc này, thầy tranh luận dựa theo sự thật chứ ko phải kiểu cá nhân như đám rồ Nga Fukov hay rồ Mỹ

Từ lý lẽ của chú :

mà kết luận tên lửa Nga + Tàu mạnh hơn Mẽo 10 mấy lần thì a còn biết nói gì ?
Ko trách tên lửa xpacex Mẽo chở xe hơi 1,3 tấn => trọng tải của nó 1,3 tấn.
Máy bay tàng hình mẽo mang tên lửa tầm xa => nó ko tàng hình.
Máy bay F35B hạ cánh thổi hơi nóng => nó thiêu cháy sàn tàu sân bay.
....
Ước ji` Tàu khựa có mấy triệu thằng như chú => làm tàu suy yếu đi ko biết chừng .

Khựa xịn nào rổm như thế

Hahah cháu @Electoker đã bị khóa mỏm rồi à

--- Gộp bài viết: 29/10/2018, Bài cũ từ: 29/10/2018 ---

Thôi cùn quá cháu ơi, bài so sánh P800 vs NSM rành rành ra đó còn cãi cùn

1 quả đạn siêu âm, đầu đạn nặng, thiết kế xuyên giáp vs 1 quả đạn cận âm, đầu đạn nhẹ để giảm RCS, thiết kế ko xuyên giáp mà chỉ nổ phân mảnh, vậy cháu nói quả đạn NSM mạnh hơn P800 à, hoặc là những yếu tố như RCS, thiết kế phân mảnh, xuyên giáp, siêu âm, cận âm....quá khó hiểu đối với cháu

Cũng ko cần so với P800, chỉ cần so với YJ91/Kh31AD thì đạn NATO ko có loại nào bằng, đầu đạn đều thiết kế để xuyên giáp, trong khi NSM, Harpoon, Exocet, LRASM đều thiết kế nổ mảnh, loại Ashm có đầu đạn mạnh và nặng nhất NATO là TASM (TLAM BLock II) nhưng tốc độ quá chậm nên đã bị loại bỏ từ lâu

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/鹰击-91
https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-31

Pót lại video Kh-31AD thịt tàu khinh hạm thời LX, chưa tới 50 giây để đánh chìm 1 con tàu chiến >4000 tấn, trong khi NATO mất 1 giờ, 1 ngày để đánh chìm tàu chiến mỏng tanh



Dĩ nhiên là rồ Mỹ có thể nói video cắt ghép, giả, gài bom sẵn kích nổ, nói chung là kiểu gì rồ Mỹ cũng nói được, còn đối với Ashm của NATO thì đạn giả dùng để thử độ chính xác, trong khi tàu chiến đều có RCS >5000m2, vậy mà radả máy bay, tàu chiến, radar của chính quả đạn NATO ko nhìn thấy hay sao năm nào cũng tét độ chính xác vậy ? trong khi công nghệ điện tử của Nga lạc hậu hơn là bắn 1 phát trúng luôn, dĩ nhiên rồ Mỹ lại nói sao biết bắn 1 phát trúng, lỡ Nga giấu, ừ thì giấu, trước hàng đống vệ tinh theo dõi Nga 24/24, rồi tình báo mà giấu được thì hóa ra bọn vệ tinh và tình báo NATO quá cùi

Cháu khỏi phải xoắn, TQ chả cần ng như thầy, chỉ cần nhìn những năm 1960 bị cấm vận bởi phương tây, xung đột tư tưởng với LX mà TQ vẫn có bom hạt nhân, mở ra thế kiềng 3 chân đa cực thay vì chỉ 2 cực Mỹ và LX, hiện nay chỉ có 1 mình TQ dám đấu lại kinh tế Mỹ và làm cho vài tập đoàn lớn của Mỹ phá sản hoặc khó khăn, có nước nào làm được ?

Nói 1 vài vd để cho bọn anti TQ ko não như chú thấy TQ ko hề ngu như tuyên truyền, bịa đặt của các chú, chính vì Mỹ có những thằng chống TQ, cuồng Mỹ điên dại như các chú nên Mỹ mới bị tranh dành ảnh hưởng đấy, những năm 1990 sau khi LX sụp đổ, thử xem Mỹ vô địch thế nào, nhưng giờ đây thì thế nào ?

Lý lẽ của thầy những bài viết đó đâu chỉ gói gọn những dòng như vậy, cháu chỉ có bịa đặt chứ ko có bằng chứng gì cả

1. Ko trách tên lửa xpacex Mẽo chở xe hơi 1,3 tấn => trọng tải của nó 1,3 tấn.
2. Máy bay tàng hình mẽo mang tên lửa tầm xa => nó ko tàng hình.
3. Máy bay F35B hạ cánh thổi hơi nóng => nó thiêu cháy sàn tàu sân bay.
....

1. xpacex là cái chi, đến tên gọi hãng rocket của bố Mỹ còn ko biết, ti toe to mồm
2. F35 ko tàng hình, sang bên thớt F-22/35 mà đọc, ngoài việc nói F35 dựa vào tên lửa JASSM ER, thì thầy còn nói Mỹ còn vận hành EA18G, biết EA18G là gì ko ? biết AGM88 là gì ko ? biết thì nói ra xem là gì rồi nc tiếp
3. F35B nó đốt sàn nên mãi ko trang bị được trên TSB Anh còn gì, báo cáo nhiệt độ F35B cũng rất nóng, chú quote lại nguyên văn bài viết đó xem tôi nói sai chỗ nào, ngay cả Nhật còn ko mua F35B trang bị cho Izumo cũng vì lý do đó