Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

https://www.bloomberg.com/amp/news/...ators-to-lift-bombs?__twitter_impression=true
Tàu sân bay đắt nhất Tg 13 tỷ đô chưa có hệ thống “thang máy “ điện từ vận chuyển bom dưới hầm chứa lên

Costliest Carrier Was Delivered Without Elevators to Lift Bombs
By
Anthony Capaccio
November 2, 2018, 4:00 AM EDT

• Huntington Ingalls ship lacked 11 elevators needed for warfare
• Futuristic elevator’s ‘uncommanded movements’ among problems

USS Gerald R. Ford Source: U.S. Navy
The $13 billion Gerald R. Ford aircraft carrier, the U.S. Navy’s costliest warship, was delivered last year without elevators needed to lift bombs from below deck magazines for loading on fighter jets.

Previously undisclosed problems with the 11 elevators for the ship built by Huntington Ingalls Industries Inc. add to long-standing reliability and technical problems with two other core systems -- the electromagnetic system to launch planes and the arresting gear to catch them when they land.


USS Gerald R. Ford

Source: U.S. Navy
The Advanced Weapons Elevators, which are moved by magnets rather than cables, were supposed to be installed by the vessel’s original delivery date in May 2017. Instead, final installation was delayed by problems including four instances of unsafe “uncommanded movements” since 2015, according to the Navy.

F-16I thử mang 2 quả Delilah để tập đánh S300 Syri nhưng ko vọt lên trời nổi, hên là đâm vào ụ cát , điều này 1 lần nữa chứng minh máy bay do Mỹ sản xuất và được Do Thái nâng cấp cũng ko thể mang full load cấu hình vũ khí để đi đánh nhau



Đây là ảnh F15C/E, F-16A trong chiến tranh Iraq 1, đang trong chiến dịch nhưng tất cả các máy bay này ko hề mang full vũ khí được như thông số quảng cáo



Cấu hình full load thì cứ mang ảnh, video máy bay đang tác chiến thực ra, chứ trong diễn tập thì đồ nhựa tin thế quái nào được

Su-34 cấu hình chuẩn bị đánh IS, nếu nói máy bay nào hiện nay mang full load cấu hình multi role đã chứng minh thì chỉ có Su-34 bao gồm ECM, AAM, AGM, Guide/dumb bomb, media anti Nga, anti Su-34 chỉ nhắm vào công nghệ cảm biến của nó chứ chưa bao giờ dìm hàng sức tải của nó, đến các loại máy bay hạng nặng của NATO như F-15E cũng chào thua

https://www.youtube.com/watch?time_continue=83&v=dd0YCn7oRIc

Mấy thằng làm màu, toàn nhựa với xốp cứ giả vờ nặng

Đếch có 1 cái ảnh nào trong bối cảnh tác chiến thật cả

video Su-34 full load ném bom vào đầu bọn chó săn cho Mỹ



F-15E trong chiến dịch bão táp sa mạc 1991, tải trọng cực kì kém, thậm chí xuất kích từ căn cứ Saudi mà vẫn phải đeo drop tank để ném bom tận Iraq, ngoài ra máy bay Mỹ thường ko mang được ECM nếu mang vũ khí, có thể là do ko đủ điện để hoạt động cho ray phóng, do đó trong GW I đã có tới ít nhất (theo Mỹ công khai) 2 F15E bị bắn rụng bởi PK Iraq, rõ ràng là Mỹ chủ quan và máy bay Mỹ thiết kế ko mang được ECM pod khi tác chiến, trong khi Su-34 mang đầy đủ cấu hình của 1 máy bay đa nhiệm thực thụ, điều mà chưa máy bay chiến đấu nào thực sự làm được

mang cái nào " thực" chiến cái coi.

Video kìa ko dám bấm vào xem hả con zai

Tiếp video Su-34 mang full load thực chiến, máy bay Nga thường có ECM kèm, còn máy bay NATO thì thường phải lựa chọn hoặc là bỏ ECM hoặc là bớt vũ khí, drop tank, cho nên NATO phải có thêm 1 lớp máy bay SEAD/EW riêng như EA18G, Tornado ECR



F-15E thử mang full load đánh Lybi thì rụng sml

--- Gộp bài viết: 03/11/2018, Bài cũ từ: 03/11/2018 ---

Video Rafale, Mirage, F16C, F15E mang đủ trang bị ném bom Lybi 2011 (ko phải full load), Rafale là máy bay mang được 9 tấn mà Fap và NATO khoe khoang, nhưng thực tế cũng ko hề mang vác nặng được như vậy trong chiến đấu thực tế

mày xem thấy chỗ nào "chiến" ?

video kìa, ko dám bấm vô xem hả thằng hèn

Su-34 chính là máy bay multi role thực thụ chứng minh được khả năng nhất, nó từng thực chiến ở Georgia 2008 triệt hạ cả radar của hệ thống SPYDER mà Georgia mua từ Israel, rồi hiện tại làm mưa làm gió ở Syri mà ko bị hỏa lực Mỹ viện trợ khủng bố nào bắn hạ được

Su-34 với cấu hình multi role có cả EW, SEAD, vẫn thực hiện được động tác khó trong khi EA18G, Tornado ECR ko thể mà chỉ bay cơ bản thẳng tắp 1 đường mà thôi, EA18G và Tornado ECR cũng chỉ mang được 1 số ít vũ trang cho nhiệm vụ SEAD, EW, còn lại vẫn phụ thuộc drop tank

Tóm lại Su-34 đã mang cấu hình full load multi role (gồm ECM, AGM, AAM, bomb) thực chiến ở Syri, điều mà chưa máy bay NATO nào thực sự làm được, 1 điều đặc biệt là Su-34 ko phụ thuộc vào drop tank như máy bay NATO nên mang được nhiều hơn, lý do máy bay NATO mang ít hơn là vì máy bay NATO mỏng và nhẹ hơn do thiết kế vật liệu tổng hợp nhằm giảm RCS, nên máy bay NATO ngoài việc mang kém hơn thì nó còn ko thể thực hiện độ cơ động do kết cấu vật liệu quá mỏng, ko chịu được lực g lớn