Pháo binh Nhân dân Việt Nam

Lúc nào cũng trên giấy, vậy bọn chuyên gia Mỹ nổ đạn GPS bắn từ M109 thì lại tin sái cổ, đúng là tiêu chuẩn kép của bọn rồ Mỹ, tranh luận để độc giả có cái nhìn toàn diện chứ ko phải tranh luận để nghe theo 1 phía bọn rồ Mỹ chúng mày mặc sức bịa đặt khắp các forum khác nhau

Vì sao rồ Mỹ nhiều, vì sao rồ Mỹ thường dốt hơn các rồ #, bởi vì tiếng anh dễ đọc và hơn nữa báo mạng VN đa số dịch từ báo Mỹ, Tây Lông nói tiếng anh, nên dĩ nhiên dễ tiếp cận hơn, sản sinh ra 1 đống con bò, chúng áp dụng tiêu chuẩn Mỹ cho toàn bộ thế giới, nên cái gì lệch chuẩn Mỹ thì gọi là nổ còn chuẩn Mỹ chém gió ko biết nhục như dùng pháo M109 để phòng không bằng đạn dẫn GPS thì lại tin sái quai hàm

Alongside the South China Sea, more mobile artillery weapons used for air defense could also prove useful in areas such as the Middle East and Eastern Europe, officials said. Having mobile counter-air weapons such as the M109 Paladin, able to fire 155m precision rounds on-the-move, could prove to be an effective air-defense deterrent against Russian missiles, aircraft and rockets in Eastern Europe, a senior Army official told Scout Warrior.

The M777 artillery weapon, often used over the years in Iraq and Afghanistan, can fire the precision GPS-guided Excalibur artillery round able to destroy targets within one meter from up to 30-kilometers or more away. Naturally, given this technology, it could potentially be applied as an air-defense weapon as well

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/us-may-put-weapons-south-china-sea-18914

Nghĩ cũng buồn cười, mấy ngày qua chú tàu suốt ngày đi gâu gâu pháp 2A65 Msta hạ nòng bắn thẳng được 6.5km, chứng minh bằng công thức LOS mà mình dạy cho tàu con. Bây giờ lại đưa ra một khẩu pháo trên giấy, bảo rằng bọn Nga đang cải tiến pháo Msta thành 2A83 để bắn thẳng được 5km.

Sao bọn Nga không lắp mẹ pháo 2A65 của Msta lên Armata cho rồi. Cải tiến cải lùi làm gì cho mệt. Nhỉ ?

Từ đầu đến cuối không ai cãi với cháu là con SPG PLZ05 của cháu hạ nòng bắn xe tăng được cả ? Chỉ có cháu do học chữ Việt ko nên thân nên cứ sủa lên là nó bắn thẳng tới 10km . Sau đó là 6,5km nên các chú bác dạy chú định nghĩa tiếng Việt. Cháu càng cãi cố lên rồi quăng đống rác đủ loại để chứng minh cái ngu dốt của cháu. Đạn pháo mà cứ đem tên lửa để chứng minh là nó bắn thẳng. Theo định nghĩa của cháu thì cái tên lửa chống hạm nó cũng bắn thẳng được vì nó bay theo phương ngang đến mục tiêu đúng không nào. Chửi cháu thì xúc phạm động vật nên các chú bác không thèm.

2A83 bắn >5km xuyên được 1000mm ko đọc kĩ à, chứ có phải nói max range direct fire là >5km đâu

--- Gộp bài viết: 27/11/2018, Bài cũ từ: 27/11/2018 ---

đề nghị cháu trích dẫn dòng nào thầy nói PLZ05 bắn được 10km khi bắn thẳng ? cháu là đứa ko đọc được tiếng VN đó

Ơ thằng tàu con này bệnh nặng thật. Mày thích ăn c.ứt thì cứ ăn, sao cứ hỏi người khác không ai chịu ăn với mày. Tự dưng bợ một bài báo nhảm nhí trên Internet vào đây rồi la hét cứ như quân đội Mỹ đã triển khai pháo PK 155mm trực chiến rồi không bằng. Còn đòi người khác phải có ý kiến.

Vậy bây giờ tao nói b.ố mày có cu, tao cũng có cu. Suy ra tao là b.ố mày. Suy rộng ra nữa thì bất cứ thằng đàn ông nào cũng là b.ố mày. Mày sẽ nhảy vào cãi lý tao không thể là bố của mày được à ?

Đần độn thì cũng vừa thôi tàu con àh.

Lại nhảm nhí, cái nguồn nationalinterest.org là 1 cái nguồn uy tín của bọn Mỹ trắng mà mày bảo nhảm nhí ? vậy thì mọi dẫn chứng về tiêu chuẩn pháo Mỹ của mày cũng là nhảm nhí nốt, tao đưa dẫn chứng báo uy tín về quân sự, chính trị của Mỹ ra để vả mồm bọn rồ Mỹ chúng mày đó, chúng mày đọc ít hiểu kém so với tao, tao tự nhận luôn là tất cả 4rum VN đều ko có thằng nào trừ thằng Phukov có đủ chữ để đọ lại tao, nên lần sau tụi mày muốn tranh luận thắng được tao thì hãy đọc thật nhiều vào, tụi mày chỉ có thể lòe bịp những thằng sinh viên, hoặc những thằng trẻ con ở các forum khác hoặc fan page như comcom, chứ ko lòe bịp được 1 số thằng như tao đâu mà tao cũng chỉ có 1 thôi người mang tới sự thật về quân sự cho toàn bộ độc giả

Nhảm hay không thì người đọc họ tự đánh giá. Đây không định dạy kiến thức khoa học cho tàu con. Cũng không định chiến thắng tàu con. Thắng một con chó thì có gì mà vẻ vang chứ.

Đấy tụi mày chỉ chửi thay vì thời gian đó đi tìm link chứng minh để cho độc giả thấy rồ nào giỏi thì chỉ biết chửi, chứng tỏ vô vọng trong việc chứng minh quan điểm của mình, rãnh bố sẽ sử dụng chương trình đồ họa để chứng minh SPG hoàn toàn bắn được >6km, hãy đón xem nhé các cháu

Việc quái gì phải tìm link chứng minh chuyện ngu si của mày. Nó rõ rành rành ra đấy.

Còn chuyện độc giả thì mày tưởng dân việt chúng tao ngu như tàu con nhà mày à ? Như bạn @iloveubaby cũng có thể phát biểu được nguyên tắc cơ bản nhất của việc điều khiển quỹ đạo đó là phải có vector gia tốc.

Tên lửa có động cơ, có vector gia tốc, lái thế nào cũng được. Đạn pháo chỉ có liều phóng, rời khỏi đầu nòng là chỉ có cơ học Newton mà bay với vận tốc đầu nòng. Do đó để điều khiển đạn bọn kỹ sư tầm thường của các nước không phải Tung Của đều phải dùng đường bắn lên cao, và dùng vector gia tốc trọng trường để điều khiển quả đạn trong quá trình rơi xuống. Chỉ có xiêu kỹ sư Tung Của mới thiết kế được viên đạn bay theo phương ngang có thể điều khiển được bằng chùm la-de.

Có người đọc như vầy thì mình việc gì phải bới internet như tàu con làm chó bới rác chứ.

1. iloveubaby nó bảo đạn Krasnopol ko bắn thẳng được
2. Mr_hoang mày bảo pháo tự hành SPG ko bắn thẳng được

2 thằng chém gió gì còn ko hiểu lẫn nhau mà bày đặt tung hứng cho nhau

--- Gộp bài viết: 27/11/2018, Bài cũ từ: 27/11/2018 ---

Vậy cháu giải thích ra sao về đạn pháo xe tank Mỹ ? khi nó quảng cáo bắn được >5km (áp dụng trang tính toán LOS thì đúng là nó ngắm được >5km), thầy toàn dẫn chứng của chính bọn Mỹ nó khoe khoang để cháu thấy bọn Mỹ nhà cháu ko phải cái gì cũng áp dụng được đâu

A U.S. Army Abrams 120mm cannon destroyed a T-72 tank more than 5,000 meters away using a next-generation guided tank round able to find its own way toward a target, service officials said.

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread435843/pg1

hay ý cháu là đạn pháo tank mạnh hơn đạn pháo tự hành ? hay ý cháu là bọn Mỹ nổ trên giấy

Còn so sánh pháo tank vs pháo SPG thì đây thầy đã có so sánh, pót lại để chống trôi bài