Topic tán phét về võ thuật, chưởng bộ, kiếm hiệp chờ hiệp 2

Trần Đại Sỹ?

Ừ, gì mà xị mặt ra

Sorry bác, tôi thấy TĐS viết linh tinh và có những hư cấu quá xa , thậm chí ngô nghê so với lịch sử. Tất nhiên chỉ là truyện, nhưng đọc thì thấy nhảm quá.

Hì, chuyện thường thôi mà, tôi thì rất thích những dữ liệu mang tính lịch sử mà ông đưa ra. Nhiều điều để thích thú và trân trọng việc ông bỏ rất nhiều thời gian, kinh phí để đến tận các chiến trường xưa, đọc dịch các bi kí ở các thần tích; tìm những dữ kiện lịch sử từ Nhật, Trung Quốc (có cả trong sách của tướng giặc, 1 kiểu nhật kí chiến trường, hoặc đọc được cả gia phả tổ tiên họ) cho đến vài nước Châu Âu khác (sau chiến tranh 8 nước, sử tàu bị cướp sang Châu Âu kha khá)

công nhận đọc Thủy Hử ko hay. Có cảm giác như người ta thêm cho đủ 108 vị thôi chứ trong đấy ko biết sao có những người được coi là anh hùng hào kiệt, chứ theo tôi chỉ là bọn trộm gà bắt chó. Đến Ngô Dụng mà người ta cũng so sánh được với Khổng Minh

Lệnh Hồ Xung là điển hình của quân tử tàu, tôi ko thích. Biết sư phụ và thằng Lâm sư đệ nó là thằng ko ra gì mà hết lần này đến lần khác buông tha, cuối cùng thì nhờ 2 thằng cò hó đó mà cả sư nương và sư muội mà hắn yêu nhất đều bị hại chết, LHX thì tôi thấy để nó chết mới phải, vì nó mà liên lụy 2 nữ nhân chết thì ko đáng tí nào.
Theo tôi thì nhân vật tương đối nhất là Dương Quá,, nhưng cũng ko phải hoàn hảo. Nói chung các main của KD thì mỗi người đều thiếu 1 tý, ko ai hoàn hảo cả.

Đại Thi Hào Aleksandr S.Pushkin

Ông nào ăn ông nào hả anh

--- Gộp bài viết: 17/02/2019 ---

Hà Phan Mạnh bác này có quyển Xứ Tuyết lẫn trong 80 tải truyện giờ vẫn chưa mua đc ah

Pushkin nếu tôi nhớ không nhầm thì là nhà thơ là chính, ít viết văn xuôi. Tôi nhớ có đo.c vài truyện ngắn của ông này ở đâu đó, giờ nhớ mỗi chuyện con đầm bích Cũng hay hay. Nhưng bảo so sánh với các ông bậc thầy viết truyện ngắn thì e là chưa đủ để so.

2 cụ này cùng nằm trong giai đoạn được gọi là thế kỷ vàng của văn học Nga, cách nhau khoảng vài chục năm.

Khó so sánh lắm, vì một ông sở trường là thơ, một ông là văn xuôi, chưa kể một ông thì nghiêng về lãng mạn, một ông thì vừa hiện thực, vừa đi sâu vào nội tâm đa chiều của con người.Chú Kim đọc tư liệu thì sẽ thấy cụ P thì con nhà quý tộc xịn, học Lycee Hoàng gia từ bé, trong khi Dos thì xuất thân bình thường, tham gia cách mạng chống Sa hoàng, bị đi đày ở Tây Bá Lợi, về sau này tối toàn đi đánh bạc, thua cháy túi rồi về viết văn cả đêm.

Ông P. thì là người xuất hiện đầu tiên, nên gần như được coi là biểu tượng mở ra thời kỳ văn học Nga được thế giới biết tới. Còn Dos thì xuất hiện muộn hơn, phức tạp hơn, lôi cuốn nhiều học giả nghiên cứu hơn. Bắt buộc lựa chọn thì anh nghĩ rằng Dos có tầm tư tưởng cao hơn, trở thành đỉnh cao của văn học thế giới rồi, còn P. thì được nhìn như 1 biểu tượng của văn học Nga giai đoạn rực rỡ nhất.

Một phần, người đọc cũng khó tiếp cận thơ P. Dịch thơ ra ngôn ngữ khác thì cực kì khó, nó không thể đạt tới giá trị như nguyên gốc. Tiểu thuyết cả ngàn trang thì có lợi thế hơn trong việc này, nên người ta biết đến Dos.

Cuối cùng, nếu đọc chơi thì chú đọc thử vài truyện ngắn truyện vừa của P. Cũng được, nhưng so với các bậc thầy truyện ngắn của Nga thì cũng không phải xuất sắc.

Tuyệt

--- Gộp bài viết: 18/02/2019, Bài cũ từ: 18/02/2019 ---

Nghe các anh bàn thì hình như trong văn học thì nước Nga của nó rất mạnh , hơn các nước khác thì phải ?